昨晚发了七八次总是发不出来，修改几十次，不知道哪里问题。最后放弃了
看见了吗？《中国计..划..生..育学杂志》2019年10月21日上午，
什么样的事业可以流传千古才能当得起“神..圣”二字？
既然认识不到自己的错误，那就在家好好养老，此时还要跳出来回忆光辉事业？
为了照顾到某些人可能脆弱的神经，就把名字打马赛克了。
所谓专家，至少要对中国、外国的真实情况进行全面掌握，对历史发展变化情况要多层次多角度考量，务必要以战战兢兢地态度进行政策研究，如此方可以为国计..民..生发展提供支撑。
因为人，不是动物不是冰冷的机器，不是说改变就可以改变的。何况现在的大环境也不是以前了，你去动辄高..压..政策试一试？
就是说，想让树木长成材，那是要以十年为单位计算培育，言下之意就是五六个十年甚至八九十个十年，如此长出来的树木，才可为日常使用。至于建房子做大梁这种材料，那就必须要上百年乃至几百年的大树才堪用。
就是一个国家、一个民族的人口增长或者衰退，是以百年为单位衡量的。要改变一个国家民族的人口增长趋势或者衰退趋势，不是20年一代人就可以改变的，是至少要以一百年为单位进行变化的。
比如中国现在的总人口，媒体宣传一直说13亿，且这13亿人口的说法十几年来一直未有改变。这样一句简单的宣传口号，掩盖了多少深层次人口问题？
中国最近几次的人口统计和普查到底是否准确，已经存在不确定性因素，已经值得怀疑了。目前已经有人陆续披露当年人口统计时如何进行“修正”统计数据，以符合“某委”的预期。（大白话说就是，由于普查的人口少于预期人口，于是利用统计工具以“误差”为借口造假，最后抹平实际人口和预期人口的差距，这样看起来鸡剩伪的工作才完美无缺）2000年的总和生育率，国家统计局第五次人口普查，给出来的是1.22，什么意思？就是一个妇女平均一辈子生1.22个孩子，表明中国当时已经陷入深度人口危机。但是当时计..生..委非要说人口普查存在严重漏报，他们认为生育率数据应该是1.8。2000年这一年的这个数据，两个不同部门给出了两个完全不同的数字。同样是2000年的人口普查里，总人口数据就已经虚报了6200万。这个是有证据的，这个证据是一个叫梁中堂的老教授提出来的。梁中堂教授是以前国家计划生育委员会的专家委员，他参加了2000年的人口普查，他后来写了一篇回忆性的文章，发表在2010年7月19号的《瞭望》杂志上，大家可以看一下这段话。“由于11月5日全国摸底汇总的人口总量没有达到统计部门根据年度人口变动抽样估计的结果，就临时穿插一下在全国复查、补漏的活动。经过半个多月的重复工作又找回来四千多万人，全国登记人口才变成12.4亿，即使这样，它比1999年统计公报还少1430万，比1998年少450万。于是，有关方面又“评估”出一个1.81%的漏报率，追加了2227万，达到12.6亿，一个与年度人口变动监测勉强可以衔接的数据。”关于2018年的出生数，最近的2019年年初统计公报公布的中国2018年出生的人口数是1523万，实际上刚刚出版的中国卫生统计年鉴里给出的全国的活产数据是1362万，也就是这个数据已经悄悄改了，现在悄悄降低了差不多160万。再看看几个比较具体的例子，2018年黑龙江活产15.1万，统计局公布22.6万；山东活产105.8万，公报出生133.0万；重庆活产27.4万，公报出生34万。可见虚报的比例有多大。这是最近的2018年的数据。
再看看今年上半年的数据，从重庆市卫健委的网站上查到两个数据，左边是1-5月份重庆市合计出生人口68351人，右表给出的是2019年6月份的统计资料，出生137750人，如果这个数字是真的，意味着6月份一个月的出生数比前5个月的总和还大。所以，中国的人口数存在严重的问题。用这样的数据来分析中国的经济形势和房价形势很显然会产生非常大的误导。以上部分摘编自2019年10月20日北大经济学院教授苏剑在由北京大学经济学院、华夏新供给经济学研究院共同主办的2019年第三季度宏观经济形势分析会现场发表的演讲《从人口看中国房价走势》。苏教授认为，我国人口数据严重失真，问题比想象的严重。
从历次普查人口数据来看，最早在2005年人口抽样调查时，就已经发现进入国际老龄化标准的老龄化国家了（65岁以上人口占比超过7%）。如果计..划..生..育是按照“国际其他国家的做法”，那么此时放开生育也是完全必要的。
但是彼时并没有。私以为，鸡..剩..伪肯定利用本部门的权力（各种专家的虚假研究数据）进行了阻挠。
每一个从事鸡..剩..伪的领导干部敢以祖宗和子孙名义发誓没有利用罚款搞过小金库吗？
主体民族..被极..端..遏..制..生育，由此导致中华民族的民族人口构成，在短时间内剧烈变动，由此可能引发不可预测后果。
从目前的人口总量拉看，汉民族出生人口还比较多，但是考虑到汉民族的人口基数，汉族新出生人口占比是非常少的。计....划...生育，实际上是对汉民族进行了单向J.....汉....生育。从2005年的1%人口抽样调查来看，与第五次全国人口普查相比，占比90.56%的汉民族新出生人口2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。主干弱、枝干强，如此再过五十年，如果不能融合成为一个“中华民族”（只说大民族，不再提小民族。诸君以为50年内能实现吗？一百年，两百年，都不一定能实现吧？），会有什么事情发生？看看苏联，看看南斯拉夫，看看中东，看看世界其他国家！那些民族'''F''''L，国..破...家..亡，
三、全国人口：汉人5.47亿，占93.94%；各少数民族共0.35亿，占6.06%。人口在百万以上的少数民族有：蒙人147万；回人355万：藏人277万：维吾尔人364万；苗人251万：彝人325万：僮人661万，布依人124万；朝鲜人112万；满人241万。
汉族人口6.5亿人，占总人口94.22％；各少数民族人口4000万人，占5.78％。 人口在百万以上的民族有：蒙古族197万人；回族447万人：藏族250万人；维吾尔族400万人;苗族278万人;彝族338万人;壮族838万人；布依族134万人;朝鲜族133万人；满族269万人。
汉族人口9.36亿人，占93．3％：各少数民族人口0.67亿人，占6．7％。 同一九六四年人口普查数字比较，汉族人口增加2.85亿人，增长43．8％；各少数民族人口增加2730万人，增长68．4％。 人口超过百万的少数民族由一九六四年人口普查时的10个增加为15个。
汉族人口为10.4亿人，占91．96%；各少数民族人口为9120万人，占8．01％。 同一九八二年人口普查数据相比，八年间汉族人口增加了1亿人，增长10．80％；各少数民族人口增加了2390万人，增长35．52％。
全国汉族人口为109932万人，各少数民族人口为 10846万人，与1990年第四次全国人口普查相比, 汉族人口占总人口的比重由91.96%下降为91.02%；各少数民族人口占总人口的比重由8.04％上升为8.98％。
全国人口中，0-14岁的人口为26478万人，占总人口的20.27%；15-59岁的人口为89742万人，占总人口的68.70%。65岁及以上的人口为10045万人，占总人口的7.69%。 全国人口中，汉族人口为11.8亿人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为1.2亿人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。
2010年第六次全国人口普查主要数据公报（第1号） 总人口中，0-14岁人口为222459737人，占16.60%；15-59岁人口为939616410人，占70.14%。其中65岁及以上人口为118831709人，占8.87%。 汉族人口为12.26亿人，占91.51%；各少数民族人口为1.14亿人，占8.49%。同2000年第五次全国人口普查相比，汉族人口增加6653万人，增长5.74%；各少数民族人口增加736万人，增长6.92%。
http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjgb/rkpcgb/
注意，2005年1%人口抽样调查数据和2010年普查数据，有部分数据变化特别巨大，严重不符合统计学规律。这么明显的数据差异，到底哪里出了问题？
他在50年代预测中国人口50年后会从6亿增长到26亿（平均每年增长4000万）。他创建了人口数据发明术，他称根据调研中国人口增长率为3%，实际上他根本没有调研过。他还提出让中国人口控制到6亿，幸亏毛主席没听他的，否则广大60、70后都要被这位马圣人..扼..杀了。
马寅初新人口论建立了人口恐吓说，创造性地提出50年后中国人口会增长到26.19亿：“如按百分之三的增长率来算，中国六亿人口，十年后有八亿一千万，十五年后有九亿三千万，五十年后多少？吓死人！二十六亿一千九百万，那是不得了！那有好几个问题要发生了，第一教育，……五十年后二十六亿人口吃的东西怎么办？上山去开荒？向外发展嘛！那就不能和平共处，我想政治界人士对和平共处也要想想这个问题，要看到五十年以后怎么样？”马寅初在预测人口增长到26亿时，引用了每年3%的人口增长率（实际数字1949-1959年平均人口增长率为1.95%），马寅初向毛主席汇报说这个3%是他调研的，但据梁中堂透露，“他并未就人口问题作过调查。”也就是说3%是他胡编乱造的，他开创了人口数据发明的先河。（马寅初事件始末：http://t.cn/RPpvQh1）
为阻碍二胎政策，屡次进行恐吓性人口预测，他曾因预测全面二胎峰值4995万而走红载入史册。他就是中国人口学会会长、著名砖家翟..振..武。最能突出反映翟..振..武学术行为的，是他在2014年的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》。该文称：“假若 2012 年立即全面放开二胎生育政策，未来4 年内，我国年度出生人口将分别达到3540 万、4995 万、4025 万、3540 万。” 但在全面二孩政策实施后的2016-2018的3年里，国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万，峰值1786万也远不到翟..振..武预测峰值4995万的一半。从二孩政策效果来看，翟..振..武的预测更是离谱。相对2011年1600万的基数，他预测政策实施后的出生人口增量高峰为3395万（即4995-1600）。但按国家统计局数据，相对2015年的1655万，政策实施后的增量高峰仅为131万（即1786万-1655 万），不到他预测的1/20。在2019年4月，据中国经济网报道，该会长还在就生育率问题大放厥词。“中国目前并没有掉进‘低..生育率..陷..阱’。”近日，中国人民大学人口与发展研究中心主任翟..振..武在接受广州日报专访时谈到，全面二孩政策实施前的10年间，全国平均总和生育率应该在1.65左右。全面两孩政策实施后，总和生育率有所上升，超过1.7以上，并没有达到国际学术界认为的“低生育率陷阱”临界值（1.5以下）。
“中国的人口生育水平究竟有多高？中国劳动力人口减少对经济可持续发展有多大影响？”翟..振..武说，目前学界对人口发展中的一些问题还没形成共识。”——中国人口学会会长翟..振..武：中国真实生育率未低过“红线”https://news.sina.com.cn/c/2019-04-01/doc-ihsxncvh7210169.shtml
这位剩人，位居高位，面对真实数据还死不认错，到底是为了什么？既然没有形成共识，按照当初推行JH生育的出发逻辑，那为何现在还要坚持搞JH生育？为何不放开生育？基层为何还会追究三胎的责任（罚款之类的还是存在的！）翻开中国的历史记载，中国的人口（主要是指汉族）历来在全球占比超过20%以上，一般在20—40%之间变化。现在呢？新出生婴儿数据敢拿出来给公众看看吗？100年后，200年后，乃至500年后，当我们再次回看这个时代的计..划..生育时，历史的耻辱柱上，必定要钉上一批人。即使从现在起的20年30年50年不来钉，往后的子孙也必然要来树立一根巨大的耻辱柱。
这根无法逃避的耻辱柱上，那些罔顾事实，没有心怀人民和国家的人，那些没有历史视野的人，那些为了部门利益的人，肯定要被上墙，以供后人唾骂。
新中国70年人口政策的回顾
人口警报：生育文化被西方阴谋摧毁！