橡树 | 南宋往事说：和谈，也是一种有效的抵抗……

《满江红》票房大卖，张艺谋等人心情愉悦，关门蘸口水点钞票，这是分内的事。同样，不惜高价为一部几个演员绕着山西大院跑来跑去的小制作买单，也充分体现了观众们对国产“电影艺术”的最大尊重与包容。

一部电影，靠着秦桧背诵岳飞的“满江红”词，几乎将观众淤积心里的三年疫情阴霾一扫而空，这很奇幻，也算好事。

事情还在继续，观众们群情亢奋，颇有将《满江红》电影的娱乐、喜剧精神发扬到底的气势。如此十余天如一日，目睹观众们背诵传说中的“满江红”词，纷纷拿鞋底板、门板怒打秦桧等人跪像等等小视频，我知道，张艺谋电影再次鼓舞观众们精神与道德嘎吱嘎吱地升华了。

此后，张艺谋电影现象发酵，很快蔓延形成微信热议南宋史及南宋议和、投降和灭亡……

很是诡异。

其实，参与网络热议的读者与作者，绝大多数都是与我同样平凡的朋友。

可是，每每谈及宋金议和这类大是大非问题，大家总是无视自己现实的蹉跎、平凡，习惯拔高自己的道德、正义，熟练地站在了皇帝视角，熟练地以帝王的心术，登高望远，看评历史。

这些景象，我看在眼里，唯有笑而叹息。

我始终无意观看和评论张艺谋的电影，也就随笔写了《从张艺谋拍电影，漫说宋高宗和刘阿斗那些历史》。

文章主要谈论宋金战略大势、宋高宗绍兴议和及以南宋成就对比蜀汉亡国等问题，建议朋友们看评历史，不妨将自己代入乱世平民的视角，思考一下所谓道德、正义、大局与平民生存的关系……

这是我看评历史的心态。

然而，这样的文章和心态显然激起那些擅长“熟练地站在了皇帝视角，熟练地以帝王的心术，登高望远，看评历史”的网友们的不满，纷纷通过撰文、留言、微信群，驳斥《从张艺谋拍电影，漫说宋高宗和刘阿斗那些历史》，阔论南宋议和与灭亡之必然，洋洋洒洒，全然是宏大叙事风采……

可是，在我看来，真真是 “撼树蚍蜉自觉狂，书生技痒爱论量”的景观。

明清以降，大众的历史普及与教育，基本依靠戏剧、评书、杂说、野史、腐儒见识等大众喜闻乐见的方式完成，其实，现在的电影也是这类方式之一。

这种教育之特色，就是背离常识、逻辑和事实，以标准答案引导，爱憎分明，非白即黑。

比如议和与主战的比较。

其实，议和有两类性质完全不同的方式：

一种是汪精卫的投降议和；

一种南宋为争夺战略纵深的议和。

然而，大众囿于腐儒见识及戏剧、评书、杂说、野史、电影等等局限，习惯以爱恨情仇去看评历史，因而就会仅仅因为议和与主战对立，固执地将议和视作奸臣、投降，继而将议和现象打到万劫不复的境地。

可是，这类抬杠的朋友却忽视了南宋留在历史上的事实。

南宋经历中古时期最为惨烈的宋金战争、宋蒙战争，能够享国152年，高度发展文化、经济、科技、商业、外贸、金融、制造业等等，究其原因，除却南宋对金国、蒙古帝国的顽强的军事斗争，和谈策略也实为南宋挣得了极大的战略纵深。

很多朋友粗通军事，动辄奢谈战略纵深，战略空间，往往呆板地仅仅套用书本概念，将之局限认识为地域的纵深、地域空间。

然而，他们全然不知道时间也会形成战略纵。

其实，古今战争，战略纵深为时间与空间组成，缺一不可。二者相辅相成，往往通过战争与和谈等多种方式得以完成、实现。

这里，鉴于《满江红》电影已经使得宋金战争岳飞与秦桧等过度敏感，本文论及南宋的战争与和谈往事，即以端平入洛以后的宋蒙战争展开。

南宋生于战火，前后152年经历了宋金战争、宋蒙战争，几乎每天都是生死攸关之关键，因而，要在这样恶劣态势下生存下去，南宋先天缺乏游牧民族的军事硬实力的优势，就必须要从策略上予以弥补。

议和，就是南宋处在劣势上以战略填补军事实力不足的必然选择。

与金国南侵，南宋以议和夺得战略缓冲一样，对蒙古快速崛起，南宋有着蒙金战争、蒙夏战争前鉴，对蒙古帝国的庞大的军事实力和一贯战略，都有清楚认识和高度警惕，因而也在较早时候，主动对蒙古展开亲善外交。

显然，现代网络有些观点非常奇葩，认为宋蒙战争爆发原因始于南宋违约激怒蒙古帝国。其实，这是割裂了蒙古帝国侵略史，无知当时蒙古帝国战略及宋蒙关系，以碎片化“电脑游戏玩家视角”的想当然。

在宋蒙尚未接壤和联手灭金之前，蒙古高层即开始密议征服南宋，而南宋同样也开始对蒙古帝国战略和国力进行调查、评估，并且开始推演可能会爆发的宋蒙战争。

南宋宁宗嘉定年间，大约1220年前后，宋蒙两国关系较好，南宋即抽调精干官员组成使团、商团，派往蒙古帝国，了解蒙古帝国国情、民俗、国策、军事等等，也有不少人随蒙军沿丝绸之路向西远征……

其中，以赵拱、彭大雅、徐霆等人最为有名。

回到南方，赵拱撰写《蒙鞑备录》，以及彭大雅、徐霆等撰写、编修的《黑鞑事略》，对蒙古的政治军事进行全面解析，影响最大。

这些著述，既有华北原来的辽、金旧地的风土人情，也有新崛起的蒙古帝国经济政治概况。最为重要的是，这些著述尤其偏重对当时蒙古的军事实力及攻略的记载、论述。

当时，蒙古扼守联通亚洲和欧洲的丝绸之路，既可挟裹东方的军事资源发起西征，一战而灭中亚大国花剌子模。在模掳掠中亚的物资、工匠、百工技艺等等，打造攻城器械之后，再次转向东方，蒙古又可以挟裹西方的军事资对夏、金等帝国发起灭国之战。

这是历史上真正的双头鹰。

强大的蒙古帝国占据大部分欧亚大陆，对欧亚大陆其他国家的巨大威胁，不言而喻。

这个现实，让南宋朝廷非常震惊。

就此，在南宋宁宗、理宗时期，南宋在不动声色之间，开始调整、修正对蒙外交关系，开始加强针对蒙古的国防力量。

不过，南宋鉴于宋蒙国力、军力悬殊极大，也就在备战同时，始终对蒙古保持着温和的、有距离的亲善关系。

涉过历史，再看彼岸，逻辑与事实确实非常清晰。

南宋与蒙古帝国、金国关系，比较北宋与金国、辽国的关系，完全两回事。因此，尽管南宋亡国之因果看似类同北宋亡国。实则二则本质完全不同。

1206年，铁木真称“成吉思汗”，建国“大蒙古国”不久，蒙古军队即向蒙金边境地区频繁发起袭扰战，对华北及中原地区凸显了巨大的战略威胁。

1208年，南宋在开禧北伐受挫以后迅速调整国策，与金国和谈，达成了课本上的丧权辱国的“嘉定和议”，宋金关系得到极大缓和，金国的国防主要力量也就从此调向北方。

从战略来看，“嘉定和议”存在南宋出钱，金国出力，联手抵御蒙古帝国可能发起的南侵战争。

这个阶段的金国，实为南宋的战略缓冲国家。

尤其在1211年蒙古发起蒙金战争、1217年蒙古帝国灭国西辽之后，南宋源源不断得到使团、商团传来情报，明确认识蒙古帝国战略威胁，也就在综合国力、军力相对优势金国的情况下，没有在金国后院点火，而是依然坚持对金国柔性外交，尽量让金国放心抽调兵力加强北方国防。

可惜，金国却没有南宋的畅通的信息、情报、战略眼光。

在1211年至1234年的蒙金战争期间，金国每每对蒙作战失败，总会偏执“失之东隅收之桑榆”的战略，向南挤压，欲图通过战争夺得南宋国土、物资、人口补偿北方战争损失。

从金宣宗完颜珣被蒙军威压，迁都汴京，转而集结金军主力二十余万，发动对南宋的战争；到金哀宗完颜守绪被蒙军战略总攻逼迫，以举国残军，攻击南宋的巴蜀之地，欲图夺得四川而与南宋鼎立南方，凭山川之险，抵抗蒙古。

金国战略混沌如此，当然也就断送了宋金联合抗蒙的可能。

如果说北宋在金辽战争期间，绕过辽国与金国签署海上之盟是一种战略错误；那么，南宋在蒙金战争期间与蒙古帝国签约灭金，确属南宋对金国“烂泥涂墙”的失望之下的无奈选项。

1234年，金哀宗败走蔡州，在帝国坍塌前夜，这才想起向南宋提起唇亡齿寒，联合抗蒙。可惜，这时候无论换谁主掌南宋，只要智商稍微正常，都不可能选择与一个即将完蛋的光杆皇帝合作，提前与蒙古这样超级军事强国翻脸开战。

2月，蔡州被蒙宋联军攻陷，金哀宗自缢，金国覆亡。

就此，失去金国的战略缓冲，整备国防备战蒙古帝国，自然成为南宋最重要国策。

蒙古帝国通融中西，垄断丝绸之路，既有东欧、中亚、中东的回回炮、职业军队及军事科技，又有远东、东北、华北及中原的降兵、粮草和大量人口，有着得天独厚的综合国力优势。

蒙古出征，向来都是以灭国为作战目的，使得战争空前血腥、暴烈。

在蒙夏战争、蒙金战争期间，蒙军两次借口与西夏和金交战，突入名义尚属友邦的南宋境内，经陇、陕、蜀等地迂回，沿途烧杀抢掠，下手空前狠毒、恶毒，祸及无辜平民。发生了1227年的丁亥之变和1231年拖雷攻宋的辛卯之变。

两次空前血腥事件消息传遍南宋，朝野无不倍感震惊。

南宋决策顶层自然非常清楚，一旦宋蒙战争爆发，南宋将再无退路。

现在回望历史，再读端平更化、端平入洛等事件，南宋君臣的政见分歧之大，之极端，实属中国历史罕见。可想，在无形而巨大的蒙古压力之下，南宋精英们为抵抗蒙古入侵也就犹豫、难以在战争、和谈两个方面做出决策。

蒙古帝国是一个偏执的、强大的、谙熟战略的军事帝国，从铁木真至忽必烈，蒙古帝国只要没有遇到重大军事挫败，从无给与对手和谈争取战略缓冲的机会。

在无法以和谈争取战略空间的情况下，南宋唯有以军事行动夺取地域空间。

端平入洛，即在这样的背景下发生了。

旋即，蒙古帝国籍口端平入洛，向南宋发起全面攻势，宋蒙关系转入战争状态。

其实，早在端平入洛之前，蒙古帝国高层就开始密谋入侵南宋。

被誉为“中国传统文化”的蒙古名臣耶律楚材就曾经向窝阔台献策灭宋之《平南之策》，仿效三国时期晋国灭吴国战略，提出南侵战略构思：“劝其先谋犯蜀、顺流而下窥江南。”

就此，就在端平入洛消息刚刚传来，窝阔台当即凭空捏来“惟东南一隅，尚阻声教”的理由，表达了自己“朕欲躬行天讨”的南侵意图。

可见，蒙古早就有了南侵国策，端平入洛只不过给了早就有南侵意图的蒙古一个南征的借口。

以蒙古野心及丁亥之变和辛卯之变来看，南宋即便没有端平入洛，宋蒙战争爆发也是迟早而已。

在南宋当时的满头热血的激进派大臣们看来，端平入洛，收复三京，重建潼关及黄河防线，即是南宋主动进取，提振国家士气，扩大战略纵深的英明决策。

然而，以南宋史嵩之、吴渊、吴潜、真德秀、乔行简等名臣看来，河南三京旧地，残破不堪之外，南宋向河南投入以江淮精锐步兵为主的重兵集团，一旦进入冬季，蒙古铁骑南下，踏兵渡河，黄河再无天险，宋军以步敌骑，大劫难逃。

两边争执不下，南宋进退失据。

就此，南宋热血、激进的主战将领主导的端平入洛，也就在蒙军强大的军事压力和南宋内部分歧之下，最终失败。

现在去看，南宋端平入洛战略目的，显然希望在空间上拓展了防御纵深。

然而，南宋如是不发动端平入洛，那么蒙古虽然早已密谋南侵，可能也不会大幅提前到在灭亡金国的当年的秋冬。

这样，宋蒙战争推迟爆发，南宋也就得以争取到了时间纵深，从容战备，这对南宋抵抗蒙古大军极具重要战略意义。

就此来看，以当时宋蒙态势来看，到底是战略的空间纵深重要，或者是战略的时间纵深更为重要？

第一次宋蒙战争全面爆发之后，实战即给出了标准的答案：

时间空间相对地域空间更为重要。

（随着科技高度发展，现代战争的时间空间的战略价值，更是毫无悬念地远超地域空间）

和谈可以争取战略时间，那么，失去和谈机会以后呢？

在战略上退后作战、机动防御，同样可以争取战略时间。

这也是在失去和谈机会以后，弱势国家抵抗强势国家的明智选择。

可见，当时南宋如不急于进军黄河防线，而是退守西线蜀口、中央京湖、东方两淮等相关据点，尽量利用有限时间，做好备战，这样，南宋极有可能重挫蒙古帝国第一次南侵，谋求与蒙古帝国进行和谈。

在中古丛林时期，偏于江南的南宋面临金国、蒙古帝国这样庞大的对手，和谈确实是以弱克强的重要战略选项。

历史证明，南宋的每一次和谈，绝非后世腐儒、戏剧、评书、杂说、野史、电影臆断的那种奸臣当道的投降主义，几乎都是对北方强国的极有效战略反制。

可是，为何绝大多数网友如此耻于南宋的和谈？

难以理喻。

却可以看着万众朝奉的明清以降的戏剧、评书、杂说、野史、电影，一声叹息。

事实上，南宋正是亡于没有机会与蒙古帝国进行和谈。

在1234年至1241年期间，窝阔台发起第一次宋蒙战争，并没有战略目标设定为灭亡南宋，而是希望以战争故意和恶意地发起了多起大规模人口屠杀事件、城镇毁灭性事件，实现战略重创和消耗南宋。

南宋备战仓促，对蒙古大军全面南侵缺乏评估，因而，蒙军实现了预定战略目标，南宋人口损失极为惨重。

此后，虽然南宋在后续抗蒙实战有着极佳表现，甚至击毙蒙古大汗蒙哥，然而，正是因为南宋在第一次宋蒙战争遭到惨痛损失，陡然减少了数百万人口及数十座繁华市镇支持的兵员、军费、粮食的有力保障，形成战略被动始终无法逆转。

故而，南宋坚持抗战却再无和谈实力、机会，只能苦苦支撑46年，最终走向崖山绝境。

这是中国历史上的一次大悲剧，今天再看，同样耐人三思。

橡树遥祝诸君春好，阖家幸福、安康。

点击关注流浪的橡树。

私人微信，简单说明，然后交流。

2023年2月1日15时30分

橡树笔于广都铭贤堂。