高通胀、全球供应链与工业帝国
前两天有张图在网上流传挺广：
6月16日，瑞士央行政策利率意外加息50个基点至-0.25%，预期为维持在-0.75%不变。 此次加息是瑞士央行自2007年9月以来的首次加息。
老道评：现在压力来到越南队一边，由于中国是在全球供应链拔河博弈中暂处优势地位的工业帝国，所以中国可以在其他国家饱受通胀摧残的时刻把压力转移给供应链本身消化，从而始得经济整体感知的通胀压力并不过分明显。（ps：觉得难理解我可以在填完之前的坑以后再来段付费语音仔细解释）
而没有掌握全球供应链的国家，则可以采取金融霸权把自身伤害转移给它国：【总结篇】疫情以来危机如何被买单？
这又反过来出现：双循环的投资地图 一文中提到的涨价逻辑
我跟大多数作者不同的一点：从小我就不太关注价格，但我非常关注各类价格的具体形成机制。比如房价从1千涨到10万，楼下面馆的大碗面从5块涨到50块，我关心房价这10万一平由哪些部分构成，这些年分别怎么波动的，为什么、一碗面50块钱里面包含多少的材料成本人工费用店铺租金和老板利润，跟踪观察一段时间再来讨论价格本身——这叫实事求是。
用我的话说：涨价不厉害的经济体由供应链默默扛了一波又一波的伤害，涨价厉害的经济体也只能采取加息缩表等金融手段来逆向解决问题。路径不同，打法不同，能更直接掌控全球供应链，当遇到麻烦时通过加息来控制物价就不是首选项。相反，如果降息降准的空间比较大，还可以当一回孤勇者，与全世界逆向而行：“衰退”交易与A股一样的夏天
供应链强国的许多风险是在供应链当中消化的：商品经济时代的君君臣臣父父子子 如果只盯着金融市场的波动，还是采用西方金融那套过时的思维研究当前复杂而多变的国际经济形势，容易被带进沟里出不来。
金融市场的外资不会简单因为中国降息降准美国加息缩表就从中国撤退，不会因为“利差”缩窄甚至倒挂就从中国撤退——这也是我从去年年初“预测”至今的老观点：中美金融的转身 现在都实现了，我也很乐意看到这些说法在专业人士圈子里越来越流行。
这里要吐槽一下我们国家作为世界工厂的凡尔赛心理，今年较早时写了篇文章：2021年出口数据背后：产业升级的心魔
文中提到的“中美对全球供应链的拔河博弈”是我这些年经常提及的概念，博弈从次贷危机后就开始渐入高潮，美国佬当年还有一本畅销书专门写这个：
ps：读者老爷们偶尔还是可以买两本书支持一下我推广的乐趣嘛
书中有几段话流传甚广：
在即将到来的时代，城市的重要性将超过国家，连接供应链的能力比军事力量更重要，而军队的主要任务会转变成守卫供应链而非传统国界线。
全球供应链体系现在已经替代国家成为全球化文明的基石。无论是美国还是中国都无法单凭自身力量来创建这套体系，当然中美两国也都不具备将其关闭的最终权威。相反，各国之间只能在21世纪开展“供应链大战”，正如17世纪欧洲各国的三十年战争。
供应链大战的目的不在于征服，而是要与世界上最重要的原材料、高科技和新兴市场建立起物理和经济上的联系。供应链大战也不是阶段性的。它是当今世界接近永恒的存在，当前全球大国都在避免成本极高的军事冲突，因为军事冲突会干扰供应链，严重损害自身利益。
在供应链大战中，基础设施、供应链以及市场就像是领土、军队和防御阵地。最强盛的国家不一定能赢，互联互通程度最高的国家才能取得胜利。
讽刺的是，现在西方诸国老百姓正在享受的恶性通胀恰好来自于他们本土的民粹势力所追求的“逆全球化”进程给全球供应链造成的伤害。所以我经常说，不要拦着美国从中国拆走供应链，这只能让问题加速变得更糟，而并未掌握博弈优势地位的国家只能启用金融霸权一次又一次转移矛盾，并可能在不久的将来迎接矛盾总清算。