朱青:漫谈国外减税
点击上方蓝字关注我们
漫谈国外减税
朱青
本质上看,国际税收建立在国内税收的基础上,国内税收的问题引发了国际税收的问题。本文主要关注减税降费问题,以美国等西方国家的税收政策实践为例,探讨减税降费与财政可持续性之间的关系,试图从中总结出对我国有借鉴意义的政策经验。一、美国历史上有代表性的减税降费政策
减税降费与国内生产总值(GDP)联系密切。以美国为例,在其减税历史中,里根总统(1981-1989年)时期的减税政策最具代表性。在里根总统执政时期,征收的税种主要是直接税,减税也主要针对所得税层面。1980年,美国经济衰退,经济增长-0.2%,失业率为7.2%,通货膨胀率达到10%。1981年5月,美联储将联邦基金利率提高到20%,导致经济进一步下滑。1981年8月,美国通过经济恢复税法(Economic Recovery Tax Act),修改了1954年的美国国内收入法,通过降低所得税税率来刺激经济增长。这项改革用三年时间将个人所得税的最高边际税率从70%降为50%。20世纪60年代末,美国公司所得税税率高达52.8%。1981年1月,里根总统上台后将其降为46%,并实行加速折旧,给小企业减税1500亿美元;资本利得税税率从28%降为20%。1983年美国经济增长率达到4.6%;1984年经济增长率达到7.4%。1986年10月,美国国内通过了税收改革法案,这是里根总统任期内第二次税改。这次税改以税收收入中性为原则,既有减税措施,也有增税措施。从1987年开始,个人所得税最高税率从50%降到38.5%;1988年以后又降到了28%;但与此同时取消了许多个人所得税的减免和抵免。1987年,里根税改还将公司所得税最高税率由46%降为40%,1988年降至34%。里根在总统任期里通过一系列税改政策使美国年平均实际GDP增长率得到较大的提高。"二战"后美国各位总统任期内年平均实际GDP增长率详见图1。
里根总统减税期间,美国国债占GDP的比重大幅上升,减税实质上是以增债为代价的。而美国与其他发达国家相比税负较低,同样也是以高赤字为代价才得以实现的。
资本的流动性催生世界各国的税收竞争。放眼世界,OECD成员国企业所得税名义税率平均水平为23.7%,且"一带一路"沿线大多数国家(地区)的公司所得税税率都比我国低。实际上,发达国家的减税主要针对所得税。西方国家很少会推行全面减税的政策,更多的是内部税收结构的调整。例如,某些国家在降低所得税的同时会增加增值税。2008年OECD成员国中有4个国家增值税标准税率超过22%,目前则达到了10个国家。还有一些国家扩大增值税税基,包括缩小免税范围。目前,OECD成员国的增值税收入占税收总收入的比重平均为20.2%,占GDP的比重平均为6.8%。
三、未来中国减税降费的方向 减税降费与经济增长关系密切。当前为了确保经济稳增长,我国实施了一系列减税降费政策,但是也需要注意财政可持续的问题,必须深刻地认识到财政存在收支矛盾,税收不是越少越好,而是越优越好。减税降费必须与财政可持续性共同考虑。观察发达国家减税期间的财政开支状况,例如,即使在减税期间,美国的财政开支仍然呈现增长趋势。而中国当前处于快速发展阶段,各方面的财政支出压力较大,财政开支同样呈现增长趋势(详见图4)。END
作者单位:中国人民大学中国财政金融政策研究中心
(本文刊载于《国际税收》2020年第3期)
往期回顾
施晓薇 彭启蕾 薛妍:跨国公司在华研发职能转让定价模型再思考
刘奇超:论经济数字化国际税收改革中统一方法的规则设计:一个观点综述
把握国际税收前沿 研判全球税收大势
长按左方二维码关注最新动态
投稿平台:
http://tg.ctax.org.cn:8081/
码上订刊:
http://app.ctax.org.cn/