谈谈在美华人在参政维权上的急功近利,及缺乏参与意识
(本公众号的第15篇原创文章,关注人数超过2020,感恩感谢所有关注俺的老朋友们,新朋友们请帮忙点击上面靠右的“吹号角的凌飞”关注我的个人公众号,感谢。)
写这个话题肯定是不讨人喜欢的,会被人骂的
肯定是会得罪这样那样的人的
然后被人在背后一脸嫌弃。。
正如许许多多在美国的华人困惑的那样
为什么有时选上了华人,他/她却不为华人争取权益?
单纯地骂骂这些政客是轻易的
但深刻反思,并努力找出问题根源
则是苦楚与艰难的
在这里,我个人认为这里面有2个方面我们华人要自我反思,自我检讨一下
缺乏参与意识
平时在社区的华人有几个去参加过每个警局的警民会议?
有几个登记了选民?
有几个明白自己选区的议员代表是谁?
有几个关心自己身边社区的公共事务?
有几个参加过自己小孩学校的义工?
有几个参加过社区的义工活动?
有几个关心过社区身边的卫生、治安?
有几个参与过社区组织的维权活动?
不客气地说,我们华人社区,
很多很多人都是头埋在土里,只顾着赚点钱
赚钱有没有错?没有错
只是
既然头都是已经埋在土里,
那就不要怪别人当你是低头挺不起腰
因为这头低不低,是你自己选择的
既然头都是埋在土里,那就不要怪别人割你的肉
因为你自己选择了放弃抵抗
华人的历史上,有很多苦难
但其中也有很多的苦难,
华人自身的因素也是极大的关系
是因为自己把头埋进土里造成的
讲故事时,大家都嘲笑
鸵鸟一有危险就把头埋进沙子里,好像这样就不关它的事了
我们听故事时,知道鸵鸟这样做很蠢
但,我们在现实生活中,又是怎样呢?
没有华人去参加过每个警局的警民会议,
警局怎么知道要怎么帮助华人?
等到出了事,当事人才象无头苍蝇一样,四处找人
是不是太迟了??
而那些不是当事人的,还好像岁月静好一样
你觉得要怪谁?
平时不去登记选民,连自己选区的议员代表是谁都不知道
对于政客来说,一个没有选民的族群,那就是个透明的、不存在的族群。。
美国就是这么现实。。
政客又不是大慈大悲的神仙
政客也不是满腔正义的青天老爷
政客为什么要帮一群连他/她是谁都不知道的族群?
政客为什么要帮一群在政治投票上几乎不存在的族群?
请给一个理由。。。
华人区八大道脏乱,卫生差,人口高度密集
在现在这样的疫情压力下
走在街上,还有一些华人随地吐痰
时不时听到那吓人的“咳。。呸”。。
有哪个人出来纠正过?有哪个人觉得这是与自己相关的事?
一个个麻木地在人头涌动的街道上飘过再飘过。。
我们要让每个华人都要明白一点
肤色在美国这个社会,在现实中是会带来区分的
肤色会让其它族群把你与其它族裔区分
同样的,你的所作所为,也会被其它人当成是华裔的样本
打铁还需自身硬
我们自己如果做不好
那么自然会让别人产生成见、偏见
我希望年轻一代的华人都能明白
每个华人的行为,都将影响我们这个族群的脸面
不要拿“别的种族也是这样”当借口
就像你不希望你的小孩用 “别的小孩也这样” 当借口不想学习,不想进步一样
特别是要教育那些年老的华人
他们曾经的苦难经历让他们并不能很好地适应美国
他们过去的生活也让他们的作法离“高素质的文明”有一定距离
年轻一代的华人要努力去帮助他们
纠正爱占小便宜、不讲卫生的陋习
平时在社区的华人有几个参加过自己小孩学校的义工?
有几个参加过社区的义工活动?
有几个参与过社区组织的维权活动?
嘴上说着关心小孩的学习
但却不关心PTA的事,可能连听都没听过
华人学生占20%的学区,学区教育委员会里,一个华裔的都没有
都在做什么呢?
美国是自治的社会,许许多多的规章,都是由这些一个个的自治投票投出来的,你不关心,自然别人就“代替”你去关心了。。
至于这“关心”的结果,是不是对你不利,你说昵?
大人不出头,难道是要让小朋友自己挺身而出来为自己维权么?
觉得不关你的事么
觉得你很忙没空么
你不出声,他不出声
那谁来出声?
你不出来,他不出来
那谁来出来?
(美国马萨诸塞州波士顿的新英格兰犹太人大屠杀纪念碑石碑)
华人们,请努力做到: 人人为我,我为人人
2. 急功近利的心态
有很多华人,他们的维权的心态是属于气球的
就那么一下,啪
炸了一下,就没了,就再也不出来了
在他们看来,维权或是选举,就得象吃仙丹一样
结果要立杆见影
一旦没有马上的效果
立刻心中暗自大骂,然后就再也不参加了
然而这种事,就像是吃饭一样
一开始,吃一个馒头,饿
吃两个馒头,还是饿
吃三个馒头,仍然还饿
吃四个馒头,好了,终于不饿了
可要是才吃了第一个馒头,就觉得没用了
那就不会有后面第4个馒头时的“不饿”了
不要有这种急功近利的心态
天下要是有这么容易见效的事
下次通知俺一下。。。
比如这个选举的事
总是常常有人问:选这个人有没有用。。
仿佛选了一个人上台,就能解决所有的问题
或者是平时都不出声出钱出力
到了选举时,才匆匆捐点钱出来
似乎这样就能“买”到政客对华人的重视
不是这样的
这种头痛医头,脚痛医脚的作法
就是一种习惯性的急功近利
习惯性事到临头才想花钱买平安
而不是一早就用这钱去扎根去扩大基础
华人社区这个毛病相当久了
结果使得那些投机的政客明白了
需要用钱的时候就跑过来,把华人当作临时提款机
等事情过了,反正华人也就是
一哄而起,一哄而散
他们也就乐得忽悠一下就过了。。
在当前的情况下,
真正要做的应该是与从前的做法相反的
我们不能去用钱“买平安”
而是要在平时,用社区的资金集资去发动社区
去培养社区内华人的参与度
我们只能通过慢慢地增加华人的参与度
进而提高华人的投票率
用这种慢慢增大的基数
去倒逼政客们承认我们的存在
对于政客来说,竞选公职
这是一份工作,
一份2年或是4年就要重新下岗再就业的工作
所以,政客们关心的是选民数字,关心的是谁能给他/她带来这份职业
然后才是在这个当选的情况下,如何为民众服务
在华人参与度低,选民基础少的情况下,
强行要求与我们同肤色的政客要冒着丢掉饭碗的风险为华人谋利益,可以想象的到,这很难,也不现实
政客也是人,也是要先考虑自己的个人利益的
我们要在理解这一点的基础上
先要把自己的华人选民参与度搞上来
先要把自己的投票率搞上来
这样才能对政客进行敲打,要敲打也得有棍子不是?
这个棍子是什么?
是我们华人慢慢觉醒成长的参与力量
显然,这世界上,往往政府资源的饼就这么大
那么如果切割地更公平公正
就需要各方的共同上桌子才可能尽可能公平
但如果我们华人自己拒绝上桌子
那你又有什么脸面来哭诉别人“歧视”你呢?
我常常举这样的例子:
一个区内,有10000名西语裔,10000名华裔
选5个区代表
但西语裔有50%的投票率,而华裔只有不到10%的投票率
那么显然,西语裔将会有5000张票,而华裔只有不到1000张票
那么这样竞选一下
显然,5000张总是压倒不到1000张的
结果要么是这5个区代表都是西语裔的,
要么是选上的代表得讨好这西语裔的,不然下次就肯定选不上。
比如,如果一起投票要盖个场地,西语裔的要求盖个斗牛场
而华裔的希望盖个其它的
结果,这5个代表的投票,结果肯定是盖个斗牛场
而这对占50%比例的华裔来说,公平么,当然不公平
但怪谁呢?怪自己呀。
所以我虽然也批判有些华裔政客的胡作非为
但我也常常明白
这里面的根源,还是在于华人社区的不参与、不投票
没有坚实的社区选民支援
没有长期的社区选民互动
政治人物也要考虑自身的现实需要
就好象一棵小树,如果底下的基础不厚实
自然就风一吹就东歪西倒的。。
只有底下的基础特别厚实,自然才能挺起腰杆为底下的基础说话
所以,我一向认为,有时候,宁愿向下扎根,而不是急匆匆地向上去钻
华人传统上对规则的不尊重,不喜欢守规则
特别急功近利,喜欢走一些歪门邪道
当然了,扎根很辛苦,也很难,很多组织走着走着,就走歪了
所以你看华人社区到美国几百年了
有哪个组织诚心诚意,不忘初心,自始至终,踏踏实实地为华人民众搞这个思想的教育与宣传?搞这个启蒙与觉醒?
所以,我就很苦闷于找不着有人愿意与我一起
老老实实、踏踏实实地先去把华人群众的思想先教育纠正过来
很苦闷于找不着有人愿意与我一起,先去做思想宣传的苦差事
许多的人,还是这个急功近利
就是急着想找一个、靠一个政客
然后就幻想着可以解决所有的问题
那么怎么找这个政客
就变成 “追随胜利者”
看到这个华裔出来选,哎呀,他没希望的
就不理不帮不管
看到那个明明是伤害华人利益的,哎呀,她有希望选上
就去蹭就去帮就去投她的票
没有自己的理念
只看着会不会选 上,这叫“急功近利”
这叫“投机式投票”
我也见到好不容易有些华人出来了,
但让人大掉眼镜的是
往往这维权的事还没个着落
就已经内部为了一点鸡毛蒜皮的事打起来了
就不能等到把维权的事做好了
就不能等到把华人的利益这个饼做好了
再去争么?
一个个山头林立,一个个你看我不顺眼
我看你不顺眼
本身就这么少的华人基数了
还要这样争,那样闹
就不能放下成见,各尽所能么?
先把我们华人社区发动起来
先把我们许许多多的华人教育起来
先去把许许多多需要帮助的华人帮助起来
让更多的人,让他们多出时间与精力参加活动
这样不是能更好地让整个社区良性循环起来么?
华人来美国几百年了
仅仅在纽约,就有大大小小几百上千个社区组织
能不能不要争个名号?
有钱出钱,有力出力,有人出人
把占纽约市人口16%的华裔,先教育、帮助、发动起来
把投票率提升到和其它族群一样
这随随便便就是几万张的选票啊
这个饼不是更大么
到那个时候,你们再去争再去抢,不是更好么。。
好好想一想,怎么把饼做大呀。。
不忘初心啊,无论走得多远,都别忘记了为什么出发。。。
说的有点累了
来个饼吧
觉得俺说的还行的话,点个“在看”、赏脸打个赏吧
===========
往期文章:
美国CDC确认?再谈华人朋友圈谣言、抢大米背后的深层思维问题
从八大道华人疯抢大米,谈一谈独立思考与“难民心态”
我们为什么总受歧视(1),投票是否要投给华人-从最近某议员助理歧视华人言论说起
”被投票“的条例,”多元化主义“的荒谬,彭博的退选,奥巴马的CDC