大家都在看
其他
反对比例代表制 列治文四位省议员联合 办讲座
列治文四位BC自由党省议员屈洁冰、叶志明、列励达Linda Reid和周豪杰Jas Johal 9月29日在列治文再度举办比例代表制公投华语说明会，由屈洁冰负责以普通话详细讲解把卑诗省的选举制度由现是的简单多数制（First Past the Post），改为比例代表制（Proportional Representation）的弊处，以及对卑诗省未来的影响。过百人出席。
其中有，加拿大华人社团联席会荣誉主席王典奇、加拿大华人社团联合总会主席牛华、北美投资商会会长黄徐瑞萍、加拿大国际贸易促进会会长郑小玲丶岭南会会长梁钜、加中体育基金会秘书长吴自力、长江商学院加拿大校友会秘书长张文保、廖武威堂副主席廖永腾、禺山总公所理事冯力延、中侨耆英会副会长David Ma、加拿大商业发展协会理事Nick Kam和Stella Tse、卑诗省台湾商会前理事会会长及现任理事张维霖、BC省佛教文化节代表何家慧以及列治文市议员候选人刘海、韩燕、Frank 黄、江苏会会长李佳颖等。
屈洁冰批评，新民主党政府仓卒推出这次公投，甚至不能赶及提供有关公投的全面信息，例如在比例代表制下的新选区地图，反映新民主党完全是为了讨好绿党，换取绿党支持继续执政。新民主党无法提供充份信息，但就单方面要求选民相信他们先投票，关键细节留待投票后再敲定。这是完全不合理和不公平的，因为选民有知情权，不可以单靠一个“信”字，一知半解去投票。
屈洁冰强调，政府在这次公投没有保持中立，由政治任命官员负责制定公投问题及规则，有黑箱作业之嫌；公投通过门槛被下调至有史以来最低的无论有多少人投票，只要赞成改制的票数有百分之50+1票就能通过；这些都严重影响公投的公信力，并引起公众混乱。所以选民必需作出明智选择，在十月底的公投中拒绝比例代表制，捍卫现行的选举制度：得票最多者当选制（First Past the Post voting system）。
她指出，比例代表制就给予那些反移民及种族主义政党机会抬头。在比例代表制下，部分议席将根据各政党在所有选区所得的总票数按比例分配，导致原本在各选区无法得到足够票数的极端政党候选人也可以得到议席，甚至能够在选举过后，胜出政党筹组政府中左右大局。德国、瑞典及新西兰正是最好例子。这些国家都有新纳粹主义背景和反移民的边缘政党取得议席，甚至成为大政党筹组政府的造王者。边缘政党将能够影响政府决策，这对移民来说并非好事。
对于在之前举办的说明会上，有观众问到反对比例代表制对华裔社区有什么好处，她重申，确保那些反移民和种族主义边缘政党永远不能取得议席、左右政策走向，就是对我们这些少数族裔最大的好处。在座各位如果有留意新闻，可能都知道瑞典的民粹主义越来越严重。当地的国营电视台近期播放了挖苦华人的节目。驻该国的中领馆投诉也不受理。另外，在本地也时不时有种族仇恨事件发生，特别是针对华裔。近期一名女地产经纪就收到仇恨信件，内容侮辱华人之余，更声言要把华人赶出高贵林。也有很多本地人，包括传媒，把楼价过高的问题归咎华人，更声称资金来源都是洗黑钱。凡此种种都证明民粹主义正在抬头，更不能让比例代表制通过，以免助长民粹主义气焰。
屈洁冰表示，在比例代表制下，选民除了投票给自己选区的候选人外，也会投票给各政党。政党根据所得全部票数比例分配议席，再由党团指派候选人空降到这些议席。这些议员将不需要向选民交代，只为党团服务，完全欠缺问责性。此外，在比例代表制下，政府交替频繁。自二次大战过去73年，意大利更换了65次政府，平均每13.4个月更换一次。希腊更换了50次政府，平均每17.5个月更换一次。比利时更换了43次政府，平均每20个月更换一次。但加拿大因实行简单多数投票制度，同期只更换了22次政府。政府交替频繁将导致差劣及短视的决策、政局不稳、大政党为了执政权只能够与小政党幕后交易进行拉拢、每次选举的开支约为4000万，费用将由纳税人承担。由此可见，这次公投的影响比任何选举更加重要和深远。
屈洁冰批评，省长贺谨竟然回避BC自由党党领韦勤信Andrew Wilkinson挑战，不敢在Global电视台同台辩论这次公投。反映贺谨心虚，不敢在电视上暴露其短。她促请各位响应韦勤信呼吁，华裔人士挺身反对比例代表制，通知亲友及在微信等社交媒体上宣传比例代表制的害处，支持保留现有的选举制度，即“简单多数制”（First-Past -The-Post）。
更多视频》》
更多照片》》
声明：加拿大之声出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同文章观点或证实其描述。来稿照登，文章内容仅供参考。
新闻线索：vanwestca@gmail.com