查看原文
其他

潘妙飞诉黄河边 一审结果揭晓 黄河边表态及感慨

综合报道 加拿大之声 2019-04-28

 

英文判决书长达121页

两个象征性赔款?


潘妙飞诉黄河边一案,从2016年12月上诉到BC法庭,历经13次庭审,于2018年11月30日下午出了结果。本网记者通过电话采访了笔名黄河边的高冰尘。

 · 黄河边 · 

"下午3:35,收到一封121页英文的判决书,该判决书同时公布在BC法院的网站上。只要上网,任何人都看得到"。


黄河边在朋友圈中晒出一张临海沐风的图,写到:

BC最高法院潘诉黄诽谤案原告方:恶意诽谤、(40万)巨款赔付、向其道歉、不得再写涉潘文章均未获法官支持。涉案10篇文章中8篇都无问题,其中特别包括的是拿牛奶金一文获法庭认可。另有二篇涉及老赖榜和烂尾楼文章构成表面损害要求网上删除(一年前早己删),每篇给予五毛钱象征性补偿。共计一元。原告方是否上诉目前不得而知。“

01

10篇文章

 

黄河边表示,对于10篇微信文章,不是概述判决,还是一篇一篇加以细分进行,每篇都写了很长的判断结论。其中最重要的一篇是关于牛奶金的问题。在当晚的youtube视频中黄河边也细说了此事。

 

”这10篇文章当中,有两篇被认为构成了表面上对潘的伤害。而没有实质上的伤害,所以(法院)拒绝发布禁令。但是要求我删除第四篇和第八篇的文章。这两篇文章一篇写的是老赖榜,有一篇是关于潘烂尾楼的一些争议“。



黄河边谈及,他比较看重两点:


1

第一篇的牛奶金是所有的关键。

2

还有一个是买官,拿钱买官。



02

一篇五毛的补偿金


余下的那两篇法院判删除,并且给予一块钱的补偿金。每一篇给五毛。另外让黄河边将这次打官司中的一些费用在30天提出;对方也可以提出上诉。



黄河边指他周边的一些法律界的朋友,认为BC省这样的裁定,让他们很意外。毕竟十篇文章,量比较大,而且文章比较长。且法庭要求的真实与记者要求的真实不太一样。

加拿大是一个遵循案例法的国家,潘黄案在未来的司法审判中或将成为案例。


 

黄河边介绍:法官认为,作为一个媒体人,持续不断写作是他的工作,只是为了关注社会,而看不到任何的恶意在里面。



 

黄河边介绍,在关于牛奶金的法庭辩论中,是对方自己出了一个大乌龙:

法庭上面潘的律师问过潘一句话,你有没有申报过拿牛奶金的、低于三万五的收入?潘斩钉截铁回答没有。后来他们的会计拿了一堆申报的(数据)袋,其中连续两年收入低于三万五。潘在庭上讲话:”我符合申请牛奶金,但是我没有申请“。

法庭倾向于认为文章作者产生联想是合理的。


03

微信公号不存在


黄河边当年刊发文章的微信公号因为各种各样的原因早就被”和谐“了,所以当时写的所有文章在一年前就被删了。


04

一路感受


01


黄河边指:过往,作为媒体人遇到类似的事情,一般都会采取妥协的方式,不管对方有理没理。以前遇到XX地产也是这样。不少人赶紧撤稿删掉,吓得屁滚尿流。



02


这次法院没有在宪法权的角度来考虑,而是着重于事实的本身。法官一篇一篇看过来,非常认真。

黄河边也指潘的3人律师团队很认真。在法庭上,法官说的每一句话都有可能被律师团引经据典一一否认。



03



最后,黄河边总结:”以后媒体人应该挺起胸,有此案例作基础。

只要我们的消息是正规的、不是谣传的,应该都不至于输掉官司。至少恶意诽谤是不成立的“。

本网记者通过微信和潘妙飞联系,准备同时报道来自他这一方面的观点。截止发稿时,没得到任何回应。

亲爱的读者,您的观点?可在此微信后面留言或给我们发电邮。

大家都在看




关于我们

加拿大之声是汉加风平台之子品牌,聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度;传递正义、担当;体现社会责任。旗下品牌栏目:《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术;《汉加风系列》为时事评论;传递百姓之声,为华裔融入加国社会而奔走努力。

新闻线索:vanwestca@gmail.com



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存