老人被狗绳绊倒致死！偷遛狗女孩不担责？《民法典》：只要不牵狗绳......

天有不测风云

人有祸福旦夕

意外与明天

永远无法预判哪个先来

这场悲剧发生在8月17日下午

广东佛山杏坛镇

两只狗在马路上追逐

结果散落的狗绳

将路边一位老人腾空绊倒

老人的头狠狠地砸在地上

血流不止

......

事件过程中，牵狗的小女孩看到老人倒地后并没有及时呼救，而是带着狗转身逃离现场，有路人喊话劝阻，小女孩反而加速跑开，这一幕也让她成为众矢之的。

后来在村民合力帮助下送进医院，然而老人在抢救后还是没能幸免于这场意外，去世了。据官方通报，初步判断该事件为意外事件，目前正开展善后工作。

狗主人的家门口

据了解，当时绊倒老人的那只狗是一只100多斤重的大型萨摩耶，本来被狗主人绑在附近的店门口，牵狗的女孩并非是狗的主人，只是因贪玩解开狗绳带狗出去玩，结果没拉住，就发生了视频中的那一幕。

狗平时锁的位置

狗主人的邻居介绍，狗主人平时很少和人交流，上班就将狗锁在家门口的一棵树前。牵狗女孩和狗主人不是亲人关系，偶尔会来逗狗玩，所以狗对她还是认识的，以至于案发时狗会跟着小女孩走。

该事故一经报道，网友们对于谁来承担责任的问题一直很关注。

有网友评论：小女孩这种是偷狗行为，谁牵的狗谁负责！

网友们似乎对她的指责声一直高涨，普遍认为小女孩没有经过狗主人同意就牵走了狗是偷狗行为，以及批判小女孩出事没有及时呼救的冷漠态度。

但也有部分网友认为，在紧急害怕状态下，小女孩的反应能被理解。

有网友说：或许我们也要换位思考，一个12岁的未成年女孩，真的具备如同教科书般处理突发事件的能力和心理承受能力吗？说到这里，并不是为女孩开脱她的过错，而是我们不能以一个冷冰冰的旁观者角度去苛责她的行为。相信，这次事件会让她一辈子谨记这场意外所带来的教训。

这起“意外”，一条人命，谁该担责？

"根据我国《民法典》侵权责任编的规定，如果是单纯的狗伤人，那么狗的主人要承担主要的法律责任。但案件当中，这个狗并不是狗主人带出来的，是这个女孩没有经过狗主人的同意把狗带出来的。所以其实小女孩的监护人才要负上主要的法律责任。

本期嘉宾：广州云普法 李小非律师

但同时呢，如果狗主人在对狗的管理方面有疏失，比如说笼子没关好，或者说狗绳没拴好，以至于小女孩很轻松就把狗就带出来了，这个时候狗主人也要承担适当的法律责任。"

判“意外事件”，法律责任会被排除吗？

对于这位八旬老人的意外死亡，狗主人和遛狗女孩都是存在一定过错的，即使无意为之，但也存在“一般过失”或“重大过失”。

狗主人未尽到对狗的管理义务，造成小女孩能随意带走狗的过错行为。小女孩未经他人同意擅自遛狗的行为，都应该依法承担赔偿损失的侵权责任。考虑到小女孩尚未成年，经济赔偿责任应由其监护人来承担。

饲养动物致人损害该如何担责呢？

《民法典》这样规定：

未栓狗绳造成他人损害，必担责！

民法典草案规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，哪怕被侵权人有过错，饲养人或管理人仍应当承担侵权责任，可以减轻责任。这意味着市民在饲养宠物时未采取安全措施，如未按照当地规定栓狗绳等，造成他人损害的，必定有责任。

第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

大型犬、烈性犬造成伤人行为，饲养人不能免除民事责任！

常见的大型犬、烈性犬伤人情况，民法典也做出了比较严格的责任规定：饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。“即便饲养人或管理人做好了相应安全防范措施，也不能免除其民事责任。”

值得注意的是，根据事发监控视频显示，带狗绳的大狗是在追逐另一只无人牵引的小狗时将老人绊倒的，如果小狗是被遗弃的，原主人是否担责？

遗弃、逃逸动物的致害行为，原饲养人也要担责！

民法典规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。因此，饲养人和管理人都应当对所饲养或管理的动物负责，严防动物脱离自己的实际控制，更不要轻易遗弃饲养的动物。

其实在生活中我们处处都可以做好防止意外发生的预防工作，这样不只是对自己负责，也是对他人负责。当意外真的发生，我们也应该勇敢承担责任而不是一走了之。

《说法》栏目由广州市司法局、广州市法宣办、广州市律师协会、广州市广播电视台法治频道联合推出。近日推出“民法典”系列特别专题，各位网友如有相关的法律问题需咨询，。

《说法》民法典专题：

扫描关注 广州普法↓↓↓