22、古希腊用什么从黑海换回粮食？
国内的专家们宣称，古希腊人是从黑海地区采购粮食为生。这一说法，是有来自国际学术界的依据的。
比如，在国内发行量巨大、已成为部分高校教科书的美国专家斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》第102页说：
“开始时，（古希腊的）这些城邦主要靠自给型农业、放牧和捕鱼为生。但是，到公元前8世初，这种经济上的自给自足因人口压力面遭到破坏。渴望土地的农民不得不到海上去当海盗、商人或殖民者，或者如时常发生的那样，三者兼而事之。到公元前5世纪时，包括黑海在内的整个地中海地区环布繁盛的希腊殖民地，这些殖民地成为与母邦一模一样的海外城邦。
殖民地的建立引起一个最后改变整个希腊世界的连锁反应。殖民地用船把以谷物为主的各种原材料运到人口过剩的希腊本土，作为回报，得到酒、橄榄油和诸如布和陶器之类的制成品。这种贸易使希腊本国的经济急速发展。希腊的土壤较适于经营橄榄园和葡萄园，而不适于作麦田，所以，既然小麦可以进口，多岩石的山坡也就可以用来种植葡萄树和橄榄树，故土地的开垦面积大大增加了。
因此，转向商业性农业，使能够养活的人口比以前经营自给型农业时增长2-3倍，同样，制成品也增加了，这可以从不仅在地中海周围，而且深入内地，在俄国中部、德国西南部和法国东北部也发掘出大量希腊陶器这一点上看出来。与此同时，希腊商船队在往返运送货物方面也获得很大成功。那时的货物与奢侈品截然不同，体积庞大，以如此巨大的规模运销各地，在历史上还是第一次。”
归纳一下，就是以下几点：
1、起初，希腊人靠种地、放牧和捕鱼为生；因土地贫瘠且人多地少，便去当海盗。
2、海盗们在外建立了一些殖民地，便从殖民地往希腊贩运粮食；再把希腊的葡萄酒、橄榄油、陶罐、布匹运往殖民地销售。这生意做得很不错。
3、自此，希腊人专心干“商业性农业”，用制成品换粮食吃，日子过得还不错。
4、希腊人出口的，都是不值钱的东西，没一样是稀罕物，没一样是高端产品。
由此，我疑惑顿生，希腊人仅仅凭葡萄酒、橄榄油、陶罐、布匹，就能换回大批大批的粮食吗？
古希腊人的这几样东西，无论从哪方面来说，都毫无竞争力，更不可能产生大的销量。
先说葡萄、葡萄酒。
在希腊周边地区，葡萄无处不在，葡萄酒也是无处不在。在古代，酿酒、榨油，这是家家户户都会做的东西。
橄榄油，也是如此。
说到陶器，希腊旁边的所谓巴比伦故地，据专家们说，几千年前就已经发明了陶罐电池了！在波斯帝国的陶罐面前，古希腊的东西，根本拿不出手，哪会有市场竞争力！
最后说布匹。据说，几千年前，巴比伦故地的服装，就已经做得如此精美。纵观古希腊的雕塑、绘画，希腊人一直是光屁股过日子的，希腊人怎么能做出像样的布匹服装呢！
毫无疑问，葡萄酒、橄榄油，地中海沿岸的农民不稀罕；陶罐、布匹服饰，又竞争不过波斯人。（西方人编造出一个高大上的巴比伦，这一下，可害苦了希腊人）
希腊人就凭这几样大路货，如何能从黑海地区换回海量的----能养活几千万人的粮食？
看来，古希腊产品唯一可能的大客户，就是：蛮荒的西欧！
果真：按照斯塔夫里阿诺斯的说法，古希腊的陶罐曾经畅销法国、德国等欧洲地区。
但是，在那遥远的地方，只能达成一个“贸易”梦想！
按照欧洲史---比如塔西佗的说法，那时候，当今德国一带，还处于野蛮状态，大多数人还在树上呆着，尚未进入定居农业阶段。
无疑，指望德国人买希腊的葡萄酒，是不现实的。没准，德国人正等着希腊人向他们提供救济粮呢。
法国一带，可能有一点粮食可供出口。但是，希腊人也不能指望。
首先，地中海西部是腓尼基的地盘，而腓尼基人也是玩杀人越货的商业文明；
其次，船只必过罗马人的海岸，罗马人也是对杀人越货情有独钟；
第三，路途十分遥远。单趟约3000公里，往返一次6000公里。不仅运输成本奇高，而且，十之八九，等运回希腊时，小麦都变成麦芽儿了；
第四，至关重要的是，腓尼基人生活的北非、罗马人生活的亚平宁半岛，都是人多地少气候差的所在，这些地方搬来就粮食紧俏，岂能容许希腊人扰乱粮食市场？
那么，希腊人从法国、德国等欧洲地区换银子？法国、德国唯一可以、可能输出的东西是：人口----奴隶！
希腊商人牵着一串奴隶，恐怕又要犯愁了：又多了几张嘴，吃什么！
古希腊有可以出口的东西吗？
答案是：没有！
拿什么换黑海地区的粮食？难道请苏格拉底、柏拉图、亚里士多德，周游黑海，去耍嘴皮子？
非常遗憾：专家们在吹嘘巴比伦文明的时候，把牛皮吹得太大，没有给古希腊文明留下基本空间，甚至，让古希腊人没饭吃了！
友情提醒专家们：要想解决古希腊的“贸易”----粮食问题，现在急需替古希腊找到可以出口的产品！
系列文章点击：
系列1：向徐松岩教授讨教雅典的粮食问题