从1988、1998、2008的历史性“闯关”，看当下的波折
The following article is from 温和的强硬派 Author 温和的强硬派
来源：温和的强硬派
全文6750字，阅读约17分钟
环境会改变你的认知。
最近，读到这样一个故事。西北大学教授诺格伦带领他的学生做过一个简单的“寒冷实验”。
实验的内容很简单，教授把学生分成两组，分别起名为“寒冷组”和“温暖组”。让这两组学生分别想象一下，当他们在一个零下十度的屋子里待上一小时是什么感受？
注意，他们不需要真的去“那个屋子”，只需要“想象”，并对这种想象进行打分。
但在实验前，还有一个重要的前置条件。“寒冷组”的学生要把自己的胳膊放在冰水里待10分钟，充分感受一下寒冷的滋味；而“温暖组”则相反，被要求把胳膊放在温水中10分钟。
待一切准备就绪后，实验开始。
不少人已经猜到了结果。“寒冷组”的学生对于寒冷程度想象的评分更高，因为他们刚刚经历过彻骨的冷；而“温暖组”的评分相对就更温和一些，在温暖的环境中他们淡忘了自己对于寒冷的记忆。
实验的结论非常简单，即人类对于周遭事物的评价从来不是客观的，主观的评价极易受到环境的影响。
故事对应的文献出处无从考证。但是，这实验不就是此刻我们的真实写照么？
过去几十年的经济增长，让我们已经淡忘了“寒冷”的感觉。当疫情来临时，我们措手不及；当疫情管控持续升级时，我们不愿意接受，还在对过去恋恋不舍。
从2020年初到现在，随着时间的推移，许多人第一次见识了“寒流”的威力，就以为漫漫寒冬即将来临，我们又在拼命夸大自己对于“寒冷”的感知程度。
回到“寒冷实验”的视角，只有剔除温水或是冰水对我们感受的影响，进入到真实的中国历史中来，才能准确评估我们的当下，从而为决策提供有价值的依据。
我们现在难不难？经济的压力大不大？这次会是中国四十年历史中最难的一次么？
4月份中国通货膨胀（CPI）同比增长2.1%，继续维持温和通胀的格局。
无论是80、90还是00后，通货膨胀在我们眼中似乎就是一个“温柔的小绵羊”。别说最近十年了，中国最近二十年的通货膨胀大部分时候都在3-5%的区间内温和波动。
众所周知，如果一个国家的通货膨胀率达到10%以上，就可以被定义为严重的通货膨胀。一战后的德国，滥发纸币的非洲国家，背着麻袋去买面包，仿佛只是我们的笑谈。
盛世之下，一片祥和，但通货膨胀危机就真的没有来过我们的世界么？
就在1988年，中国的通货膨胀率也曾经逼近过20%。
改革开放前期，市场经济还是一个新兴事物，国家层面的统购统销还是经济的主导，上个世纪80年代，国营商店遍布我们的身边。
计划经济无法满足市场需求，导致商品短缺，买什么东西都要凭票，是那个年代最深刻的记忆。
从计划经济向市场经济转轨，如何把体制定价转化为市场自发地形成价格，是摆在经济转型面前的艰难问题。“让价格回到交换中去形成”这句话说来容易，被行政力量所压制的价格，一旦被放开，由此带来的价格冲击和经济波动，谁也无法想象。
考虑到彼时柔弱的中国经济，经济下滑的责任更是没人可以承担。
后来苏联解体后各成员国以及东欧国家所奉行的“休克疗法”，带来了GDP的大幅下滑，居民生活水平急遽下降，转型之难可见一斑。
1988年，中国最高领导层对价格改革下定了最大的决心。
4月5日国务院发出通知，猪肉等四种副食品的价格补贴由暗补改为明补。5月以后，彩色电视机的价格实行浮动。7月国务院决定放开名烟名酒的价格，并在7月28日全国统一执行。
8月19日中央人民广播电台广播了一条重要新闻：中共中央政治局在北戴河召开第十次全体会议，讨论并原则通过了《关于价格、工资改革的初步方案》。
一石激起千层浪，人们对于购买力下降的担心持续发酵，通货膨胀的预期在价格闯关的背景下进一步增长，各大城市均发生了严重抢购现象。
时值盛夏，杭州市市民抢购毛衣毛裤；广州市有人一口气抢购了10箱洗衣粉；武汉市有人独出心裁抢购了200公斤食盐。
在疯狂的抢购风潮中，商品价格不断攀升。时任国家物价局局长的成致平说，“1斤装茅台酒从每瓶20块蹿到300多块，汾酒从8块涨至40块，古井贡酒从12块涨至70块，中华烟从每包1.8元涨至十来元。”
在价格管制放开后，1988年CPI物价指数一下暴涨至18.8%，创下了当时新中国成立以来的最高纪录。
疯狂抢购背后是民众对于购买力的担忧，金融连带遭受打击，各地银行发生了挤兑风潮，银行体系的存款比预计减少了400亿元人民币。人民银行不得不通过投放基础货币来给商业银行纾困，使得通货膨胀进一步发酵。狭义的货币供应M0同比增速从1987年的19.4%上涨至1988年的46.7%。
1989年中央召开会议整顿经济秩序，采取减少社会总需求、控制贷款规模等强硬政策，高达18%的通货膨胀在蔓延了两年后才在1990年得到初步控制。
但随之出现了大量建设项目集中下马的现象，“半拉子工程”一词随之产生，“破产”这个词第一次出现高频率出现在媒体上。1989年前后全国仅民营企业就破产关闭了13万家，占原总数22万家的60%，剧烈的宏观调控带来的阵痛可见一斑。
1988年少壮的中国，这个跟头摔得不可谓不大，但你能想象在栽了跟头以后中国经济竟然又茁壮地成长了30多年么？站在1988年的视角，你会如何看待中国经济的前途？你会比现在更悲观么？
因为疫情严控，居家的我们为趸货而叫苦不迭，但你能想象1988-89的两年时间，中国老百姓都一直在疯抢式的囤货么？
悲观，不过是我们依托旧有经验，对于未来的一种预判，但问题是，任何一个国家的经济发展所面对的都是未知。
悲观的人会说“这次不一样”，但没有哪次遇到问题时，会和过去一样！无论是中美两国在政治经济多个领域的碰撞，还是疫情带来的新挑战，亦或是地缘政治加剧的大国冲突，这些都是我们在过去所没有遇到过的。
同样的，1988年，摆在中国面前的也是一个全新的世界。价格闯关该怎么做？如何搞钱做基础设施建设？中国庞大的人口红利又该怎样纳入到世界大工厂里？
这些我们熟识的问题，对于当年的中国，也是一个个哥德巴赫猜想级别的难题。
现在的中国是强敌环伺，过去的中国又何尝不是呢？唯一的区别，不过是当年的我们更加弱小而已。
你的发展从来不取决于过去如何，只关乎于你在未来的努力拼搏，对个人如此，对于一个国家也是如此。
当我们回望过去，扔掉“康庄大道”一般的滤镜，你会发现，过去的路更是布满荆棘；而也正是如此，你会在历史中找到更多自信的理由和不得不坚强的道理。
因为，从来就没有“容易”二字，干就完了！
2019年银保监会的64号文正式吹响了挤压房地产泡沫的号角。在一系列政策的催化下，恒大、阳光城、蓝光一系列房地产商陷入困顿，叠加疫情影响，房地产销售和投资等诸多指标急速收缩。
有人说，这就是房地产泡沫破裂的声音。但，房地产泡沫和他的破裂，在中国历史上，眼下所经历的却不是头一遭。
1992年邓公南巡，“胆子要大一些，步子要快一些”的口号响遍全国。
随着经济改革的进一步深入，住房制度改革步伐也进一步加快。海南建省和特区效应也因此得到全面释放，各路投机分子蜂拥而至，高峰时期，人口不过160万的海岛上竟出现了两万多家房地产公司。
用潘石屹的话说，他坐船来到海南时还是黑蒙蒙一片，第二天醒来，发现一夜之间，岛上已经涌进了15万人。
据《中国房地产市场年鉴（1996）》统计，1988年海南商品房平均价格只有1350元/平方米，1991年为1400元/平方米，1992年猛涨至5000元/平方米，1993年达到7500元/平方米的顶峰。短短三年，增长超过4倍。
伴随着经济热情的高涨，需求高增、信贷激增，高企的不仅仅是房价，GDP和CPI也同飞速增长。值得关注的是，继1988年，我们的CPI在1994年达到了24.1%，刷新了历史新高。
经济过热带来的严重通货膨胀极大地扰乱了经济节奏，中央在1994年11月28日起连开了5天中央经济工作会议，并在《人民日报》发表文章《全党统一思想统一认识，反对通胀》。拉开了3年经济软着陆的大幕，到了1997年GDP增速达到9.2%，而CPI降至2.8%，经济“软着陆”的目的基本实现。
紧缩政策给经济降了温，但也戳破了那个脆弱的泡沫。
以最狂热的海南市场为例，占全国0.6%总人口的海南省留下了占全国10%的积压商品房，全省“烂尾楼”高达600多栋共计1600多万平方米，闲置土地18834公顷，积压资金800亿元，仅四大国有商业银行的坏账就高达300亿元。
实体经济同样是哀鸿遍野，企业间的“三角债”越滚越大，金融机构的坏账也在激增。那时境外媒体唱空中国最大的理由就是银行坏账，及至1999年，四大国有银行剥离给AMC的坏账就达到了1.4万亿，可见一斑。
现在我们已经找不到1999年前商业银行不良率的数据，从Choice调了一下数据，即便是2002年以后国内商业银行的不良率数据，依然触目惊心。
以巴塞尔协议的约束看，2000年前后的中国银行业，确实面临着不良资产大于资本金的局面。
就当我们的宏观调控刚刚步入正轨时，1997年亚洲金融危机爆发又给我们的经济前景蒙上了阴影。
起先是东南亚国家因为国际资金流出而本币大幅贬值，而后延续到韩国和中国香港地区，风暴所到之处，股市和汇市双双暴跌，金融机构遭遇挤兑，经济大幅下滑。
1998年10月曾经代表官方信用的“窗口公司”广东国际信托公司，因无法支付巨额内外债务被实施行政性关闭。广国信总资产214.71亿元，总负债却高达361.45亿元，负债率为168%，严重的资不抵债。
时任日本首相小渊惠三访问中国时，就广国信破产案指出：这是中日之间严重的双边问题，影响深刻，要求中国妥善处理。形势之严峻可见一斑。
屋漏偏逢连夜雨。1998年又爆发了一场包括长江、嫩江、松花江等江河流域地区的大洪水。全国共有29个省（区、市）遭受了不同程度的洪涝灾害，受灾面积3.18亿亩，受灾人口2.23亿人，倒塌房屋685万间，直接经济损失达1660亿元。
如果我们不带着“上帝视角”去回瞰1998年的中国，你是否会为我们的经济而忧心忡忡。
那时的我们，对经济发展还缺乏系统性理解；那时的我们，还在依赖于FDI的输血；那时的我们，正在经受20世纪最大的一场自然灾害。
20%的通货膨胀率、房地产泡沫带来的烂尾楼和金融坏账、接近倒闭的银行业、破产的广国信、肆虐南北的大洪水、来势汹汹的金融危机。
不消说这些夸张的消息全部到齐，单就一个事件，就会让阳光下成长的我们两股战战了吧？乌云密布下，那时的你会不会比现在感到更加“寒冷”？
我们看到的光鲜亮丽，不过是一路血战走来的结果，从来没有什么轻而易举，不过是有许多人在负重前行。
相比于1988年单纯的内生通货膨胀，1994-1998年的中国经济则要复杂的多，内部的问题叠加外部冲击，经济数据背后藏不住的是国际形势的波谲诡异。
现在的我们可能确实很难，但当年的中国更难。
如果只是简单的“唯结果论”，我们可以用一句“我们赢了”来概括，但支持这轻描淡写四个字的，不是外部环境的是好与坏，而只有我们自身的坚毅和勇气。
他强任他强，清风拂山岗，正确的道路+持续的付出，大抵如此。
变与不变，我们该如何看待我们的未来？
有人讲“你说得不对，20年前的中国经济潜力很大，虽然我们摔过跤，但爬起来却很容易！”
这话不错，但却忽视了一点：当年的中国经济虽有潜力但也很脆弱，经不起任何的折腾。
当所有人都惊讶于中国过去的四十年发展时，有没有人想过，那些和我们面对着同样情况的国家和地区却为什么没有走出来？
有人说中国的发展仰赖于加入WTO后凸显的人口红利，但印度的人口红利不弱于我们，却为什么差了我们许多？
有人说中国的增长来源于体制改革的机遇，但为什么前华约各国在苏联解体后却纷纷陷入了经济困顿？
还有人说中国经济的稳定来源于和美国的良好关系，但1996年美国再次拉开对台军售（F16）、1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆、2001年南海领空的摩擦，哪一次的摩擦又比当下的危机小呢？
面对当下纷繁复杂的政治和经济形势，面对那些因为疫情管控而滞留家中的朋友，我不想说下什么“世道安好”的片汤话，无力的抚慰没有任何价值。
但我想说，如果我们只是沉浸在当下的沮丧中不能自拔，那不免就陷入了负面事件的“信息茧房”，这不会对我们认知未来有任何积极的影响，只能让我们愈发自我封闭、自我强化各种消极的暗示。
走出“信息茧房”的唯一方法就是打开我们的视野，回到历史中去看一看每一次我们在遇到挫折时候的状态和选择，即便我们无法吸收到前行的力量，却也不会为当下而过于悲观。
因为，当下绝不是中国历史上最难的时刻。
1988、1998，当然还有逃不过的2008年全球金融危机。美国次贷危机不断发酵，贝尔斯登、雷曼兄弟，这些在国际市场享誉盛名的顶流机构要么被低价收购、要么直接倒闭，日本、欧洲大量金融机构遭遇资产减记，全球股市泥沙俱下，进而带动全球经济陷入困顿中来。
2008年底中央发力，一系列组合拳接连打出，四万亿扭转了彼时的不利局面，我们的经济再度走上正轨。
对于四万亿，不同的人有不同的解读，但这背后所体现的，却是中央长期致力于经济发展、维护居民生活稳定的强大决心。只要这个决心没变，无论是2008年还是2022年，我们都能够安然度过。
亚马逊的创始人贝索斯经常被问到一个问题：“未来十年，会有什么样的变化？”但他却吐槽自己很少被问到：“未来十年，什么是不变的？”
在这两个问题中，贝索斯认为第二个问题比第一个问题更重要，因为你需要将你的战略建立在不变的事物上。
这不仅是企业发展的关键，更是我们去判断一个经济体是否能够保持活力的关键。
穿透那些纷繁复杂的信息，找到发展背后的本质，这些不变的事物才是弥足珍贵、不可替代的，才是中国继续发展的根本。
让我们尝试跳出温水亦或是冷水对于感官的影响，我想问那些悲观的朋友几个问题：
1.中国政府致力于发展经济、改善居民生活水平的目标是否发生了变化？
2.低碳经济是否会带来全方位的产业重塑，从而形成世界范围经济新的增长点？而我们是否有机会在产业根本性变革的时候攫取到更大的份额？
3.中美关系紧张，我们是否有能力依靠自己“制造大国”+“消费大国”的独特地位实现“双循环”？
4.非标转标的大趋势是否出现变化？居民资金从银行理财、信托、存款最终流向资本市场这个趋势是否还在延续？（或者说不得不延续）
第一个问题是全部问题的重中之重，也是我们可以迈过1988、1998和2008年三道鬼门关的关键。
对于这个问题的回答，任何“自己人”的回答都会显得有些苍白。我们不妨听听达里奥是怎么看待的吧。
“正如邓小平和其他（中国领导）人所理解的，这是一个循环”，达里奥说。“先富起来，然后以更平等的方式分配这些机会。新的政策有助于在其人口中更平等地重新分配财富和机会，使经济能够利用更广泛的人才库，因为你不知道顶尖人才会来自哪里。他们可能来自穷人、弱势群体，也可能来自衣着光鲜的人，因此你可以利用这些人才，让经济变得更好、更繁荣，创造一个更公平的体系。”
此外，他还补充说，这个政策常常被国际投资者误解，是因为他们担心中国会回到过去的计划经济模式。
有时候真的是当局者迷。我们所认知的，还不如一个外人看得清楚。
疫情、地缘政治加剧了我们的恐慌，而恐慌又让我们本就不坚定的内心更加摇摆不定。
我们只需要知道，无论是“寒冷实验”中的温水、冰水，他们都不曾也不会改变事物的本质和发展的逻辑。
当你恐慌的时候，不要紧张，也不要急。让子弹飞一会儿，让时间开始慢下来，让我们有更多的时间去理性思考过去、当下和未来。
当一切都静下来时，你就会发现，我们慌乱的内心就如同被狂风吹皱的一池清泉，涟漪渐渐散去，最终重回平静，而池底的一切都看得清清楚楚，像原来那样，一切都没有变化。
下面这些文章，可能你也喜欢【热文】重庆市委书记陈敏尔工业招商内部讲稿：言辞犀利直指痛处