​6.13温岭爆炸事故带给我们的除了伤害，应该还有这些思考

图片来源：澎湃新闻

文/罗昌盛

2020年6月13日16时46分许，G15沈海高速浙江省温岭市大溪镇良山村附近，高速公路上发生液化石油气槽罐车泄漏爆炸事故，爆炸对周边村居、厂房等建筑物造成破坏，共造成20人死亡，172人住院治疗。

事故发生后，各网络媒体、专业团队、公众号都在根据网络视频，分析、猜想、模拟泄漏爆炸发生的过程，事故的原因要等待官方正式公布调查报告。

我们不是管理部门，不去追问为什么会发生从这起事故，而是从预防的角度，谈一谈液化石油气的安全认知和管理。

1

充分认识液化石油气的危害特性

在管道天然气普及之前，液化石油气，是我们居民接触最为广泛的燃料，目前，许多不能通管道天然气的城镇都普及使用瓶装液化石油气，即使农村，也会用液化石油气做为辅助燃料，以适应快速的生活节奏。

下面我们来认识一下液化石油气的危害特性。

液化石油气，是由石油加工过程中得到的一种无色挥发性液体，主要组分为丙烷、丙烯、丁烷、丁烯，并含有少量戊烷、戊烯和微量硫化氢等杂质。不溶于水。熔点-160～-107℃，沸点-12～4℃，闪点-80～-60℃，相对密度（水=1）0.5～0.6，相对蒸气密度（空气=1）1.5～2.0，爆炸极限1.5%～9.5%，自燃温度426～537℃。

液化石油气除了作民用燃料外，还可以作为发动机燃料、制氢原料、加热炉燃料以及打火机的气体燃料等，也可用作石油化工的原料。

液化石油气是一种危险化学品，列为《危险化学品目录（2015）》，序号2548，同时被列为国家首批重点监管的危险化学品，2020年被列为特别管控危险化学品（应急管理部、工业和信息化部、公安部、交通运输部联合发布的2020年1号公告）。

根据《危险化学品分类信息表》（原安监总厅管三〔2015〕80号，危险化学品目录使用指南），液化石油气的主要危害特性为易燃气体，类别1，次要危害特性为加压气体，生殖细胞致突变性,类别1B。

根据2013年发布的化学品分类和标签规范系列标准，第3部分：易燃气体，第六部分，加压气体，第22部分，生殖细胞致突变性(GB30000.3\GB30000.6和GB30000.22），其危险标识，运输液化石油气时，需要在槽罐车上标识危险货物运输标签，如下图。

液化石油气的首要危害特性为易燃气体，其泄漏时，在空气中遇火源会产生燃烧或爆炸。衡量易燃气体危害特性的参数主要是爆炸极限，爆炸下限越低，爆炸极限浓度越宽，危害特性越大。

液化石油气的爆炸下限1.5%，极限宽度从1.5%-9.5%。形成爆炸浓度的条件与气体扩散条件有关系，由于液化石油气比空气重（相对空气密度1.5-2.0），因此，泄漏后不易扩散，能在较低处扩散到相当远的地方，遇点火源会着火回燃。这一点，相对天然气（比空气轻），它就危险得多，虽然天然气的爆炸极限下限也比较低（5%），爆炸浓度范围比较宽（上限15%），但其容易扩散，形成爆炸极限浓度的条件比液化石油气就难一些。

另外，液化石油气都是加压液化储存，因此，大量泄漏时，在空气中急剧气化吸热，形成白色雾状蒸汽，在体积急剧膨胀扩大250倍。这在这次温岭的事故中看得非常明显。

温岭泄漏事故形成的白雾

液化石油气的燃烧爆炸危害性还在于它形成爆炸性气体混合物后，其引爆的点火能特别低，一般为0.19-0.37mJ（毫焦耳）。

我们平时冬天身上产生的静电，开关电器产生的闪弧，手机来电产生的电流，车辆尾气管排放的烟气都有可能将它点燃或引爆。

因此，针对液化石油气的生产、运输、装卸、储存、使用等全环节都要严格执行防火防爆相关工程、技术、管理以及应急措施。

液化石油气的健康危害主要是侵犯中枢神经系统，急性液化气轻度中毒主要表现为头昏、头痛、咳嗽、食欲减退、乏力、失眠等；重者失去知觉、小便失禁、呼吸变浅变慢。

由于液化石油气的燃烧爆炸特性，决定了使用过程不允许泄漏，人员接触的机会极少，因此，其健康危害发生的概率较低，一般不用太予关注。

2

那些回想后怕的液化石油气事故

纵观国内外，因液化石油气泄漏、火灾和爆炸事故很多，这里选取比较典型的几起。

1.液化石油气生产企业事故

1988年10月22日凌晨，上海高桥石化总公司炼油厂油品车间球罐区，操作人员在对914号液化气球罐进行开阀脱水操作时，操作人员未按规程操作，边进料边脱水，致使水和液化气一同排出，通过污水池大量外逸。逸出的液化气随风向在球罐区围墙外的临时工棚内蔓延和扩散，遇到工棚内取暖炉中的明火，引发大火，造成过火面积625m²，26人死亡，15人被烧伤。

2.液化石油气储存设施泄漏爆炸事故

1984年11月19日5时30分，墨西哥市圣胡安区郊外的墨西哥国家石油公司（Pemex）的液化石油气储运站，由于管线破裂，释放出大量LPG，形成蒸气云后，遇火源着火爆炸。火球直径达360m，4个球形储罐及44个卧式储罐全部遭到破坏，站内设施几乎全部毁坏。

爆炸和燃烧波及站区周围1200m内的建筑物，估计毁坏民房1400间以上，造成约650人死亡、6400人受伤、近3.1万人无家可归，财产损失高达2250万美元（1990年币值）。

1998年3月5日16时50分，陕西省西安市西郊的液化气储存区的一座400m³储存有170吨液化气罐泄漏。18时45分，就在消防官兵和液化气公司领导、员工采取措施抢险堵漏取得初步效果时，泄漏的液化气突然发生第一次闪爆，大地轻微震颤，爆炸现场一片火海，19时15分，第二次闪爆发生。

约半小时后，第三次闪爆发生，后来又有一次闪爆。火灾于3月7日晚7时05分才扑灭。事故造成14人（7名消防官兵、7名煤气公司员工）死亡，31人受伤。针对该起事故，2018年还举行了牺牲的消防官兵烈士公祭活动。

2006年12月4日，辽宁省抚顺市的抚顺液化石油气公司，由于罐底阀门受冻失灵，一个400m³的液化石油气球形储罐，发生液化石油气泄漏。100多吨的液态液化石油气发生泄漏后，形成数万立方米白茫茫的“白雾”，笼罩在约6km²的土地上。

幸得及时处置得当加上冬季气温低，未发生爆炸事故，否则整个地区就会夷为平地，后果无法估量。

3.液化石油气运输过程事故

2012年10月6日，湖北一辆液化气槽车，在常吉高速隧道口发生侧翻后，罐体发生撕裂，形成两个长约0.6米、宽约0.2米的裂缝，液化气泄漏，并向四周飞速扩散。

液化气扩散至距泄漏点150米处停靠在高速公路上的货车后，遇货车驾驶室内未熄灭的烟头（疏散时货车司机将烟头扔在八宝粥易拉罐内）发生爆炸。事故共造成5死2伤（牺牲消防官兵3名）。

4.民用液化石油气事故

2015年10月10日11时44分许，芜湖市镜湖区淳良里社区杨家巷“砂锅大王”小吃店，店主在更换15kg钢瓶减压阀时，操作失误，造成气瓶侧翻，大量液化石油气泄漏遇火源着火爆炸，大面积着火，造成在店内就餐的顾客17人死亡，直接经济损失约1528.7万元。

2019年10月13日11时许，江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新杨路一小吃店发生燃气爆炸。店铺使用50Kg钢瓶，在使用中发生泄漏，遇火源爆炸，爆炸波及周边店铺，冲击到马路对面。周边店铺墙体、玻璃、窗框以及空调外机等都有不同程度的损坏。该事故共造成9人死亡，10人受伤。

3

那些与液化石油气有关的安全和应急救援距离

通过以上事故，我们不免要反思，为什么会重复地发生这些爆炸事故，造成重大伤亡呢。

除了泄漏事故发生时，处置操作方法错误，还有就是，大家并没有意识到，在处置液化石油气的泄漏事故时，是需要遵守一定的安全控制距离标准。

按照《北美应急响应手册》（北美洲供消防人员、警察、急救单位应急救援人员使用的手册），液化石油气大量泄漏（指大于200L泄漏或多个小于200L的小包装泄漏）时，最初下风向撤离至少800米。火场内如果有储罐、槽车或罐车，四周隔离和疏散距离1600米。

2009年原国家安监总局发布了《常用危险化学品应急速查手册》(第二版)，根据该手册，液化石油气泄漏时应遵守的紧急救援距离为：污染范围不明的情况下,初始隔离至少100m，下风向疏散至少800m。发生大规模泄漏时，初始隔离至少500m，下风向疏散至少1500m。然后进行气体浓度检测，根据有害气体的实际浓度，调整隔离、疏散距离。发生火灾时：火场内如有储罐、槽车或罐车，隔离1600m。

2011年，国家安全监管总局办公厅印发《首批重点监管的危险化学品安全措施和应急处置原则》（安监总厅管三〔2011〕142号），该原则规定液化石油气泄漏隔离距离至少为100m。如果为大量泄漏，下风向的初始疏散距离应至少为800m。

因此，在处置液化石油气泄漏事故时，除紧急抢险人员外，周边要紧急疏散，大量泄漏时，至少疏散800米。这个距离，在这次温岭事故中得到印证。

这个距离，在液化石油气设施选址也有一定的指导意义。

4

液化石油气安全管理的几点建议

针对这次温岭事故，结合国内液化石油气行业存在的一些问题，个人觉得需要加强以下方面的管理。

1.对液化石油气储配站进行清理检查，必要时需进行社会风险评估，采取减量运行等安全措施。

过去，液化石油气站的选址都选在距离居民点比较远的地方，随着城市化的建设，许多液化石油气站附近被规划或建成了居民小区，有的高层住宅小区距离气站的距离刚好满足设计规范要求。

根据新修订的《液化石油气供应工程设计规范》（GB51142-2015），相比原《城镇燃气设计规范》，在液化石油气供应工程的选址上，做了一些修订。修订后的条文为“大型燃气工程应远离居住区、学校、幼儿园、医院、养老院和大型商业建筑及重公共建筑物，并应设置在城镇的边缘或相对独立的安全地带”，增加了“六级以上液化石油气储存站（总容积大于50小于等于220立方米，单罐容积小于50立方米）、储配站和灌装站，不得建在城市中心城区。” ，因此，除表格中的安全距离外，还需要考虑其灾害后果影响，满足远离居民区的选址要求。

根据前面讲到的救援距离，在出现大量泄漏的情况下，要疏散800米范围的人员，如果周边全部是高层民用建筑，这个响应和紧急救援会特别困难，如果发生火灾爆炸，事故后果就会是灾难性的。

因此，建议对靠近新建规划的居民区气站进行清理检查和评估，对不能满足要求的，减量储存，规划搬迁。

2.加快天然气管道建设，尽量减少瓶装液化石油气的使用。

由于历史原因，目前，部分城市仍然以使用液化石油气为主，甚至部分老旧小区实行液化石油气瓶组站气化后再通过管道供气，瓶组站往往设置在居民楼下，其运行和管理存在较大风险。

而管道天然气相对安全很多，因此，需要大力普及管道天然气。对存在的一些历史遗留问题，政府应该想办法解决。

3.利用政府价格杠杆机制，提高工业企业天然气使用积极性。

目前许多企业，因为环保压力改为管道天然气，但因为天然气价格不能浮动，企业成本居高不下，而液化石油气和LNG价格机制灵活，许多企业又自建液化石油气站或建设LNG储罐，无形增加了储运和使用风险。

4.提高危险货物运输特别是液化石油气公路槽车运输准入条件，严格执法，保障运输过程中的安全。

这次温岭事故，让人们意识到，液化石油气槽车就是一颗流动的炸弹。

其实，国家目前对危险货物运输企业的准入条件已经非常高，各项制度和规范也相当齐全，包括先进的GPS技术、大数据监控等均已应用。但实际执行中，受利益驱使，许多企业仍然铤而走险，包括挂靠资质，运输人员无证从业，监控设施不正常运行等问题仍然很多，而相关部门查处后也是不痛不痒地处罚，继而重复犯错。

因此，建议国家在现有基础上，进一步提高准入条件，加大处罚力度。

5.加强燃气安全普及教育

对燃气企业、消防队员、政府应急人员以及公众进行燃气安全普及教育，正确使用燃气，安全准确处置泄漏事故。

在救援过程中，要以疏散和保障人身安全为首要目的，防止不必要的伤亡。

编辑：君君.环评互联网

来源：清合

 | 更 多 热 文 | 

长按上方二维码听【环评互联网】♡∨♡
下载[环评云助手]app

扫描上方二维码

和30W+环评人一起进入云时代

| 声明：本号对转载、分享、陈述、观点保持中立，目的仅在于传递更多信息，版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与本公众号后台联系，我们将尽快删除！已申明原创之作品，转载需申请并获本号授权！

| 投稿、授权、商务及其他请加微信号：eianet2016联系邮箱：[e-mail]