谁说《Sociological理论大缸》不推社会学汉语作品！明天就推！
推了100期，除了未定型时期推过汉语作品，后来推介朋友的有趣的汉语作品。其它都是介绍英语学界论文、专著、信息。
为什么不推中文作品——原因是，
和英文海量+质量比，确有差距；
这两年工作绑身，所以汉语作品一般只对照汉译读些写论文要下功夫的经典；或者历史学作品了（汉语阅读现在主要是这一块~），不想花其它太多时间；
不过，我还是会关注《社会学研究》《社会》《开放时代》出过哪些论文，虽然不一定读~~；
中文界的理论焦点，和我个人兴趣的理论议题，确实有距离，不太一样，故不在我现在的list里。
如推中文，势必无法是简洁推送，但CNKI不提供html在线阅读格式，所以要从pdf复制过来，太费精力（《社会》一复杂出来貌似还乱码~~）
就我一人办，更没精力搞这些。。
办这公众号的初衷是督促自己读英文paper，以及困惑于为什么这么多社会学类公众号（不点名了你懂的~）介绍英语作品（比如政见）都没我想看的社会学理论前沿类，干脆自己搞个算了。
不过，明天就开始改！从第101期起，《Sociological理论大缸》开始不定期推介汉语作品，考虑如下标准：
要和英文学界作品有相当的对话，而不是只在中文学界对话。
二手作品的引用要能让读者看出：自己不是在写韦伯/涂尔干等人的读书笔记，也不是自诩在和他们对话。（就算是发现他们的缺失，也当然要回到当代学界，从origin到landmark到recent，扒清楚自己发现的缺失到底别人讲没吧，融贯性在哪。）参考：
第80期：【理论论文】引多少/多新/多英文的文献才能发《社会学研究》：12-16年统计
如果是原稿原文原情境考据工作，第2个标准可放宽，但必须是看出作者懂原作者的语种（比如韦伯-德文、涂尔干-法语）。参考：
郑志成：《学者的理想型—怀念Wolfgang J. Mommsen逝世一周年》，图示见页底。
“人物志式”（汉语学界大量的社会学理论是这样作品）、“大脉络式”（同样有大量，大而化之，但确实参考文献就看出很多质量不行~），除非满足上面的第1-3条件。但从目前中文发表来看，情况不乐观，参考：
5.优先考虑在满足第1-3条件下的以下四种：
——人物+脉络，比如郑作彧（2015）讲齐美尔，但会和当代社会学理论联系起来验证。
——专题分析，比如李钧鹏[2011]讲知识分子
——带经验解释地和英文界landmark对话，比如第101期要推的刘拥华（2017）《抗争政治与有限国家——对一起企业纠纷案例的分析》。
——有趣的。恩。这个很重要。
如读到不错的汉语作品，会和大家分享。更欢迎有follow中文作品习惯的各位，积极荐稿！
附郑志成老师的图示，见《台湾社会学会通讯》第55期
评估中国社会学情况的合辑
第84期引多少多新多洋参考文献【述评文章】才能发《社会学研究》？近6年数据统计
第81期 中国【社会学和政治学】到底在世界排名多少？看H-index等四指标
第45期近无内地学者的“Chinese sociology”—澳洲社会学联合会杂志特辑
已推过的中文作品，主要是译文
【人类学】
第88期 Kohn（2015）：本体论的人类学【王潇宇翻译】
第85期黑暗人类学及其他者：八十年代以来的理论（上）【王潇宇译】
第86期黑暗人类学及其他者：八十年代以来的理论（下）【王潇宇译】
【美国汉学三杰】
第74期魏斐德（Wakeman,2005）：史景迁传略【译】
第73期欧立德（Elliott,2007）：悼念魏斐德（1937-2006）【译文】
第72期濮德培（Perdue,2016）：孔飞力学术品鉴录【译文】
【批判实在论】
第71期Gorksi(2013)为什么你应去在乎【批判实在论】？（吕炳强译）
第70期悼念 Roy Bhaskar（1944-2014）【万毓泽翻译】
第69期【9名学者联名】什么是批判实在论(Critical Realism）【刘忠魏译】？