美国的发展为什么会饱和？

请各位读者在阅读此篇文章之前先参与一下投票活动。请在以下的十个议题之中为你最感兴趣，最想让本人为此写文章的议题投票。此次投票活动将于2020年8月4日晚上22点结束。请在此之前踊跃投票。本人将为票数最多的议题于下回写文章供大家观赏。谢谢你们的参与了！

上次《人类历史上最大的两件事：农业革命与工业革命》文章中投票活动的结果在此篇文章的结尾部向读者们公布。请大家查看。

正文开始于此

在漫长的中国历史中有这样一个现象：最早的朝代国祚绵长而后来的朝代则越来越短。夏国祚470年（包括后羿与寒浞篡位时期）、商554年、周790年（虽然东周时期天子失去了实权、但是还是以象征性意义存在着）、汉419年（西汉、新朝、东汉算在一起）、唐289年（包括武周）、明276年、清268年。

虽然每个朝代都存在历史周期律，但是这个周期越靠近当今则相对越短。按理说越靠近当今，政权的政治制度就越先进，治理水平就应该越好，国祚也就应该更长啊。可是为什么拥有科举制度的唐明清的国祚要短于没有这个制度的夏商周汉呢？读者们或许会问了：怎么问这个问题？这篇文章不是要讲美国的发展为什么会饱和吗？这是因为这两个问题的答案有相似性。

弗里德里克·杰克逊·特纳

美国19世纪末的著名历史学家弗里德里克·杰克逊·特纳于1893年发表了《边疆在美国历史上的意义》一文。这便是边疆学说的由来。关于边疆学说，特纳指出的其中一点是美国建国早期的发展得利于边疆持续向西的拓展。这就是美国的“向西运动”：边疆从1776年独立时东边大西洋沿岸的13州开始，100余年后到达了西边太平洋沿岸。此后便没有可供继续拓展边疆的空间了。特纳将其称之为美国历史第一章节的结束。

毫无疑问，18世纪末与整个19世纪的“向西运动”（即领土的扩张）为美国在20世纪崛起成为世界第一强国提供了先决条件。按照边疆学说的理论，一个处于扩张时期的国家，其国运一般都是处于上升阶段的。这是因为夺取的新土地可以缓解，甚至解决这个国家内部的矛盾。本人认为这个矛盾便是利益分配不均与阶级固化。

屠杀美洲土著以抢夺其土地

做为一个尚未工业化的农业国家，早期美国的财富很大程度上取决于土地（更准确的讲是可耕地）的面积。如果美国社会中有穷人在他出生或长期居住的地方陷入贫穷，或是失去了在社会经济阶级中向上移动的机会，那么他完全可以通过到边疆去开疆拓土，从当地土著的手中抢块地来为自己创造财富，因为土地就是财富。打个比喻：美国的扩张对于该国发展的意义就是将蛋糕做大。

创造财富的方式有两种：把蛋糕做大或增加从蛋糕所获得的份额。增加从蛋糕所获得的份额的同时蛋糕也可能在增大，但是增加份额本身不会把蛋糕做大。如果蛋糕的体积保持相对的不变，甚至是缩小，那么一些人就必定会为了增加自己的财富而觊觎其他人的份额，并将其夺走。这种做法不会增加国家、社会或经济体的整体财富，但是却会使一部分人的财富增加，其代价就是另一部分人变得更穷。

把蛋糕做大则可以增加国家、社会或经济体的整体财富。在这种情况下，就算一部分人抢夺了另一部分人的份额，被抢走份额的人们也可以通过蛋糕的整体增大实现财富绝对值的增长。当然这些都是建立在其他条件保持不变的情况下。

随着特纳所谓的“美国历史第一章节的结束”，美国的土地面积不会再出现可观的增长；蛋糕也就相对的不会再变大了。此后美国国内的社会经济状况理论上应该是一部分人抢夺另一部分人对于蛋糕的份额。久而久之，富者越富，穷者越穷，阶级趋向固化。但是20世纪的美国并非如此。其原因会在文章下面讲到。

美国1790至2000年每十年人口数量（以最为接近的千位数计算）

用这个理论来解释一下中国古代晚期朝代国祚比早期朝代更短的现象：夏朝人口最多也不过300万，商朝的人口最多时大约800多万。这就像独立初期的美国（1776年时为200多万）。后来的周朝人口最多时3000多万，相当于美国1860年时3100多万。汉朝6300多万，唐朝8050多万，明朝7185万，相对于美国1900年时近7600万。美国今天的人口3亿2800多万。中国于清朝达到美国今天这个人口数量。

黄色部分为美国刚独立是的13个州

国土面积方面，夏商一开始时还不到今天河南省的面积，最大时也不超过100万平方公里，相当于美国刚建国的东海岸13州。从春秋初期到战国晚期的扩张（秦西扩、楚南扩、燕晋（赵）北扩、齐东扩）直至秦一统天下并纳粤桂黔巴蜀即部分滇之地，中国大部分的可耕地就基本都被囊括了。汉唐明清虽然国土面积比秦更大，但是新囊括的更多都是非可耕地，如新疆大部分土地是沙漠，内蒙古气候适合长草而非长庄稼，青藏是高海拔地域，耕种条件相对恶劣。当然清朝面积对比汉唐明都大，而汉唐明又比夏商周更大。美国也是在扩张中从起初的13个小州到今天的50个州（937万平方公里）。

我们可以观察到中美两国的发展都是随着土地的扩张，人口也随之增长。但是两国在这两方面的过程却耗时不同。中国花了3800年左右的时间才从夏初不到今天河南省的面积发展到如今的规模，而美国从原来的13州到如今却花了不到120年（止于特纳所谓“美国历史第一章节的结束”的时候）。这或许是因为文明的后发优势吧，即美国扩张时对美洲土著的技术优势，相对于古代中国扩张时对周边蛮夷的技术优势更大，所以美国的扩张更容易与迅速。

地球陆地面积是有限的，所以国土面积的增长不可能无穷无尽。然而人口的增长理论上却是可以无止境的。如果可耕地的扩大到了极致而停止，但是人口却还在增长，蛋糕就不会变得更大，且抢夺蛋糕份额的斗争就会成为更为主要的问题。这个问题会随着人口的持续增长变得更加严重。阶级之间的矛盾对立演变成内部冲突会引发战乱。战乱会让朝代走向终结。如果一个朝代一开始人口少且国土面积小，那么矛盾爆发为冲突的时间就会晚于那些一开始人口多且国土面积大的朝代。这就是为什么中国古代晚期朝代国祚比早期朝代更短的原因所在。

黄炎培

中国近现代的教育家黄炎培先生于1945年在延安与毛泽东主席交流时提出了历史周期律的概念。为什么会有这个历史周期律呢？答案可能在于特纳的边疆学说：战乱打破了社会中的阶级固化；旧的土地所有权被废除，所有人都相对的来讲被打回一无所有的穷样儿。新生的朝代将土地重新分配给所有人。因此朝代的第一个100年能够实现耕者有其田。但是到了第二个100年，随着人口的增加，土地的平均份额就会减少；平均财富也就减少了。人们之间彼此争夺份额的斗争上演。一些人自然会在这场斗争中输掉，变成无地的贫民，阶级固化与可观的贫富差距出现。如果这个朝代能够实施扩张，那么自然可以延迟这个斗争的到来，就如边疆学说所论述的那样。

忍无可忍的阶级矛盾最终导致战乱

如果没有土地的扩张，那么到了第三个100年，贫富差距到了临界点，忍无可忍的社会阶级矛盾终于演变成为内部冲突，即大规模起义（内战）。这个朝代会亡于战乱；要么直接亡于起义（如明亡于李自成），要么亡于起义的次生灾害（如黄巾起义导致地方诸侯割据，而后诸侯之间内战不断，最终导致东汉亡于曹魏）。待到战乱平息，新的朝代诞生，而又重新开始历史周期律，循环往复。本人以三个100年为循环，也正符合唐明清三朝260多到280多年的国祚。

美国19世纪末开始了工业化

有人这个时候就会问了：美国国土面积的扩张20世纪初就结束了。它的人口从那时到现在增长了四倍有余，怎么整个20世纪它还能实现整体财富的增长；把蛋糕做大呢？原因在于美国在结束扩张的不久之前开始了工业化。本人在《人类历史上最大的两件事：农业革命与工业革命》一文中讲过：农业革命与工业革命是人类历史中的两大分水岭，从根本上改变了人类社会的生产模式。农业化的社会是封建主义社会。中国古代的朝代与从建国初期到19世纪末的美国（特纳发表边疆学说的时期）都属于封建主义社会。封建主义的生产模式比较单一，土地是主要的生产资源与财富来源。“社会”的“社”这个字是示补旁加土；在古汉字里带有对土地神圣化的表达，可见土地在农业化时代的分量！

卡尔·马克思

随着美国实现工业化，封建主义被改变为资本主义的社会经济生产模式。土地不再是唯一重要的财富来源；土地在经济体内对于财富的影响力占比降低而不再举足轻重。土地这种生产所需要的资源及财富来源就是马克思主义经济理论中所谓的生产资料。在工业化时代里，生产资料就更加的多元化了；经济活动、生产方式与创造财富的方式也多元化了。

这就是为什么在19世纪末开始工业化后，20世纪的美国虽然土地扩张结束，但是却还能继续把蛋糕做大。然而工业化也有顶点，就跟可耕地的扩张存在峰值一样。只不过美国工业化的顶点未必到来，但是去工业化却早已实现。美国为何要去工业化的原因本人就不解释了，有兴趣的读者可以自行研究一下，并且可以将其写在本篇文章的留言区。

当然除了工业化时代的资本主义生产模式，美国还通过门罗主义（对拉丁美洲与加勒比海实行经济殖民），全球化时代中的美元霸权，科技优势所带来的技术垄断，以薅世界其他经济体的羊毛来自肥。

2008年的次贷危机让许多美国人财富蒸发

最近三十年最著名的薅羊毛案例便是80及90年代忽悠苏联与后苏联的独联体国家，在苏东剧变前后夺走苏联几代人累积下来的财富。威廉·杰斐逊·克林顿卸任总统的时候美国还有财政黑字，足以说明美国经济当时的富裕状态。但是这笔财富却被乔治·沃克·布什政府发动的阿富汗与伊拉克两场战争所耗尽，以至于贪婪的美国资本对本国普通民众薅起了羊毛；也就是2008年次贷危机的前前后后。这种在国内薅羊毛的行为就是抢夺其他人对于蛋糕的份额。

多印美元钞票的量化宽松政策

次贷危机后美国通过几轮量化宽松的政策（多印钞票）试图嫁祸世界其他经济体，并取得了一定的成效。但是这种欺人一时却不能欺人一世的做法不可能长久，继续印钞无异于饮鸩止渴。

就连美国原有的科技优势也随着新兴国家在科技领域的追赶而遭遇可观程度上的抵消。加之当今世界出现的去美元化趋势，美国过去通过薅其他国家羊毛的方式把蛋糕做大已经难以实现了。

资本主义不约束一部分人抢夺另一部分人的蛋糕份额

而更让形势恶化的一点则是美国是一个资本主义国家。这就意味着其内部抢夺蛋糕份额的斗争不会受到社会主义国家那样相对有成效的约束。当蛋糕整体不会再变得更大之后，贪婪的人争夺彼此蛋糕份额的争斗就会变得更加的迫切与激烈。而这几年美国社会出现的负面现象也从侧面说明了这一点。美国建国到现在不过244年。换成中国过去的朝代来讲的话，它的周期律差不多也快到了。

拥抱社会主义制度的中国

反观中国现阶段的发展，我们不仅能通过更深入的工业化（本人将信息化也归类为工业化；有学者认为信息革命是第三次工业革命）将蛋糕继续做大，还拥有社会主义制度，能够相对有效的将蛋糕分配好。

综上所述，美国的发展到了今天已经饱和了，原因在于前工业化时代里扩张到了极限，而后工业化时代到了今天却自废武功，搞去工业化，以及其他一些文中所述的原由。本人写这篇文章除了让大家知道关于美国发展的前因后果外，也是要让大家知道任何一个国家的发展都有一定普遍的规律。要实现经济社会的可持续发展，唯有理解这个规律，我们才能更准确的知道何所为与何所不为。

正文结束于此

如果你想留言，请点击下方的“留言链接”，到小程序里写留言吧！

相关文章：

更多原创好文章尽在微信公众号，请点击关注。

如果大家喜欢笔者的文章，可以点赞，转发到好友圈，或是打个赏支持一下。

谢谢读者们的支持了！！！

上次投票活动的结果：