美国人懂不懂攘外必先安内的道理？

正文开始于此

不久前发生的美国国会暴乱事件

美国国内这一年多来出现诸多有待解决的问题，如新冠疫情、党争激化、社会分化、以及由于行政体制落后与老旧的基础设施导致此次暴雪灾害中的大停电。然而即便如此，陷入修昔底德陷阱的美国还是对于在国际博弈中与中国争斗乐此不疲。这不禁让本人思考一个问题：美国人懂不懂攘外必先安内的道理？

北宋宰相赵普有言：“攘外必先安内”

中国人看到“攘外必先安内”这段源自北宋宰相赵普给宋太宗赵光义的折子中的词汇，一般想到的便是抗日战争初期国家领袖蒋介石以此为坚持与中国共产党打内战，消极应对日本侵略的说辞。以蒋介石为首的国民党领导层于1931年九一八事变至1937年七七事变之间的局部抗战时期虽然也有抵抗日本侵略者，但是其抵抗的策略属于消极性质，因而使得满蒙大片地域沦陷于敌手。

将“攘外必先安内”引用错了的蒋介石

由于历史证明了蒋介石消极抵抗的策略是错误的，所以许多人也认为他所讲的“攘外必先安内”这段词汇的道理本身也是错的。本人认为它的道理是正确的，只是蒋将其引用错了。日本侵略势力已经入侵了中国，处于中国国土内部；在中国内部抵抗他们属于安内，而非攘外。如果是中国在国土之外作战，如反攻日本本土，才算是攘外。而至于坚持打内战，除了其反革命的错误性质，便是没有弄明白他所面对的不同敌人之间的主次关系。在败退台湾之后，他也吸取了教训；明白了主要敌人与次要敌人之别，才会于后来新中国在1962年对印边界自卫反击战与1974年西沙海战中与中国共产党做到了“兄弟阋墙，外御其侮”。

印度农民近期齐聚新德里向莫迪政府示威

就在几日之前，中印两军于边界班公湖一带撤军。分析人士认为这是因为现在印度由于国内的社会经济问题越来越严重，加之中国军人在边境上丝毫不让步，所以无法再在与中国的边界问题上耗下去。这或许说明印度人懂得攘外必先安内的道理。

美国量化宽松

印度人明白，美国人也明白吗？本人认为他们也是明白的。既然如此，为什么他们在对华斗争中还不收敛呢？这或许与美国习以为常的对外转嫁内部矛盾有关。因为过去几次对外嫁祸的行为获得过成功，所以美国对此屡试不爽。最近比较让人印象深刻的一次便是2008年次贷危机爆发后的几轮量化宽松；通过增发美元刺激国内消费的同时却将通货膨胀转嫁给了其他国家，尤其是那些向其出口货物与商品的国家。

多年前，做为货物商品出口大国的中国也着了美国的道。好在这十年来，中国经济增长的主要成分已从出口转变为消费了，而且中国人民在国内消费对于经济的比重还在持续增加。这就抵消了美国量化宽松对中国的伤害。

为了转嫁内部矛盾，除了经济、金融、货币，技术、军事、外交等硬实力领域中与中国搞对立摩擦，美国也在软实力领域动手，而且是一直在进行着。这便是在国际舆论场上对中国不断的打压。

利用舆论来攻击中国一直以来都存在，但是自从新冠疫情在美国爆发之后，这种舆论攻击就变得更加猛烈了。对中国各种各样的造谣抹黑此起彼伏。一方面是为了转移美国人民对本国各层级政府抗疫不力的注意，另一方面也是为了将民众的愤怒情绪转嫁到中国身上。然而，本人认为美国的这种做法能够得逞一时，却不能得逞一世。

美国近日来的雪灾

民心与民意是不一样的。民意是人民一时的好恶；决定这个好恶的更多的是一时的情感刺激，而非长远的理性考虑。民心则相反；它是人民长远的要求与向往，更多的是基于对长远未来的理性考虑。以这次雪灾为例，美国政府可以试图将灾害的黑锅甩给中国（确实出现了大规模停电是因为德克萨斯州的公共发电设施用了中国制造的零部件的谣言），但是当灾民面临生死存亡之际，他们更多想的是当地政府给予救济，而非找中国进行埋怨。后者无助于自己度过生死大关，而前者才是关键。如果连指责中国间接造成了此次暴雪停电灾害的造谣抹黑都无用，那么企图以香港或新疆议题来转移民众注意的舆论攻击就更加无济于事了。毕竟当人面对困难的时候是不会去关心与自己无关紧要的事的。

美国要想正儿八经的与中国一决雌雄，就必须先安顿好国内的事物，让自己的人民不受各种社会经济问题的困扰。这样美国人民才能心无旁骛，拧成一股绳去为美国竞争中国出力。这才是攘外必先安内。然而目前的种种事态并没有让本人看到任何美国内部趋向于稳定团结的迹象。反观中国，虽然国内依然存在诸多社会经济问题，但是严重程度却低于美国，国内人民的幸福水平与团结程度也比美国来得高。中国在安内方面做的比美国更好，也就比美国有了更多攘外的实力。一消一长，一进一退。长此下去，中美两国的世纪大博弈如何便可想而知了。

在此，本人也呼吁大家团结一致，做好各自分内之事。只有如此，我们才能更好的做到安内，以最好的状态去攘外。

正文结束于此

相关文章：

更多原创好文章尽在微信公众号，请点击关注。

如果大家喜欢笔者的文章，可以点赞，转发到好友圈，或是打个赏支持一下。

谢谢读者们的支持了！！！