【角度】十九大报告为什么没提“智能制造”

查看原文

其他

【角度】十九大报告为什么没提“智能制造”

2017-10-26 学术plus

本文转载自：走向智能论坛，文：郭朝晖

大会报告为什么没提“智能制造”

走向智能研究院工业大数据首席专家郭朝晖博士

10月18日，智研院在其公众号“走向智能论坛”发表一篇文章指出：在大会报告中，首次提到人工智能，也提到了“推动互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合”，却没有提“智能制造”、更没有提到“工业4.0”。

我想，这不是偶然的。

“工业4.0”是德国人提出的概念，大会不提很正常。但为什么不提“智能制造”呢？对于“智能制造”我讲过很多次课。最大的体会是：这个概念很难讲清楚，社会存在的误解非常多。有些地方甚至“为智能制造而智能制造”、盲目地上些产业园，出现了过热的现象。

我曾经写过一篇文章，分析过热的害处：在自己想不明白的前提下，各级领导层层加码，把价值和意义层层放大；导致急功近利、偏离制造业本身应该追求的目标。在我看来：任何偏离本质目标的热潮，都有可能导致误入歧途。当然，不强调也不是不重要。事实上，“互联网、大数据、人工智能和实体经济的深度融合”，不就是“智能制造”最基本的内涵吗？尤其是强调“深度融合”，其内涵就是要强调系统看问题 31 29374 31 9279 0 0 3647 0 0:00:08 0:00:02 0:00:06 3647不能做表面文章、不跟风。

报告中还有一句话，我特别赞赏：“把提高供给体系质量作为主攻方向、显著增强我国经济质量优势。” 在我的报告和公众号文章中，不知多少次强调质量的重要性——可惜的是，我强调的质量的文章，阅读量都非常小。说明公众尚未意识到质量的重要性。

在我看来，“质量”或许是一个比“智能制造”更重要、更根本的概念。没有高质量，中国不可能成为制造强国；没有高质量，中国的经济发展无以为继；没有高质量，技术创新就没有牵引力；没有高质量，智能制造的价值就难以体现。

说得更透彻一点：没有高质量，产线智能了又有什么用呢？反之，如果质量特别好，不智能的产线未必会差。事实上，即便是智能制造强调的“个性化定制”，本质上也是质量问题——质量的本质就是适用。很多专家担心：“弯道超车”其实容易翻车——如果不重视质量，只强调智能制造，翻车就是难免的。

在我看来，ICT技术与制造业的融合，一般是ICT技术服从于制造技术的需求，帮助制造业做得更好、而不能藐视制造业。很多制造技术，是人类摸索了千百年的技术；而前人并不愚蠢，不是那么容易超越的。

做IT、互联网的人，应该对制造多一点“敬畏之心”。这让我想起一个笑话：微软的员工对通用汽车的人说：如果通用汽车也像微软这样热爱创新，100美元可以买辆车、100公里只用1升油。通用汽车的人则回敬说：如果我们像微软这样创新，车开到一半会突然熄火；只好关闭所有的窗户（Windows）才能重新发动起来.....

的确，高端制造业对安全可靠的追求是外人难以想象的。在工业界，一个技术的成功，很大程度上决定于这些问题的解决。60年代，苏联科学家曾经问NASA专家：你们什么时候能把人送到月亮上去？NASA专家的回答是：当我们确信能够接他们回来的时候。为了取得安全可开行，需要研究大量的细节问题。期间甚至会耗尽多少代人的心血、甚至是血的代价——制造业强调工匠精神，自然有它的道理。既然强调“深度融合”，就应该多理解一下制造业。

作者简介：

郭朝晖——博士，教授级高工，走向智能研究院工业大数据首席专家、宝钢中央研究院首席研究员，《三体智能革命》作者之一，从事自动化、数据建模、智能化等相关工作，智能制造名家。

欢迎大家评论

《 召集令 》

身怀学术绝技的你速速前来！

1，有学术水准：一定的专业学术水准是必须的！

2，有独到思想：具深度，广度，锐度者为最佳！

3，内容范畴：自然科学，社会科学等等不设限！

4，资讯或翻译类文章：符合上述条件的均可以。

学术plus咨询/投稿邮箱

xueshuplus@163.com

声明：版权归原作者所有。文章观点不代表本机构立场。