跟郭敬明学狡辩

一年一度的演技综艺大热闹又开始了。

演员PK演技，导师PK口才，观众PK观点，粉丝PK挽尊与安利技巧，大家都有光明的未来。

但作为新时代的吃瓜群众，我们不能只像猹一样徜徉在瓜田里流连忘返。

这日新月异的时代，要学点东西啊朋友们。

让我们跟这位屹立娱乐圈十几年的“语言大师”，学习狡辩的艺术。

1   回避实质、回避关键

新一期《演员请就位》里，郭敬明对何昶希和张逸杰这一对全场最糟糕表演，轻描淡写几句“演得不好”后，就开始用“新人”为何昶希开脱，最后竟然还发给他一张S卡。（表演片段及评论部分可戳文末“阅读原文”观看）

明知道自己会被质疑，他就开始耍文字游戏，开始花样解读这个“S”，什么“Student”、“Seed”、“Special”

结果special还拼错了，真是文化人儿……

接着又疯狂回忆当年自己做新人导演时希望有人拉他一把的辛酸。

人家就是随便客套一下……而且你小时代234也只有更烂哦

就是死活不谈论这个关键问题：

根据节目规则，何昶希的演技与S级别适配吗？

如果S可以被花样解读后发给垫底的渣演技，那还要A级和B级干什么？

如果0演技的流量是需要被鼓励的，那一身演技的中年女演员就不需要被鼓励了？有演技潜质的新人演员就不需要被鼓励了？

如果需要鼓励就得给S卡，演得倍儿棒的却被你们吹毛求疵，那这是个什么竞技场呢？

看脸就看脸，你说个鬼的潜质和鼓励啊？

一个连“核心竞争力”都听不懂的呆瓜，你给我讲他有成为好演员的潜质？

回避关键实质性问题，一向是郭敬明狡辩的拿手好戏。

去年也是这个节目，在那场李诚儒老师贡献出“如学三连”的论辩里，郭敬明扯上无数价值观和政治正确，就是不肯直面那个核心问题：

那破剧本，说的是人话吗？

在“回避实质性问题”上，郭敬明执行最好、最久、最典型的，就是永不回答“抄袭”问题。

（不过此处提请注意：我们吃瓜群众，以及广大媒体自媒体，为什么敢指着他鼻子骂抄袭而不被他告侵权，就是因为庄羽起诉了，所以反抄袭的正途永远是起诉。）

法院判了抄袭成立，他不回应。法院判了道歉，他拒不道歉。此后但凡有人直接向他抛出抄袭相关的问题，他要么避而不答，要么打太极，问得狠了，他起身就走。

到了这几年，他在影视圈也算手握权力，而媒体又普遍向流量和权势妥协，已经很少再出现了这样的对话，更没人敢在他面前问出抄袭的问题了。

所以看到没？回避关键，回避实质，谁也别想逼我面对。

苟下去，苟到对方出错，苟到自己成功，苟到大家都忘了的那一天。

2   示弱、卖惨

善于狡辩之人，一般都擅长把自己摆在非常低的位置上，三两句不对就开始卖惨，给围观群众造成一种“再说下去就是欺负人啊”的错觉。

示弱卖惨的好处，第一是方便在情势对己方不利时随时叫停，第二是哪怕吵输了，那也是输了辩论赢了人心。

在发S卡给何昶希时，郭敬明用S玩过拼字游戏后，就又扯到“当年我作为新人导演blablabla”，话里话外曾经受过公开的排挤和天大的委屈。

那是因为你是新人吗？那特么不是因为你拍得烂吗？

好了忍住不扯远，咱继续说示弱的事儿。

他这几句起到了什么效果呢？

首先把给渣演技S卡这个荒谬的举动，解释为自己与何昶希共情了——你跟他谈理性规则，他跟你掰扯感性偏好。

其次你要是反对他给渣演技S卡的举动，是不是就是对新人演员不宽容，深里想想，是不是当年也对郭敬明导演过于严苛？

这一招他去年用得顺手，是因为去年李诚儒老师被他抓了话柄，但今年被群嘲，完全是因为何昶希演得太太太太烂了，别说共情了，你俩就是夺舍了附身了灵魂伴侣了，大家也想把你们一起踢到B级去。

然而在他的过往战绩里，示弱和卖惨几乎是无往不利的。

比如面对《爵迹》上映后如潮的批评声，他说：是不是只有我死了，你们才不会骂爵迹？

不需要死，你能承认过去的抄袭并道歉，未来能拍出有水准的电影，谁闲得慌天天骂你呀？

他都这么说了，你还能说啥？“那你去死一死好了”？会不会显得太过分了？

脑子稍微不清楚那么一点点，就会被他示弱卖惨打到心软，然后开始反省自己是不是太咄咄逼人了。

来看看他当时反击毒舌电影对《爵迹》批评的这一段，集示弱与卖惨之大成。

你看他超级低姿态，拼命强调努力，不停诉说别人的批评给自己造成了多大的伤害，一套组合拳下来，就不需要去面对核心问题：

《爵迹》这个电影就是很垃圾啊，人家说错了吗？

学习郭敬明老师的示弱和卖惨，要注意技巧和方式方法。

首先自己要相信自己真的惨，那种别人谤我、贱我、欺我、辱我、笑我、轻我、恶我、骗我的悲愤感一定要出来，才能先感动自己，再打动别人。

技巧上要记得在别人密集输出时低头不语，伴以苦笑为宜。

轮到己方发言时要注意礼貌，言必称您，说到动情处应眼含热泪，但注意不要掉下来，会显得太假，声音带颤最佳。

掌握了示弱与卖惨，你就掌握了以退为进的要义：我晒豪车、晒豪宅、晒脸晒身材，我抄袭不认错，拍PPT电影上院线大赚特赚，但我就是被侮辱与被损害的弱者，你们谁都不能骂我。

3   疯狂上价值

要说贵圈谁最懂得发言的政治正确，我必须投郭敬明一票。

比如早年间面对别人说他娘、说他个子矮，他的发言永远有礼有节、政治正确，一个回合下来你就会得出对方恶臭的结论，哪怕再讨厌郭敬明，也会在心里为他的发言点个赞。

有一说一，那些骂别人娘和个子矮的，确实是比较low的人身攻击。

但是以前也就此事论述过，我的观点是，你卖什么就得允许别人评论什么。

郭敬明先生早年间靠营造漫画里走出的美少年形象那是吸了多少粉啊？你自己把自己娱乐化、明星化、美型化，能怪别人对你外形品头论足吗？我们怎么不去挑剔江南帅不帅、今何在个头有多高呢？

但一般人讲不明白这个道理，又偏偏有最大痛脚不去抓，非要diss外形、性别和性取向，结果被郭敬明抓住机会，疯狂贩卖政治正确，刷来无数好感。

看这段反驳吐槽他身高的话，原po当然言辞过分，他也是立马就抓住对方痛脚，把对方嘲笑自己的言语与嘲笑残疾人划上了等号，政治正确到了极点。

再比如他和Dr. 魏之间的那场吵架。在当时的《最强大脑》节目里，郭敬明正如把S卡发给何昶希一样做出了非常业余的选择，Dr. 魏与他争执起来，在被他夹缠不清的逻辑和诡辩路数逼急后，口不择言地说自己“像跟女人吵架”一样……

郭敬明老师会放过这等大纰漏？立刻性别歧视、修养、尊重等词汇都甩上去了。

Dr. 魏这种论调确实透着一股内心深处不尊重女性的歧视感，哪个女生看了都不会舒服，这是毋庸置疑的。

但在这种吵架上头的节骨眼上，郭敬明能这样立刻抓住对方的政治不正确，三两句就把重点从“自己不专业”模糊成“自己不被尊重”上，可见平日这一套运用得有多么娴熟。

更典型一点的，要数去年他与李诚儒的论战。

李诚儒老师确实嘴笨，直接说郭敬明这个片段是无病呻吟就完了，结果一开口没说好，说成了：“现在的年轻人就看这种高中生谈恋爱？”

可让郭敬明逮着了！一张嘴就是“《悲伤逆流成河》是中国第一部反映校园暴力的电影”——言外之意我的东西立意高，才不是高中生谈恋爱。

接着就“你可以不喜欢一个东西，但你要允许它存在”，偷换概念，把“批评”等同于“不允许存在”，接着就开始哐哐上价值，一嘴扯到他最擅长的领域：所谓尊重，所谓喜好不同，所谓存在的合理性。

然后焦点就彻底转移，话题就彻底跑偏，他成功把争议化解为“萝卜白菜各有所好”，还上了一把“你不允许萝卜存在不允许别人爱萝卜就是你独裁霸道”的正确价值。

谁还记得一开始大家讨论的是：你那萝卜，它根本是个烂萝卜啊！

李诚儒老师后采倒是反应过来，说我没有不允许他存在，我是说，“不该用廉价的笔触去引起广泛的共鸣”。

害，您吵架时要有这准确到位的语言水平，哪至于一年又一年被郭敬明欺负啊。

我们能发现，郭敬明上价值的能力高超是一方面，但对手自己说话不注意，或确实不够尊重人，也是给了他可乘之机。

你看，到了今年新一期的《演员请就位》，郭敬明发何昶希S卡后被李诚儒批判，他再老生常谈什么“要允许它存在”已经没人觉得有点道理了。因为这次李诚儒再没有词不达意，纯属他本人胡搅蛮缠。

郭敬明最爱上的价值，无非是反歧视、尊重、多元化；他最爱塑造的就是贫苦出身靠拼搏走到今天的人设；他最喜欢拿出来咀嚼的，是我承受了那么多的歧视、侮辱与谩骂，但依然不改其志，坚韧不拔。

还有什么比这更政治正确？

呵。靠被法院盖章的抄袭起家，至今还能在文娱界呼风唤雨，他郭敬明本人才是最大的政治不正确。

4  学习or反击

让我们来总结一下。

学习郭敬明的狡辩大法，你最好先给自己设一个政治正确的人设，例子我就不列举了，说出口就有嘲讽政治正确之嫌。

接下来你要在每一次论辩中清晰知道自己最心虚的点是什么，然后坚决回避之。

对方追着这一点猛打怎么办？开始示弱卖惨，结合你那政治正确的人设，开始忆苦思甜，把一切不合理，扯到感性和人设上去。

接下来就可以等待对方在“鸡同鸭讲”的不耐烦中暴躁出错，抓住纰漏后，狂上价值。

最后，以一段饱含热泪、声音带颤但义正辞严的漂亮话结尾，能摆出“你伤害了我但我还是愿意宽容和温柔地对待这个世界”的姿态为最佳。

以当下社交平台主流用户的平均逻辑水平来看，学会这一套，足以大杀四方。

那么，又如何去反击郭敬明们呢？

不要气急败坏，不要口不择言，永远记住争辩的焦点，不被任何细枝末节模糊或转移。

无论对方如何狡辩，一遍又一遍，温和重复那个对方坚决不肯面对的问题。

比如沈逸老师vs虾：你是什么粉？

比如去年的李诚儒vs郭敬明：你的剧本就是烂。

比如今年的李诚儒vs郭敬明：你就是践踏规则、不懂表演，外行充内行。

比如任何时候的任何人vs郭敬明：你抄袭了没有？你道歉了吗？

被郭敬明气到了吗？他的狡辩大法学会了吗？

更多精彩点击查看：

更多内容，关注娱乐栗场后查看~