全球化正在逆转吗？
点击上方[李子旸]关注→点击右上角[...]→选择[在看]
有经验的司机都知道，夜晚在没有路灯的黑暗道路上行驶，要交替使用远光灯和近光灯。如果大家都一直使用远光灯，会车时，强光炫目之下，近处反而看不清楚，容易发生事故。但是，只用近光灯，从来不用远光灯，也不利于在黑暗中看清大方向。
分析社会问题时，也应该采用类似“交替使用远光灯和近光灯”的方法，也就是兼有长时段和当前两种视角。一直长时段看历史，会流于空泛，无从解决当前的问题。“从长远看，我们都已经死了”。但是，如果一直忙于解决当前、短期的问题，陷入种种现实事务中抬不起头来，也会缺乏大局观，反而难以准确判断当前问题的轻重缓急。
对全球化，现在就需要长时段的观察视角。
从当前的新闻和事态发展看，全球化似乎正在不可遏制地逆转。中美两个最强大的国家似乎正在“全面脱钩”。关税和贸易壁垒激增，多边贸易体系岌岌可危。国际上的资金、技术、人员流动，正在面临越来越多的限制和障碍。全球化的产业大分工，正在被区域化的自给自足代替。
根据这些信息，很容易得出结论：全球化要完。看来今后最好的结果，也无非是全世界划分为几大势力范围，彼此之间壁垒森严，互不往来。人们因为全球化得到的红利，必成过眼云烟，消散不见。
未来真的那么悲观吗？
切换到长时段视角，结论或许会有所不同。
真正意义上的全球化，第一次大发展是在19世纪后半期。当时，铁路、轮船、电报等技术的出现，第一次让相隔遥远的人们可以快速便捷地往来和沟通。国际贸易随之迅速增长，国家之间建立起了生产协作和市场消费的密切联系。
凡尔纳的小说《八十天环游地球》，就是第一次全球化的生动写照。看那个小说会发现，那个时代的“全球一体化”程度，很多方面比现在还要高，比如主人公在全世界旅行时，既不用护照也不用签证，带上一大把英镑就行了。
今天，交通技术远超当年，环游全球，根本无需80天那么长，抓紧点儿，几天甚至更短时间就够了。但实际上，却有可能80天都不够，因为不知道会被卡在哪个国家的海关或机场，动弹不得。有的国家，飞机火车轮船都能到，但没有签证，你永远也去不了。
19世纪末20世纪初的时候，看到全球化发展如此之快，看到各国因为全球化而越来越紧密地联为一体，大家觉得，今后再也不会打仗了。道理很简单：在你中有我我中有你的全球化体系中，战争不等于自残么？谁会那么愚蠢。
可是，到了1914年，不但战争来了，而且是空前惨烈的战争。欧洲各国几乎是拼尽全力在互相屠杀。事实表明，全球化没能解决战争问题。
看到一战这种情况，恐怕没人会相信全球化还有什么希望。大家只会觉得幻梦一场。世界已经永远告别全球化了，有的只是互相对立、争斗不休的列国，或者说是战国。
一战后，欧洲各国的关系仍然很紧张，大家都在紧张备战。“这不是和平，这只是二十年的停战”。果然，到1939年，世界大战又来了。
二战比一战规模更大、更惨烈，但效果也大得多。世界秩序被彻底重整。美国登上世界领导国的宝座，欧洲列强的殖民时代宣告结束。在美国的主导下，全球化再次扬帆起航。
19世纪后半期第一次全球化的主导国家是英国，更具体说是英语、英国皇家海军和英国的殖民体系。会英语有英镑的人就能走遍全世界。这个全球化体系之所以解体，主要原因就是后起之秀德国的崛起。
一战以前，德国经济已经赶超英国，成为欧洲第一。大英帝国的架子虽然还在，其实已经力不从心。这种情况下，英国主导的全球化体系，自然也就有了内在的不稳定。
一战的爆发有偶然性，但德国不可能长期在英国主导的全球体系中当配角，这是必然的。从这个角度，可以说一战到二战结束这几十年，就是德国挑战英美世界秩序并最终失败的过程。
但是，如果我们往后退几步，从更长的历史时段看这件事，完全可以有另一种认识。
二战后，德国（开始是西德）从英美的敌人变成坚定的盟国。延续超过百年的法德世仇也终于化解。更重要的是，被一战打断的全球化进程再次高歌猛进。
而且，相比上一次全球化，二战后美国主导的全球化，制度设计更加严密，组织力量更加强大。美元、布雷顿森林体系、盟国军事体系、国际贸易规则、世界银行、国际货币基金组织等等，组成了一套强大而完整的全球化管理机制。
第二次全球化同样给人类带来了巨大的发展红利。二战后的几十年中，西方国家的经济发展进入了又一个“黄金时代”。第一次全球化让西方国家成为领先世界的发达国家。第二次全球化则让他们在国内实现了普遍富裕。经过第二次全球化，西方发达国家的普通人，都过上了穷国人羡慕不已的富裕生活。
也就是说，从长时段历史看，全球化出现以后，没有一蹴而就，而是经历了漫长而痛苦的调整和磨合。两次世界大战，实际上就是这种调整和磨合的表现。但毕竟“一江春水向东流”，全球化的大势并没有改变或者逆转。
把全球化放在“人类整合”这个大范畴内，能看得更加清楚。
国家这种组织，就是人类整合的主要结果之一。国家越大，人口越多，说明整合的范围越大。看看历史就能知道，没有一个大国的整合过程是一帆风顺、轻松愉快的。各大国的成立和稳定，几乎都要经历流血和战争。
我国不用说了。美国那样条件得天独厚的，也发生了南北战争——南北战争的伤亡率，比一战二战都高。英国内战虽然不算惨烈，但约翰牛一直以好战著称。大英帝国的殖民体系，可是一枪一弹打出来的。法国大革命以后，内战外战连成串。德国日本，现在还戴着战败国的帽子。
从部落开始，人类的整合，从来都要伴随着流血和战争。小范围内，还可能由于偶然因素，或者大国控制，而保持和平。但在大国这个级别上，很难避免流血。大国的整合，都要流血和战争。全世界的整合，打造全球化体系，更是不可能安静祥和。
这是因为，任何人类整合，都要面对和解决两个问题。人类社会的冲突和战争，基本都是为了明确和解决这两个问题。
一，谁是我们的敌人，谁是我们的朋友？
二，在所属的整合体中，我们占据什么地位？
一战以前，德国是全球体系的挑战者，是英美的敌人。经过一战二战，英美把德国彻底制服，德国成了西方世界的成员，成了朋友。
沙俄19世纪时被称为“欧洲宪兵”，是欧洲秩序的维护者，一战时更成为英法的盟友。但一战后，苏俄被逐出西方世界，成为西方的对立面，从朋友变成了敌人。
国家内战，则是为了解决国内各方在国家中的地位分配。所以，内战可能造成两个结果：一、大家就彼此地位打出个结果，国家保持完整统一。二、没打出结果，不下僵持，更糟的是有外国势力插手，国家就可能分裂——整合失败。曾经强大一时的奥匈帝国，就是因此消失不见，留下一地鸡毛一堆碎片。对了，后来还有南斯拉夫。
现在我们从这个角度观察二战后的全球化体系。
二战后，敌人和朋友的界限划分清楚了。东西方阵营壁垒森严，是敌是友，很清楚。苏联被划为敌人，也被赶出了全球化体系，成了被孤立者。
在体系中，美国拥有无可争议的主导权和领导权。曾经的主导者英国彻底服了，高高兴兴地转变成追随国家。德国日本这两个曾经的挑战者，也不挑战了，甚至成了模范小兄弟。
两个大问题都解决了，全球化体系就稳定了。大家跟在美国后面过日子。
二战后的这个全球体系中，是没有中国的——中国一度还被划为敌人。到了1980年代初的改革开放，中国开始积极加入全球体系。
开始，大家谁也没把积贫积、吃饱饭都成问题的中国当回事。有人还相信，中国这一加入啊，就注定要被“和平演变”，早早晚晚，中国得成为西方世界的附庸。德国日本是被英美打服了的，对中国啊，都不用打。看，他们自己就来投靠了。美国又多一个小兄弟喽。
大家没想到的是，中国加入以后，那两个大问题：敌友问题和地位问题，有麻烦了。
首先，敌友问题。美国开始是想让中国当朋友的——当然，是德国日本那样的小兄弟式的朋友，共同对抗苏联。但中国显然没这个打算。到今天，美国人看清楚了，想让中国成为德日那样的附庸，根本没戏。可是，现在把中国划为敌人吧，好像也办不到，毕竟彼此经济已经深度融合，不可能说停就停，还得经常见面握手笑嘻嘻。
看，敌友问题，不清不楚了。
地位问题更是麻烦。中国主观上并没想挑战美国，更无意取而代之美国的领导地位。问题是，在现有的全球化体系中，美国是“孤家寡人”式的角色。冷战时苏联一度是势均力敌的对抗者，但在本方阵营内，美国一直是唯一的老大哥。
现在来个中国，怎么安排呢？说你是小弟吧，你这块头儿也太大，根本没人信，咱也别自欺欺人了。说你是平等的又一个大哥吧，美国人却接受不了。
看，原本已经解决的两大问题，又成悬而未决了。这才是现在全球化看上去问题多多，似乎有逆转之势的原因所在。
这两大问题今后到底会怎样解决，现在无从预测。但可以确定的是，这两大问题今后一定会被解决。而解决之后，全球化将会再上一个台阶，进入“一体化”程度更高的新阶段。
人类的整合，是不可逆转的，但中间又不会是一帆风顺的。真正的问题，永远不是要不要全球化，而是怎样把全世界整合得更好，怎样得到一个更好的全球化。
原理很简单，那就是，全球化必然带来效率的提升。任何自外于全球化的国家和人群，都必将在效率上败给参与全球化的国家和人群。而生存竞争，从来都是残酷无情。效率低，就一定会被淘汰，或是被消灭，或是被迫改弦更张，也加入全球化。
所以，根本不应该因为过程中暂时的顿挫和停滞，而怀疑全球化不可逆转的大方向。从长时段观察到的历史，人类持续提高整合水平的线索，非常清晰。但是，人类的整合，从来都不是平滑曲线。所谓的顿挫和停滞，其实正是下一次飞跃之前的准备和酝酿。
有的读者可能会意识到一个问题：在某种程度上，现在的局势类似于一战以前啊。大家因为全球化水平很高，都觉得不会打仗了，但却爆发了世界大战。请问，接下来，不会爆发世界大战吧……
首先，核武器的出现，大大化解了大国之间全面大战的可能。但是，更重要的是，目前的全球化体系出现的顿挫停滞，固然和中国加入有关，但内在的原因是，现有的全球化体系暴露出越来越多的弊端。这些弊端，是不可能靠战争来解决的。
中国的加入和发挥更大作用，恰恰有助于解决这些弊端。全球化要想更上一层楼，必须以中国发挥更大作用为条件。在这个过程中，敌我问题和地位问题会被同步解决。
现有全球体系暴露出哪些弊端呢？这个留待以后再说。