查看原文
其他

至暗时刻,他坚决对五种邪恶说不

南湖雅集 2023-11-18

The following article is from 千字文华 Author 先知书店

他曾经在绥靖主义盛行的时代,孤身对抗乌托邦体制;

他曾经尖锐抨罗素、萨特等同代哲学家,但仍然获得他们的尊敬

如果说托克维尔对民主的贡献是筚路蓝缕,他对民主的贡献则是砥砺支撑。

他就是继孟德斯鸠、托克维尔之后,法国最伟大的思想家——雷蒙·阿隆。
雷蒙·阿隆的伟大,不仅在于他深邃、冷静的思考,更在于——
即便身处自由衰微、极权狂飙的至暗时刻,他仍然敢于挺身而出捍卫真理。
即便与全欧洲的知识分子为敌,他也至死不渝地对五个邪恶观念“说不”。

坚决对“乌托邦体制”说不

1917年,乌托邦体制在一战的灰烬中诞生,凭借“创造人类新纪元”的宣传攻势,很快成为西方人眼中“人类和平、幸福、自由的希望”。
所有痛恨“资本主义软弱不公”的知识分子,如萨特、尼赞、萧伯纳、阿拉贡,都热情地赞扬乌托邦。就连鲁迅、胡适等中国知识精英,也曾一度将乌托邦体制视为救世良方。

罗曼·罗兰最为典型,他亲眼目睹了乌托邦体制的罪恶,但是他固执地认为,一旦揭露事实,就会损害乌托邦的美好形象。于是他坚持说谎,还抨击说出真相的纪德是“帝国主义的走狗”。
在乌托邦思潮肆虐全球的岁月,全欧洲几乎只有雷蒙·阿隆,始终站在时代潮流的反面,公开对一切乌托邦体制说不。
《雷蒙·阿隆回忆录》一书记载,阿隆从1930年代开始,就开始在报纸上揭露纳粹的暴行,并剖析了斯大林、希特勒体制的共同本质:
那里没有政治自由,人民通过投票的闹剧,获得一个主人的虚假名义,仆人却获得了生杀予夺的绝对权力。
那里没有个人自由,所有公职人员都只对上级负责,都在滥用权力、鱼肉百姓。任何遭受不公的人都求告无门。

那里没有思想、言论、科研等等一切自由,人人陷于谎言、不公和绝望。

雷蒙·阿隆甚至认为,斯大林体制的邪恶,远远超出希特勒:后者只是以国家压倒了社会和个人,前者却是要垄断一切思想,消灭一切道德,“使独立思考变成大逆不道”。
遗憾的是,当时只有丘吉尔、哈耶克等极少数人,认同雷蒙·阿隆的警告。西方的知识精英,几乎都对他嗤之以鼻。
▍坚决对“知识分子的鸦片”——意识形态说不
在一般人眼中,知识分子是以真理和良心来说服人。

但其实,知识分子常常沉湎于某些错误的意识形态而不自知,并将其上升为不容置疑、不可挑战的新宗教。

比如著名剧作家、哲学家保罗·萨特对斯大林治下的乌托邦体制,就充满了宗教式的迷信和狂热。

1940年代,苏联官员克拉夫琴科逃至法国,揭露了大Q洗、劳改营等黑暗真相。支持苏联的法国知识分子,攻击他“无耻造谣”。双方为此上诉至法院,结果“挺苏派”在铁证面前遭遇惨败。

萨特旁听了整个审判过程,却在事后公开声称,他相信大清洗和劳改营真的存在,但仍然不会改变他对自由主义的敌视、对苏联体制的拥护。

面对这种只论立场、不论是非的“意识形态狂热”,雷蒙·阿隆挺身而出,与萨特等人发生激烈论战,并写成了他最著名的著作——《知识分子的鸦片》。
阿隆认为,知识分子创造了三个新宗教——左派、大革命和无C阶J。
在“上帝已死”的时代,这些意识形态填补了人们的精神空白,并且为知识分子的权势服务。因此,它们比传宗教更自私、更反智、更霸道,更具传染性。
阿隆之所以将意识形态称为“知识分子的鸦片”,不仅是因为它有毒,更因为它会带来虚幻的快感,很容易让吸食者上瘾。其结果就是麻痹自欺、无视现实。

阿隆进一步指出,大众由于迷信知识分子的光环,不加分辨地接受“二手知识”,因此吸食了“意识形态的二手烟”,于是产生了更严重的“双重毒害”。
阿隆为此反复警告:知识分子必须竭力保持独立、清醒和谦卑,不要发表不负责任的言论;大众必须放弃对知识分子的盲目崇拜和道德绑架,以免产生宗教式的狂热。

▍坚决对“历史决定论”说不

意识形态神话的背后,其实有一个更深刻的观念原因,就是“历史决定论”。
很多意识形态声称,它们已经发现了“人类历史发展的必然规律和因果关系”,不仅可以解释一切社会现象,而且可以预言未来。于是,它们一边许诺未来的人间天国,一边用暴力强制所有人,同它们一起奔向这“美好”的未来。
但是,阿隆在《历史讲演录》中斩钉截铁地否定了“历史决定论”:
历史不是一条单向、自动延伸的道路;历史是由生活在特定环境中的每一个人组成的。如果人的行为改变,历史方向就会改变。
除了江湖骗子,没有人敢自称揭开了未来之谜。因为人具有行动能力,而人的行动具有或然性。人是根据自己的欲求和理想来行动,所有人的认识永远是孤立、零碎和暂时的。
阿隆进一步指出:任何人倘若声称自己发现了宇宙真理,可以解释历史的走向、人类的未来,都是理性的僭越、虚假的画饼。如果以“美好未来”为借口,要求人们“暂且忍耐”暴虐统治,那就是罪恶的辩护词。
在本书出版后不久,哲学家波普尔以一本《历史决定论的贫困》,对“历史决定论”发出了致命一击,也从科学哲学的角度证明了阿隆的先见(点击即可一键收藏“终结乌托邦哲学的思想家”——卡尔·波普尔作品集
▲卡尔·波普尔
坚决对国际政治的宏大叙事说不

无论古今中外,国际政治都是充斥着阴谋论、丛林法则的观念战场。其罪魁祸首,就是宏大叙事的观念体系。

宏大叙事无视现实的复杂,蔑视个人自由,鼓吹强权争霸,因此常常导致“自证预言”式的国际冲突。
雷蒙·阿隆在其国际政治力作《民族国家间的和平与战争》一书中,尖锐抨击了喜欢宏大叙事的政客和文人。

他说:国际关系具有不确定性,不能用任何模式、理论去作简单的解释,理论家必须尽早抛弃“掌控世界”的幻想。

尽管他多次精准预言了国际政治,但他仍然坚持认为,政治的走向,取决于人们的自由决断和行为互动,不上简单的利益和权力游戏。
他说:“考虑政治,就是考虑唱戏,考虑台上的演员,考虑他们的决策、目的、手段,以及他们的精神世界。”
他进一步主张,政治的核心就是审慎。审慎是政治家的首要美德。因为人类社会错综复杂,治疗要想灵验,就不可能省事——
审慎,就是要衡量特定的局势和具体的数据,而不是拘泥教条、无视现实;
审慎,就是宁要有限的暴力,也不要惩罚假定的犯罪方,不要追求所谓的绝对公正;
审慎,就是确立具体的、可以实现的、符合世俗法则的目标,而不是抽象的、无限度的、无意义的目标,更不能绑架全民追求宗教式的目标。

坚决对“自由的诸多谬论”说不

如果说现代文明只有一个核心观念的话,那就是自由。
然而在现代社会,自由的敌人就从来不会以“反自由”的面目登场,而是依靠歪曲自由、滥用自由来达成目的
法国大革命把自由权利写进了《人权宣言》,但是革命政府却以“国家自由”消灭了个人自由,死刑无需审判,蔑视私有财产。
罗兰夫人在断头台前,就曾发出哀叹:“自由、自由,多少罪恶假汝之名!”

在今天的欧美社会,滥用自由、歪曲自由的行为,更是披上了“骄傲”、“多元主义”的外衣。
其实,雷蒙·阿隆在《论自由》一书中,早就批驳了以上种种对“自由”的滥用和歪曲,并且坚定主张:只有个人自由才是真正的自由,因为一切文明价值的前提,都是个体的价值和行动。
无论是国家自由还是社会自由;无论是形式自由还是现实自由;无论是古典或自由还是当下的自由;无论社会自由还是精神自由,都必须以尊重个体自由为必要前提,否则一切自由都是空中楼阁、放纵欲望。
1983年10月17日,雷蒙·阿隆突然在巴黎与世长辞。知识界、政治界闻讯,都表示“法兰西失去了它的思想导师”。
当阿隆在冷静揭露斯大林体制“革命浪漫主义谎言”的时候,赫鲁晓夫的秘密报告尚未面世。直到阿隆去世多年后,很多人才逐渐意识到——“历史终究证明了阿隆的先见”。
英国历史学家朱尼·托特甚至说:在阿隆生前,很多人将他看作“法国保守派精英卑鄙无耻的化身”。但同样是这些人,今天却将阿隆视为自由思想复兴的最大希望。

当年“宁要跟着萨特错,不要跟着阿隆对”的口号,已经随着时代的演进,烟消云散——阿隆的论敌们从未战胜过阿隆,从前没有,后来更没有。

雷蒙·阿隆是乌托邦时代的伟大先知,也是至暗时刻的自由灯塔。时至今日,人类的政治、观念和文明,再次滑向至暗时刻。每一个渴望回归理性和良知的社会,都需要雷蒙·阿隆这样的知识分子。

我们也许无法成为像阿隆那样的先知,但至少应该庆幸,曾被阿隆的智慧刺痛过,警醒过。为此,诚挚推荐汉语世界迄今最完整的“雷蒙·阿隆作品集”6种·8册含两本独家书),点击下方购物袋,即可一键收藏。



  推荐阅读  (可上下滑动浏览)

▪ 邓晓芒忆杨小凯:中国一代知识分子的世纪追问

▪ 王笛:对穷人来说,尊严就是奢侈品

▪ 李善友:比聪明更重要的,是批判性思考

▪ 张宏杰:传统王朝的“权力投资学”

▪ 纪念罗素:人是值得活着的,要去寻找真正的自己

 蒋勋说红楼:叩问和聆听另外的生命

▪ 防不胜防的“注射式洗脑”

▪ 陈丹青:现代人有地位、有学位,但不一定有教养

▪ 哈耶克:为时代“立法”,为人类秩序“解毒”

▪ 被误解、忽视和雪藏的胡适:他没有完成什么,却几乎开创了一切

▪ 做一个“清醒的现代人”,需要跨过三道坎

▪ 人情与面子:中国特色的权力游戏


上下滑动查看


  点击「阅读原文」,进入 先知书店 

继续滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存