这件事情Sir觉得有必要聊聊了。
前天，伊甸园字幕组的负责人@邦德的那个猪发了条微博，不满《孤注一掷》剧情中对字幕组的呈现方式，宣布解散伊甸园字幕组。
有人指责电影创作者的抹黑行为，也有人连忙为之辩解，称剧组早就有了解释。关于字幕组，是一个中间的，含混的，甚至有点“灰色”的话题，难以给出一个斩钉截铁定的论断。他接到了一个广告投放的邮件，而这个邮件内容就是我们曾在盗版电影里看到的“性感荷官，在线发牌”的博彩广告。2、诈骗团伙爬取了字幕组的联系方式，定向发邮件给他们，也就是说字幕组也是被钓的“鱼”。
顾天之之所以走入赌博陷阱，原因与字幕组无关，是因为自己的“好奇心”，以及“贪心”。是诈骗集团指示潘生，把博彩广告发给字幕组，说明这是他们重点的推广途径。则是顾天之的小伙伴收到博彩广告的邮件，讨论接不接，字幕组的运营需要成本，说明也有可能一念之差就“接了”。从心理层面上来说，这也更加深了我们认为字幕组“接广告”的思维。“原来下载的电影里，那些葡京娱乐场、性感荷官，都是字幕组搞出来的。”甚至，不少观众也有了——“字幕组是会接赌场广告的，而且一条就能赚三千”的印象。
要说不足，就是这部电影的快节奏推进剧情，让它无暇更深入地呈现字幕组，将背后更复杂的关系说透。《孤注一掷》正式上映的前两天，Sir在朋友圈看到了这样一张截图：非但是惊叹于枪版的迅速与嚣张，更荒诞的是，一个反博彩的电影，也难逃博彩广告植入。事实上早在电影上映之初，电影宣发张文伯就在微博里对字幕组的情节进行了解释：“很多不法分子会盗取字幕组资源，进行博彩网络信息传播。”而在他贴出知乎的帖子《我给美剧做字幕的那些日子里》，也提到人人影视的视频里，各式各样的广告。根据一个有多年字幕组经验的朋友跟Sir透露，字幕组为了盈利，大部分还是会接广告的。
除此之外，也还有不少字幕组是通过打赏等方式，维系自己的日常运营，当然，也不排除有小团体或是个人字幕组是为爱发电。
毕竟，字幕组本身就行走在钢丝上了，太过于招摇地打非法广告，那势必会对这个行业雪上加霜，也对它自身的口碑不利。他们除了偶尔自己翻译字幕外，更多的，其实是将字幕组发布的外挂，拿去制成熟肉（带字幕的影视资源），再做成视频平台进行盈利。对于一般人来说，其实很难分清这两者的差别，毕竟很多人下载资源，一般来说都已经是“熟肉”了，无论是打上字幕组的水印还是博彩的水印，其实都没有专门去加以区分。盗压组往往背后有资金，做事情比字幕组快，发展也快，是有目的的盈利组织。
为了赚钱，自然，就会压制一些非法视频，会接一些非法广告。就像最近的《奥本海默》，这些人早早地就盗取了枪版资源，并翻译完毕，打上了博彩公司广告。
没有揭露出盗压组这一环节的存在，让观众看清赌博诈骗真正的帮凶。
对于那些没有讲到位的地方，Sir认为需要跟进讨论，补充说明，把更多的事实传播出去。对于影迷来说，这两者都是我们愿意维护的，但是谁让它们发生冲突的呢？
豆瓣9.0的《我不是药神》，当年上映也遭遇过不少的一星，其中最具代表性的一个声音是——
但一部电影中的人物，不可避免又是一个具体的形象，不可能是面目模糊的集合体。
但你能说，所有的农民都和马有铁一样朴实善良，疼爱老婆吗？当然不可能。但你也不能否认，他作为现实的一部分，有权在银幕上呈现出他的真实。
我们不能要求电影必须代表一切，否则一切的电影将失去表达的权力。
有一个被骗充当“性感荷官”的模特，不代表所有的模特都有危害。有一个被胁提供技术支持的程序员，就是抹黑了所有码农吗？同样的道理，电影里的一个字幕组，也不能代表所有的字幕组，何况这个字幕组还并没有真正贴博彩广告。
没看到有模特或者码农跳出来指责电影污名化了自己，因为这两个行业的从业得到了一定的保障。有安全感才不会敏感。电影怎么拍都不会对他们的工作产生实质性影响。
他们的地位，至今都没有得到明确的认可，政策还可能进一步收紧。同时，随着流媒体平台的出现不少资源都带有官方中文字幕。于是，字幕组也进入到了生存的池塘快要干涸了的地步。劣币驱逐良币之下，越多机翻的劣质“熟肉”为了拼速度，铺天盖地；有人看到这可能会说了，Sir你这不是和稀泥吗，电影没错，字幕组也没错。
根本的问题其实都不是它们造成的，它们为什么需要相互为难呢？
如果电影拍的是一个别的领域，基本不可能出现今天的争议。
我们对字幕组多一重的滤镜在于，试图维护作为一个普通观众的观影权。从1994年，中国内地每年引进10部海外分账大片，在加入WTO后，增加到20部。直到2021年后，才在原有的基础上增加了14部特种分账片，“特种”，是针对3D与IMAX电影的引进，这部分的特种分账片只有3D IMAX单发。相比于纷扰，我们更在意的，其实，是可以看到更多元电影的权利。就像明知道内地传播的都是盗版资源，但《鬼家人》的导演程伟豪依然会在微博上“营业”，介绍开场设计的一些“小巧思”。
一个导演当然希望自己的作品能赚钱，能够在电影院以最好的形式呈现。退一步来说，导演在乎的是，作品抵达了观众，才算真正完成了。《孤注一掷》这一次的争议，伤害的，反而是许多影迷的感情。为何字幕组能存在那么久，又为何它成为了博彩广告利用的对象，又为何电影里的片段，让不少影迷反感。（如果上映了还非得找盗版，Sir是不赞同这样的行为。）就已经说明，这是一个摆在所有的人面前的问题： 它是电影市场的畸形发展下的另辟蹊径。在歌颂它为普罗米修斯时，倒不如说，是人们换取基本需求不得不建立起来的地下市场。可是今天这种“审查思维”，早已流向了普通大众，大家愿意把电影放大，让事态加重。我们会因为电影里的一个情节，要么人人自危，要么义愤填膺，好像电影真的能如洪水猛兽，有毒而可怕。