芒格是帮了比亚迪,还是吸了比亚迪的血?
当地时间28日,美国投资大师、亿万富翁、伯克希尔-哈撒韦公司副主席、沃伦•巴菲特的得力助手查理•芒格(Charlie Munger)去世,终年99岁。巴菲特在一份声明中表示,“如果没有查理的灵感、智慧和参与,伯克希尔-哈撒韦公司不可能发展到现在的水平。”
一、
芒格、巴菲特作为很多中国人耳熟能详的投资大鳄,在国内深受欢迎,网上流传着他们说过,或没说过的那些话,被很多人视为投资的圣经。
不过很多人在崇拜他们的同时,没有意识到的一个问题是:巴菲特和芒格,就是标准意义上的资本家。芒格是一个投资者,赚到了很多钱,但他对社会有贡献吗?
在大多数中国人的观念中,资本家是大腹便便,一大把胡子,面目狡诈的国外老头,本土化的形象就如曹禺话剧《日出》中所描绘的1930年代,上海十里洋场,穿着马甲背心的中年油腻中国男人,狡诈、残酷地盘剥那些做生意的企业家,最终,当然是剥削工人、农民,是社会的吸血虫,毫无真正的贡献。某种程度上,巴菲特似乎还真有几分这样的气质。但芒格的形象就是一个友善的老头,颇有些学究气,一看就是个好人、善良的人,和传统资本家的形象不相干。
那么,芒格对美国的经济、社会发展有贡献吗?巴菲特和芒格也投资了中国的比亚迪,那么,他们对中国的经济、社会发展有贡献吗?
不妨从金融的作用说起。
经济、社会的发展,需要很多要素,包括资金、信息、技术、人力等,那么如何协调、分配这些要素。以前的做法,是计划经济,国家设立一个委员会来负责调配资源,然后,组织部负责调配干部、人力。后来发现这样不行,效率太低。
于是,才有了市场,谁的产品好,谁就多赚钱。谁的钱多了,谁就可以高薪聘人,进更多的原材料,买技术,资源就聚集到更有效率的企业那里去了。
但后来发现,这样效率还不够高,可以通过资本市场来进行。谁的产品有潜力、谁的企业有发展潜力,就借钱给谁,有了钱,就可以招人、买资源、搞研发。资源也就相当于高效地进行了调配了。
但是,新的问题出现了。卖产品赚钱,是事后识别,即有了好产品,消费者觉得好,就是一种识别,然后,销量好,赚钱。但资本市场上,是一种预测,是基于未来情况的判断,不确定性很大,很难识别,需要大量的知识。
这个时候,投资家,或者叫资本家就应运而生。芒格就是这样一位专业的资本家。通过他的判断,钱流向了那些高效的企业,这些企业又带动社会生产的发展,让人的生活变得更好。这就是资本市场,资本家的作用。
这就是金融行业的作用。
2008年9月,巴菲特与比亚迪签署协议,花了18亿港元,以每股港元8元的价格认购2.25亿股比亚迪的股份。入股比亚迪10多年来,巴菲特一直重仓着比亚迪。最高的时候,比亚迪股价高达350元,目前比亚迪每股价格也有200元。这就意味着,14年中巴菲特赚了400多亿港币。从2022年8月以来,巴菲特一直在不断减持比亚迪股权,累计套现30亿港元。
对比亚迪来说,对当时的投资,或许是雪中送炭,那么,占了股权之后,获得相应的回报。这种纯粹从企业角度出发的解释角度,一般中国人都比较容易接受。毕竟,中国也实行了40年的计划经济了,与知恩图报,滴水之恩当涌泉相报的传统也不违和。
但是,巴菲特和芒格对比亚迪有贡献吗?
比亚迪的市值,就是比亚迪辛辛苦苦干出来的。他赚的这400多亿,也是比亚迪干出来的,留在比亚迪,比亚迪就可以拿去研发新技术。现在如果巴菲特和芒格减持比亚迪股票,他们就赚走了这个钱。
已开快捷转载,欢迎转载
已开过白名单的公众号,转载请遵循转载规则
欢迎关注更多深度文章
往期回顾