20年后，他们已成为政治正确的食死徒

本文经授权转载自 | 微信公众号“明白知识”

ID l mingbaizhishi

作者 l 明白知识er

《哈利·波特20周年：重返霍格沃茨》预告

电影《哈利·波特》已经20岁了。

20年，足够成就经典，足够影响一代人的观念和生活，足够见证一个时代。

◎ 20年前，《哈利·波特》电影中三位主角的合影。图片来源：The Sun

但是，让人万万想不到的是，20年过去了，《哈利·波特》的原著作者J.K.罗琳（J. K. Rowling）却备受冷落，要被一些人刻意「遗忘」，扔进「历史的垃圾堆」。

这是怎么回事呢？

2021年11月16日，HBO宣布，将召集电影《哈利·波特》成员重聚，以纪念系列电影第一部《哈利·波特与魔法石》于2001年11月16日在美国上映。

◎ 《哈利·波特与魔法石》电影海报。图片来源：豆瓣电影

参演电影的众多演员都将被邀请参演纪录片《哈利波特 20 周年：重返霍格沃茨》（Harry Potter 20th Anniversary: Return to Hogwarts）。

该影片将于2022年1月1日发布，目的是「向电影幕后制作的魔力致敬」，可既然是展现电影的「幕后」，片方却只打算把原著作者J.K.罗琳放在历史档案部分。

片方不打算邀请她，甚至都不想提到她。

不只是片方这么对待J.K.罗琳，演员们也几乎与罗琳进行「割席」，他们在各自的推特上都分享了重聚的细节，却刻意避免提到罗琳。

之所以罗琳受到了这种冷遇，原因就是她前一阵「祸从口出」，说了「政治不正确」的话。

2020年6月7日，J.K.罗琳发了一篇推特：

「『来月经的人。』我敢肯定以前有一个专门的词是用来形容这类人的。谁来帮帮我。囡人？奻人？釹人？」

◎ J.K.罗琳推特原文。图片来源：Twitter

这篇推文意思很明显，罗琳在挖苦那些持「政治正确」观点的人，认为他们已经忘记了生物学上男性和女性的区分。

不过，这件事的源头其实在2019年。从那时开始，罗琳的言论就不断被攻击，她被排挤和边缘化也是从那时开始的（参见我们的文章《深度丨历史不会重演，但会押韵》。（点击阅读）

2019年，英国女权主义者玛雅·福斯塔特（Maya Forstater）在网上发表了自己对于跨性别者的看法，她认为男人和女人是有区别的，变性和真正意义上的改变性别还是不一样的。

结果，她因为言论丢掉了工作，并被法庭指控，说她在推文中使用「攻击性和排他性」的语言，甚至还被戴上了「专制主义」（absolutist）的帽子。

当时，罗琳就站在了她这一边，认为对她的打击是荒唐的，她发推文说：

「只是因为一个女性说性别是真实存在的就强迫她失业？」

不过，她的质疑没有给福斯塔特翻案，自己反而被卷入其中，马上遭到全球跨性别者联合抵制。

紧接着，《哈利·波特》两大粉丝网站MuggleNet和TheLeakyCauldron也发表声明，与她「划清界限」，不再发布她的照片和引用她的言论。

◎ 《哈利·波特》粉丝网站TheLeakyCauldron（破釜酒吧）发布的声明节选。图片来源：the-leaky-cauldron.org

从这时起，《哈利·波特》就和作者J.K.罗琳人为地分开了，罗琳也几乎「社会性死亡」。

在欧美网络上，罗琳被冠以「恐跨症」的标签，一些人认为她反对跨性别者，对他们带有偏见乃至歧视。

歌手玛丽·兰伯特（Mary Lambert）评价罗琳的推文「令人作呕」，LGBTQ组织GLAAD则认为：

「罗琳继续与一种意识形态结盟，这种意识形态故意歪曲关于性别认同和跨性别者的事实。」

这些批评在2020年渐渐形成了对罗琳的口诛笔伐，直到她无法被邀请参加《哈利·波特》电影20周年纪念活动。

可问题是，这样的政治正确，真的是「正确」的吗？

首先，从事实上看，罗琳是否构成歧视跨性别者就是一个疑问。

在罗琳的一些言语中可以看出，她对跨性别者对生理上男女之别造成的冲击感到担忧，但她不反对跨性别者的存在。

她曾说：

「我尊重每个跨性别者以任何他们觉得真实和舒适的方式生活的权利......如果你因为变性而受到歧视，我会和你一起游行。」

◎ 2018年，尚未卷入「政治正确」风波的罗琳，出席电影《神奇动物在哪里2：格林德沃之罪》的发布会。图片来源：AP

显然，她不反对跨性别者，她反对的更多是对性别的消除，或借跨性别之名破坏以往性别的差异，比如，她反对跨性别男性在仍有男性性征的情况下去女卫生间。

然而，就算罗琳对跨性别者的确存在偏见，也不代表就应该那样对待她。

人都不是完美的，都会有或多或少的偏见，只要这种偏见没有实际上伤害其他人，它就应该被允许和尊重。罗琳已经是56岁的人了，就算她对新鲜事物有保守的、落后的认识，这也是非常正常的。

何况，罗琳在道德上一直是进步的，甚至是激进的。她是女权主义者，多年来对女性或少数群体遭遇不公的现象极为关注。她曾说《哈利·波特》中的校长邓布利多是同性恋者，得到过LGBT群体的欢迎。

《哈利·波特》小说中也充满了罗琳对社会问题的反思。食死徒对麻瓜的迫害隐喻了纳粹对犹太人的迫害，哈利和赫敏等人为解放家养小精灵（house-elf）做出的努力也象征着对平权的追求。

◎ 《哈利·波特与火焰杯》中，食死徒在魁地奇世界杯上当众折磨麻瓜，以此取乐并制造恐慌。图为粉丝绘制的这一场景。图片来源：Harry Potter Lexicon

然而，现在的「政治正确」早已变成「只要革命不彻底，就是彻底不革命」，罗琳的进步早已不能满足「政治正确」的胃口。

当罗琳说邓布利多是同性恋时，他们认为她做得远远不够，没有把所有人的性取向都公布出来，更没有在电影中表现出来。当罗琳坚持生理性别的存在时，他们大骂她是「恐跨症」。

在自由社会，罗琳表达自己的见解是自由，有人不同意她的见解或嘲讽她也是自由。可是，一旦超过言论的表达，落实到实际行动，那就完全不一样了。

人们当然可以非议罗琳，但将其「社会性死亡」，不让她参加自己作品的纪念，这就实质上对她造成了伤害。

同样，一个自由、包容的社会应该容纳为跨性别者发声的人，也应该容纳非议跨性别的声音。而一旦跨性别者受到了不公待遇，也应该像保护所有人的人权一样保护他们的人权。

可在「政治正确」横行下，社会只允许存在一种声音，就是所谓「正确」的声音，这种声音要求保护弱势群体，而只要有人有异议，就围攻他、排斥他，甚至诉诸行动去打压他。

最后，要求保护弱势群体权利的人反而破坏了别人的权利。

◎ 2015年，罗琳在社交平台转发粉丝拼图，支持黑人女演员出演舞台剧版《哈利·波特》中的赫敏一角，当时的她还被认为是「政治正确」的代表。图片来源：Twitter

罗琳的言论不会在现实上构成对少数群体的迫害，因为它不过是言论而已。如果认为她的言论不对，那就应该摆事实讲道理，驳斥她，与她辩论。

但「政治正确」的拥护者容不下辩论，他们事实上用他们最憎恶的方式迫害了别人。

陀思妥耶夫斯基在《卡拉马佐夫兄弟》中说：

「要爱具体的人，不要爱抽象的人；要爱生活，不要爱生活的意义。」

「政治正确」正是由于爱的是抽象的群体，而忽略了一个个具体的人，打击了具体的人。

罗琳就是一个具体的人。

他们只在乎远方的哭声，而对身边的哭声置若罔闻。

这样，他们就终究会走向自己的反面，以为自己是正义使者、是与伏地魔作斗争的哈利·波特，最后却成为了伏地魔手下的食死徒。

在《哈利·波特》中，伏地魔是追求血脉纯净的极端保守主义者，是纳粹的化身。他带领的食死徒称呼血脉不纯正的巫师为「泥巴种」（mudblood），极尽羞辱。

◎ 《哈利·波特与死亡圣器》电影中，食死徒贝拉特里克斯·莱斯特兰奇在赫敏手上刻下「泥巴种」字样。图片来源：Quora

为了追求建立一个纯粹的巫师世界，伏地魔却「为达目的不择手段」，用了所有不光彩的手段，动用了自己看不上的所有力量，如巨人、狼人、妖精等等。

与之相比，「政治正确」拥护者的追求恰恰相反，他们追求极端的多元化，越弱势的群体就越是天然正确，越是少数就越是尊贵。

但除了目标不同，他们在手段上却和伏地魔和他手下的食死徒愈发相似，只要能够消灭敌人，一切手段都可以使用。

伏地魔对身边人没有怜悯，只对未来「纯净」的世界感兴趣。他可以随便杀掉跟随自己多年的人，如斯内普，只要没有利用价值，就可以牺牲。同样，他对身边人的喜怒哀乐从不关心，只关心他自己的雄图霸业。

那些食死徒在这样的团体下也都表现出同样的心态，他们对彼此不信任，对「背叛革命」的人斩尽杀绝。

可是，世上没有绝对的「纯净血统」，也不可能有绝对的「政治正确」，追寻这样的价值最后只会对身边的人造成伤害，不断对同道中人进行迫害。

他们的理想不可能完成，但在追寻理想的路上已经双手沾满鲜血。

所幸，极端「政治正确」的幽灵还没有完全遮蔽天空。

在《哈利·波特》的粉丝中，还有很多人是支持罗琳的，至少在20周年纪念这件事上支持罗琳参加。

他们只是以最朴素的道德感认为，《哈利·波特》的作者，魔法世界的创造者应该有权参加纪念自己作品的活动。他们说，没有罗琳，哈利·波特的魔法世界根本不会存在，他们区分得清一个人的言论和一个人的作品，也区分得清对一个人的观念和权利。

◎ 支持罗琳的人在推特上写道，不让罗琳参加纪念是一种耻辱，没有罗琳就没有魔法世界。图片来源：Twitter

罗琳写小说的时候，也许已经料到，伏地魔永远不可能被完全消灭；

但她没有料到的是，作为一个巫师世界的创造者，她有朝一日却亲身经历了一场「猎巫行动」。■

回忆杀！《哈利波特》交响乐演奏 一秒带你进入魔法世界！

原创不易，感谢有你！点个「在看」，不怕走散。

好文推荐 ↓↓

走散就是分分钟的事情

三观一致的读友

可以扫码加维罗