编者按：最近几天，《纽约时报》因为其一篇关注新任总统拜登手表的报道，被左、右翼媒体携手一顿猛批，尤其是和《纽约时报》同属左派的不少媒体也猛烈批评。这究竟是咋回事？顺便看一看历任总统都戴的什么手表。
本文系作者原创，授权“正义补丁”独家首发。转载需征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
作者：Moreless
字数：3650
预计阅读时间：11分钟
一块劳力士引起的媒体交锋
本月20号，拜登宣誓就职当天，手按圣经宣誓和发表就职演说的时候，露出了自己的腕表，正好被《纽约时报》捕捉到，然后一阵酸吐槽。
拜登就职典礼上露出的劳力士表，图片来源Alex Wong/Getty Images据《纽约时报》查证，这是一块劳力士Datejust，官网售价7900美元。1月22号，《纽约时报》上这篇关于拜登手表题为《乔·拜登，手表界的最高玩家》的报道招致了广泛的批评，其作者为Alex Williams。我们知道，美国总统是美军三军总司令（commander-in-chief）。这个标题模仿commander-in-chief，使用了Geek in chief。《纽约时报》报道截图 来源：http://nyti.ms/368AYI3这篇文章说，近几届的美国总统，除了川普，都是戴一些平民手表，像Timex或者Shinola。而拜登就职典礼的时候戴了一块价值超过7000美元的劳力士Datejust，这打破了前几任总统的传统。在就职典礼上，拜登先生手按在家族圣经上宣誓就职时，戴着一块蓝色表盘的不锈钢劳力士Datejust腕表，这款腕表的售价超过7000美元，与近几十年来每一位不叫川普的总统都会显眼地佩戴的平民手表截然不同。在很多人看来，总统佩戴奢侈品腕表可能并不稀奇。自由世界的领袖难道不应该佩戴与其职位相称的强悍的手表吗？(别忘了，它的价格相当于十几张刺激经济的支票)。文章说，早在艾森豪威尔总统或者林登·约翰逊带着金色劳力士在椭圆形办公室拍照时，这种观念被广为接受。因此劳力士的传奇金色Day-Date款手表被称为“总统”不是没有原因的。
然而，这样的政治权力表，在互联网时代已经过时了，最近的大多数总统，以及一般的政客，似乎都认为戴奢侈手表是不合群的精英主义的标志。比尔·克林顿当时戴着的一块天美时Timex Ironman。《华盛顿邮报》1993年的一篇文章里形容他的表，“塑料电子表，厚如砖头，帅如疝气(一样的突起)”，真够损的。他的继任小布什，戴的则是一块在药店就能买到的仅售50美元的Timex Indiglo。选择一块50美元或更廉价的手表，要么是“大众总统”的宣示(尽管他是一个上过耶鲁的石油大亨)，要么是一个藤校学院风格预科生装扮的杰作（a masterstroke of old-money preppyism），任何一点镀金的闪光都被认为是庸俗的。巴拉克-奥巴马，也避免了传家宝级别的手表。在他担任总统期间，他选择了底特律品牌Shinola的中价全美式手表，或者是南加州Jorg Gray的运动型手表，价格不到500美元。但川普先生打破了这些规范。他在任期内一直戴品牌手表，闪耀着百达翡丽、劳力士和江诗丹顿的大亨级金表。这下轮到了拜登先生，他似乎平衡了对钟表的敏感度（他是多么的中庸），并且毫不畏惧地炫耀他的高级瑞士手表，全部是不锈钢的，包括他的劳力士，欧米茄超霸月球表专业版和欧米茄海马潜水300M，后两款手表的零售价都在5000美元或6000美元左右。平心而论，拜登先生的手表没有一款叫得上 “奢侈”，至少对那些习惯了瑞士手表微薄价格让利空间的钟表行家来说是如此。例如，他的劳力士Datejust被认为是无可争议的经典，但从另一个角度来看，几乎可以被视为一个品牌的入门级产品，其品牌的顶级表款很快就会攀升到五位数。这篇文章的结尾部分还评论道：无论是否是有意识的时尚宣言，这些高端而又充满男子气概的手表表明，即使到了78岁，这位肯尼迪时期的前高中橄榄球明星仍然希望被视为一个粗犷而年轻的男子汉。它还体现了一个经典的美国梦，任何人，甚至是一个孩子，也可以拥有自己梦想。这篇文章一出，立刻招来了各界一片骂声。说《纽约时报》真是闲得蛋疼，不干正事，净关注一些鸡毛蒜皮的琐事。MSNBC主播Joy Ann Reid在推特上吐槽说，我不知道谁愿意听这个，但是拜登总统是成年人，他工作了一辈子，最后在头几年靠卖书挣了一些钱。我认为他戴劳力士没什么问题，问题是谁会在意？原半岛电视台女记者，现德国新闻dwnews记者Mellisa Chan说：拜登的劳力士表每天戴，可以戴几十年。算下来比川普夫人Melania的一件香奈儿的外套还便宜。梅拉尼娅的夹克裙子套装，轻轻松松就卖15000美元。这只是一些背景。我们是不是应该谈谈实际问题，例如抗击新冠，经济问题和国内恐怖主义。
彭博社关于此件的评论 来源：http://bloom.bg/3onXX8l彭博社也发表文章说，拜登的手表其实是两党的事。文中说佩戴名表对两党的政客都并不稀奇，艾森豪威尔，里根，肯尼迪等前总统都戴高级手表。奥巴马虽然任上戴平民表，但是卸任以后马上就换上了昂贵的劳力士手表。Datejust对于任何人来说都是一个很好的手表选择，更何况是总统。它很有运动感，也与西装相配。它还清晰、准确，并能显示日期 — 这对于有如此不正常时间表的人来说非常重要。福克斯新闻对此事件的评论 来源：https://fxn.ws/2M56saZ更有趣的就是持保守立场的福克斯新闻了，题目就是，（脑补一个哈哈）《哈哈，<纽约时报>因为关注拜登戴劳力士表太过于精英而被自由派狂批了》。喜悦之情溢于言表。文章一开头就说，《纽约时报》因为报道了拜登总统的劳力士手表引发关注，星期五遭到了自由派的强烈抨击。接下来引用了一大批媒体从业人员大V的嘲讽文字。
“在一个纨绔子弟用了4年的金马桶后，新闻头条抱怨拜登的佩莱顿和劳力士，这比恶搞还搞笑。”《GQ》杂志作者Laura-Bassett的回应。
“OMG，他有一只佩莱顿! OMG，他有一个劳力士。他TM才刚上任，他有金马桶吗？”Mother Jones主编Clara Jeffery惊呼。
“他们在《纽约时报》一定很无聊吧？没有其他的东西可以关注？马丁·路德·金日才过了不到一个礼拜，你们真认为他的梦想是没人能戴劳力士。这人坐火车上班，闭嘴吧，”歪媒体（Crooked Media）主持人阿基拉休斯在推特上说。
“两周前，我们的民主，在美国总统指挥下的暴力白人至上主义阴谋集团手中，处于崩溃的边缘。而现在《纽时》却以公平的方式，攻击乔拜登戴了一块劳力士表。”电视作家布赖亚-贝哈尔对《纽约时报》说：”你真可耻。”。
“什么是最糟糕的总统丑闻，拜登戴劳力士的时候，奥巴马订购第戎芥末的时候，还是特朗普鼓励起义暴徒暴力占领国会大厦，徒劳地试图推翻他输掉的选举的时候？” Vox记者Ian Millhiser问道。CNN的评论员安娜`纳瓦罗嘲讽道，“感谢上帝。我们又回到了充斥着愚蠢的、毫无价值的丑闻的老日子，比如手表、棕褐色西装和第戎芥末酱。这比丑闻骚乱、白人至上、子女与父母分离、腐败、脱衣舞娘、滥用权力好多了”本周，《纽约时报》一直处于多个登上热搜的争议的中心。据报道，编辑劳伦-沃尔夫（Lauren Wolfe），因为她发了一条庆祝推特，回应拜登在就职典礼前抵达安德鲁斯联合基地的报道，她写道：”我激动得发抖”，被认为是过于偏袒拜登，从而被纽约时报解雇。《纽约时报》特约撰稿人威尔金森也因为一条推文，开玩笑说拜登应该为了国家统一而对迈克-彭斯 “动用私刑 “而面临反击。威尔金森随后进行了道歉，但被尼卡宁中心从负责研究的副总裁职位解雇。如上图反映的美国媒体生态谱系，按照立场有左右之分。按照真实度，从上到下则递减，则有些媒体以报道事实为主，像纽约时报，华盛顿邮报，华尔街日报，彭博社等。而有的媒体以选择性故事加上自身观点为主，真实性欠佳，像一些右翼的媒体如OAN，Dailycaller，Dailymail等。其中纽约时报属于比较偏左，福克斯新闻属于比较偏右，而美联社、路透社、彭博社等则立场比较中立。不少人觉得左右两派媒体应当站在各自的战壕里一致对外，同一派不会互相攻击。但是这次《纽约时报》报道拜登戴手表过于精英，不但招来了左翼媒体的一阵批评，说他闲得没事干，不关心实质问题，只操心鸡毛蒜皮的小事，还让偏右翼的福克斯新闻也出来批评《纽约时报》，同时替拜登辩护，还连带前任川普一起被吐槽。可见所谓的左媒和右媒，立场和界限并不是那么泾渭分明的，各自虽然立场有异，却也有坚持的底线——比如中立、公正、客观、真实、正义等等。正规媒体和自媒体，大报和小报的一个重要区别就是，正规媒体接到一条消息，需要有两到三个以上独立可靠的信源可以交叉印证，只有一条孤证是无法采信的。所以大报消息要发出来比较谨慎，而小报为了抢头条抢版面，不管这么多，不会去仔细查证就直接发出了。另外正规严肃媒体像纽时，路透，美联社等，都有自己的事实核查团队。而小报和油管视频自媒体是没有这种能力的。所以不信正规媒体而相信油管说书大V或者小道消息的，就是自己把自己带沟里去了。无论是哪家媒体，哪怕享有很高声誉，只要做得报道有问题，也都应当被批评。正是因为有了这样的底线，美国的媒体也才能建立起公信力，并将真相源源不断地传递给读者与观众。这也应了下面那句话，“真相比立场更重要”。仅仅因为简单的站队就说左媒或者右媒没有良心，也是没有道理的。