晨读 | 疫苗事件背后，是一场晚了十年的审判

我关注世界，你关注我

怕太长你不听：

▸ 东西方对“丑闻”的理解有何不同？

▸ 疫苗为什么叫vaccine？

▸ 公众对食药安全体系的信心是如何失去的？

▸ 我们为什么要用迟到十年的集体诉讼来破解问题？

关注本公众号（ID：linbohu404），查看更多精彩文章

（关注后点击查看“全部历史消息”）

今日晨读

点击音频收听：讲解、示范朗读

第231期  |  本期37词  |  累计9917词

Fresh scandal erupts over vaccine safety in China

A scandal over faulty vaccines in China has sparked anger on social media, underscoring the difficulties regulators face in rebuilding trust after years of food and drug safety scares.

原文：

https://www.reuters.com/article/us-china-vaccines/fresh-scandal-erupts-over-vaccine-safety-in-china-idUSKBN1KC0CW

晨读报名及打卡请点击菜单：学英语 - 晨读·纠音

微词卡长按可保存至手机

疫苗问题在很多国家都曾出现。我们的小编收集了一些英美国家的处置先例。

人类都是在教训中进步。区别只在于有的教训被记住，有的则一次次被忘记。

作为一个英语学习号，我们把相关文章的链接列在这里，因为这鲜活印证着我们眼中的期许：学好英语，你不止能应付考试，还有一个世界等你看清。

20世纪50年代，美国一批通过了安全检验的“脊髓灰质炎” 疫苗（也就是俗称的小儿麻痹症疫苗）感染活性脊髓灰质病菌，导致4万例脊髓灰质炎病例，200名患儿出现不同程度的瘫痪并导致10人死亡，虽然Cutter公司在事件中并未被发现有明显过失（主要在于美国国家卫生研究院在审查监管上的缺失），它还是被判对受此次事件影响者进行赔偿。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1383764/

https://en.wikipedia.org/wiki/Cutter_Laboratories

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/concerns-history.html

20世纪70年代，一群英国父母认为政府推荐的疫苗接种引起孩子残疾（如注射百日咳疫苗后引起高烧并造成永久性脑部损害）。

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5410922/

https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-injury-compensation-programs

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Childhood_Vaccine_Injury_Act

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/history/index.html

70到80年代，在美国也出现了一系列针对“百白破”疫苗的起诉案件。

当时的医疗界支持了父母们的诉求，判处相关医药企业和制造商对受损个人和家庭支付大笔赔偿，并引发公众对“百白破”等疫苗的恐慌；结果接种率下降，很多制药公司也不再生产疫苗，导致一些疫病的发生率有所上升。

为挽回公众对疫苗接种的信心，1979年英国政府在得到了专业机构对疫苗接种计划安全性的流行病学研究结果后，通过了《疫苗损害赔偿法》（Vaccine Damage Payments Act），向受损家庭提供社会保障金。

1986年美国通过了《国家儿童疫苗伤害法案》（National Childhood Vaccine Injury Act, NCVIA），并据此成立国家疫苗项目办公室（National Vaccine Program Office），建立国家疫苗伤害赔偿项目（National Vaccine Injury Compensation Program, NVICP），为由于接种疫苗引起的伤害进行赔偿，并在接种疫苗前向本人或监护人提供“疫苗信息声明” 。

1998年《柳叶刀》上的一篇研究曾指出接种“麻风腮”疫苗可能与自闭症相关（仅有12个儿童的临床案例），并在不少国家引发了反对麻风腮疫苗接种的浪潮。

1997年英国2岁儿童麻风腮接种率为92%，到了2003年仅为80%，并在一些地区爆发麻疹疫情；后来经广泛研究证实该研究所指出的问题并非事实（该研究后来被发现背后有利益操纵，于2004年被撤稿）。

https://www.vox.com/2018/2/27/17057990/andrew-wakefield-vaccines-autism-study

https://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy#Disease_outbreaks

编辑 | 逆光  东奇

说说你想说的

哪怕只是让人知道你在乎这事。

欢迎留言

推荐阅读

邀请好友助力，免费领取39.9元

《林伯虎：俄罗斯百科全说》

参与方式：扫描下方二维码

更多精选文章，点下方

 - END - 

在下林伯虎

有趣 有料 有腔调

关注

点击"阅读原文"收听《顶级外刊轻读》