从今天开始，包括台积电、高通等将不再供应芯片给华为。「（即将发布的）华为Mate40将成为搭载高端麒麟芯片的『绝版』机」。早在上周四，9月10日，华为就宣布了鸿蒙OS 2.0的开源消息，以应对安卓操作系统可能被全面终止的风险。
鸿蒙是一套华为自主研发的操作系统，开源即是向公众开放软件源代码，以获得更多的开发者参与编译。据媒体报道，华为将投资10亿美元用于开源项目。| 华为常务董事、消费者业务CEO余承东在「华为开发者大会2020」上宣布Harmony（鸿蒙）OS 2.0将面向应用开发者发布Beat版本操作系统与芯片分别是智能手机软件与硬件的技术最高峰，而华为正在这两座珠穆拉玛峰上遭遇雪崩式的危险。但是，鸿蒙的实际效用究竟如何，用户会不会继续支持华为手机，还要取决于鸿蒙系统自身是否足够强大。如果用户不买账，华为手机很可能成为一个过去式。那时，华为腾出的国内手机市场会被其他品牌瓜分。1957年10月4号，苏联曾将人类第一颗人造卫星斯普尼克（Sputnik）1号成功发射到地球轨道上，掀起了美苏冷战中残酷而激烈的太空竞赛。
| 1946年3月5日，英国首相丘吉尔在美国发表「铁幕演说」，拉开了美苏冷战的序幕。巧的是，斯普尼克发射成功整整61年后，也就是2018年的10月4日，美国副总统彭斯发表了一次演讲，这次演讲被视为21世纪的「新铁幕演说」。如今华为的5G技术，也被很多人认为是21世纪的「斯普尼克时刻」。这倒不是过分夸张的比喻，也不是什么危言耸听，如今的格局已经十分明晰，新的「技术冷战」正逐渐形成，华为只是这场技术冷战的一部分。20世纪美苏冷战的历史似乎离我们很遥远，可也短短不过三十年而已。美苏冷战，剑指浩瀚的外太空；21世纪的科技冷战领域，则毫无疑问地定位在对人类社会生活无孔不入的信息技术。《纽约时报》在2019年12月的一篇文章中直接写道：「第二次冷战是什么时候开始的？未来的历史学家会说是2019年。」到了魔幻的黑天鹅之年——2020年，这一判断几成定论。中美之间的摩擦，从贸易战开始，已经走向了高端科技的争夺。近两年来，美国对华为持续实施多轮制裁，并连同英国、澳大利亚等国家将华为排除在参与5G建设资格之外，加拿大、欧盟等国家也对华为也采取了不同程度的限制与观望，但整体上都在不断加大制裁力度。其中，澳大利亚站在了此次争战的「先锋」位置，在与中国冲突的立场上，往往是澳大利亚行动最为迅速与坚决。中澳之间的关系不如中美那么纠缠与复杂，这也使得澳大利亚拥有了「急先锋」的身份，而美国更像是「主帅」身份。美国还同时对TikTok、Wechat等中国应用软件实施限制，而比美国更早、更大规模封杀中国应用软件的则是印度。中印前两个月前在边境爆发冲突，造成双方数十人死亡，这导致印度发生大规模反华运动。此外，美国在近日还宣布拟考虑将阿里巴巴、中芯国际等企业列入打击对象。这些制裁的理由多以「国家安全」为由，若再以「贸易战」来简单概括这场摩擦，那真是太赶不上变化了。其实，英国早在2010年便组织了一支专家小组来监控华为设备，以评估其「安全性问题」。更重要的是，美、英、澳、加拿大、新西兰五国在上个世纪便组建了「五眼联盟」（UKUSA），五眼联盟之间可以共享情报，在此次针对中国的冲突中发挥着重要的作用。英国作为一个老牌强国，其国际影响力仍不容忽视。在今年年初，英国对华为采取的还是相对「温和」的态度，准备以英国政府对华为的监督与部分限制来保证其安全性问题。但在技术冷战逐渐严峻的事态下，英国也最终宣布，要将华为「逐渐清零」。西方国家认为，华为等中国企业与中国政府有着直接而强烈的关系，这种不符合商业、不符合自由市场的规则及其所会带来的威胁，一直是西方国家所警惕的。而TikTok、Wechat等中国应用软件也被认为存在着个人隐私问题，并由此带来国家安全问题，包括近日美国拟列入贸易黑名单的中芯国际（SMIC），也是因同样的理由「获罪」。在华为被切断芯片供应之后，自主研发芯片的技术就变得更为紧迫了。中芯国际是目前中国大陆最为顶端的芯片公司，而美国拟将其列入黑名单的理由是「涉军」，仍是以国家安全为由。「中芯国际......其产品及服务皆用于民用和商用，从没有任何涉及军事应用的经营行为，与中国军方毫无关系。」没错，政治、经济、科技、信仰价值、理念规则等都是掺杂在一起的，军事竞赛、经济竞赛、科技竞赛、甚至是国家治理模式的竞赛，都是同时存在并相互影响的。但在如今技术冷战的模式下，科技成为了交锋的主战场。美国佐治亚理工学院公共政策学院教授弥尔顿·穆勒（Milton Mueller）也提到：中国曾错过了第一次工业革命，也错过了第二次工业革命，但却未完全错过当下的信息革命。尽管大部分最核心的技术（如芯片）仍掌握在美国，但得益于全球化贸易的好处，中国互联网企业迅速发展，并占据了世界前列的多个席位。美国担心在科技领域被中国领先，就像我们一心想在科技领域超越美国一样，这都属于人之常情。我们常说「科学无国界」，如果在一个合理的全球化时代，技术的流动与产品制造的合作是无障碍的，那技术存在于世界上哪个国家并不会对人类生活造成实际的影响，但现实往往有很多不确定的因素去破坏这种合理的状态。比如华为为防止「卡脖子」，多年前便未雨绸缪地进行着海思芯片与鸿蒙系统的研发；比如中国在今年计划投资1.4万亿来进行信息技术的研发建设；比如中国为企业半导体、芯片的研发提供了政策上的诸多优惠；总之，中美两国都已进入了严峻的技术冷战状态。
美国外交杂志（Foreign Affairs）在2020年9月9日的一篇文章「 The Coming Tech Cold War With China」中说到：第一，尽管中国在很多领域的势头很强劲，但中美科技之间的差距仍是巨大的——是巨大，而不是一点半点。很多人认为，这是川普的个人行径所造成的摩擦，但实际上，这是共和党与民主党为数不多的一个战略共识，川普只不过是在个人行为上表现得比较乖张狂躁罢了。也就是说，不管今年美国大选的结果如何，都不会对技术冷战造成影响。
这不仅仅是因为美国科技基础本身就优越、雄厚，还更在于美国持续的人才储备、持续的创新能力上。比如，移民政策会使世界顶尖人才更倾向于美国，自由的市场也使技术流动、创新动力更多地集中于美国。虽说这是21世纪一场新的冷战，但能否达到20世纪美苏冷战的规模还很难说。更何况，21世纪的世界与20世纪的世界也是不同的，愈加不可分割的全球化、更加庞大的中国经济体等都会造成不同的结果。当然，中国追赶的速度也是不容忽视的。在美国阻止技术流向中国的境遇下，中国会不会进入一个更具潜能激发的自主研发状态？中国的国家力量、企业创新力量会不会由此不得不步入一个更快的车道？中国的反制措施告诉我们，这种情况是有的。许多新的技术也许因此会在中国和美国都出现。上个世纪，很多先进的技术也都是在美苏冷战的竞争中产生的。从这个角度说，这似乎是冷战的「好处」，但这个「好处」的代价也是极大的。试想，我们是希望从市场的竞争中来获得进步，还是从国家的对抗中来获得进步呢？这更像是一场举国体制与自由市场的较量，理念不同的双方如何贸易？如何打交道？如何改变自己或改变对方？旧有的贸易规则被打破，双方都在寻找与建立一种新的秩序规则。只不过较量的代价有些巨大，就像前澳大利亚驻美大使理查森所说的那样：「在5G等其他技术上，难道世界要进入两个不同的技术网络系统吗？中国有一套，西方有一套？」这个结局听起来有些像人类拥有了「两套不同的物理学」一样荒谬。弥尔顿·穆勒称这是一场「科技的民族主义」，他在接受《财经》的专访时说：「如果中美两个技术生态系统并行，这意味着一个分裂的世界，意味着我们要付出更多的代价来维持互联、互通和互用，意味着两个市场都更小，劳动分工更少，竞争更少，创新更少。」无论如何，技术的对垒与壁垒都是违背全球化浪潮、违背制造业在全球分工的合理状态。无论是哪个国家，无论是技术、还是企业、政治，都应该是开放的、透明的、有一套既定的规则的。跳出规则之外，必将引来混乱的争战。中美之间存在着诸多复杂的矛盾，还有诸多的误解。在美国大多民众看来，中国的市场是封闭的、官方的，这对世界市场既不自由、也不公平；而在中国大多人来看，美国为何总是针对我们，打压我们？「目前说服双方都很难——中国人很难理解为什么他们会被视为威胁，美国人很难理解为什么他们会被视为四处欺凌。」不管怎样，在如今，技术冷战已经成为一个事实。它就是这样到来了，无论是川普还是拜登，都不会改变这一格局。在这种情况下，更重要的不是我们怎么做，而是世界将会怎么做。■Huawei and the tech cold war：China v America, Trade without trust. The Economist，2020-07-08.Adam Segal. The Coming Tech Cold War With China:Beijing Is Already Countering Washington’s Policy. Foreign Affairs，2020-09-09.金焱. 专访弥尔顿·穆勒:美对华数字冷战的人质策略. 财经杂志，2020-08-21.华为鸿蒙的秘密. 财经杂志，2020-09-11.▽更多精彩内容▽
知鸦和著名历史学家马勇教授联合打造的《极简中国史》通识课程在B站上线了。抓住夏天的尾巴，来和马勇老师一起，重新梳理中国历史的脉络，感受历史转折点的厚重，思考历史事件的意义，挖掘历史悬案的秘密。
现在订阅，立即享受限时5折特惠，用全球视角，重温中国历史不为人知的那一面吧～