都美竹与吴亦凡的决战
将「明白知识」设置星标★
第一时间接收最新文章
相信很多人即便没有读过，也听说过日本小说家芥川龙之介的经典短篇小说集《罗生门》。
这部集子中有个故事叫《竹林中》，武士之死引发了公堂审讯，但相关人物都各执一词，而且每个人口中的真相，看起来都真实无比，有理有据。
◆ 罗生门（Rashōmon），本义为日本京都罗城的城门，后借指人世与地狱之界门，事实与假象之别。现一般用来指某一事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离。芥川龙之介《竹林中》便讲述了一个相关主题的故事，黑泽明将其改编为电影《罗生门》。芥川龙之介另有一短篇小说名为《罗生门》，但与电影《罗生门》的关系不大。图为《罗生门》剧照。
图片来源：豆瓣
芥川龙之介没有告诉读者绝对的真相，每个人尽可能站在自己角度去解读，正如一千个读者有一千个哈姆雷特。
这就像「吴亦凡事件」爆发后，吴亦凡和都美竹的声明与实锤一样，每个人都在表达对自己有利的言论，放出有利于自己的证据。
都美竹表示：
◆ 都美竹7月18日所发微博内容（节选）。7月初，网红博主都美竹开始爆料，称吴亦凡有「与多名女性有染」、「诱奸未成年人」等诸多问题。7月18日，都美竹在微博再次发文，斥责吴亦凡是「金玉在外，败絮其中」，并详细写明了她与吴亦凡之间的恩恩怨怨，以及吴亦凡做的一系列离谱之事。
图片来源：新浪微博@都美竹
就像都美竹所言那样，「吴先生，这次，是决战。」
吴亦凡工作室也接连发声，应战都美竹。
而广大网友，正站在罗生门前，选择自己的立场。
支持吴亦凡的粉丝坚持偶像无罪，都美竹是在无下限炒作、博眼球；
而大多数网友站在都美竹一边，对她的遭遇表示同情，认定吴亦凡早就有前科；一些人甚至让吴亦凡滚出中国。
◆ 微博网友于都美竹7月18日晚上10点所发微博下方评论。
图片来源：新浪微博@都美竹
这场「决战」还在继续。
不过，「决战」的关键不在舆论，而在法律。
在罗生门面前，人类是有限的个体，这就造成了绝对事实的难以复原和追寻。
该怎么办呢？
承认人类的局限，通过程序正义，追求法律事实，来维系社会的正义。
这也是我们在这一场「决战」中应该有的基本态度。
程序正义保障下的法律事实，虽不同于绝对事实，不可能百分百还原真相，但是能帮助人们逼近真相，做出公正的判决。
而且，只有首先遵循程序正义，才能接近真相。
撇开程序正义谈实体正义，不仅远离真相，还会造成更大的不公正。
因为犯罪嫌疑人面对的是庞大的国家机器，假如没有程序正义，国家机器想要抓谁就抓谁，想怎么判就怎么判，最后有罪无罪，刑罚大小，都掌握在权力者手中，生杀予夺。
为了不造成冤假错案，不过度量刑，不滥用司法力量，必须坚持程序正义的原则，方能保证当事人的权利。
「陈国清案」中被刑讯逼供，疑点重重却被判刑的四位嫌疑人，如今只有被关押了27年的何国强出狱（参见《27年了，虽然刑满释放，还是没能等来正义》）；
「张玉环案」中，同样被刑讯逼供，招架不住而编造自己杀人地点的张玉环，在马拉松式的申冤努力后，最终被判无罪，漫长的牢狱让他错失了青春和深爱他的妻子（参见《迟到的正义还是正义吗：张玉环的9778天》）。
「一次不公正的司法行为比很多次其他不公正行为为患尤烈，因为后者污染的是水流，而前者败坏的却是水源。 」
就像「江歌案」一样，尽管陈世峰没有被判死刑，没有满足江歌妈妈和支持者的预期，人们也没有怀疑日本司法系统的不公正，而是接受当庭的判决，同时保持道德上应有的态度（关于江歌案，参见《江歌的最后十小时》）。
◆ 罗翔在《脱口秀反跨年·滚蛋吧2020》表演时说，「如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全有可能是人渣」。
作为现代的文明人，我们不仅要做到边沁所说的「要理解法律，特别是要理解法律的道德缺陷」，更要理解道德，特别是要理解道德的法律缺陷。■
渡过平台创始人张进做客「知鸦·轻知播」