比阶级固化更可怕的是认知固化

• 贫富差距不是问题，贫穷才是问题。

• 管制政策使得这种差距变大而不是缩小。而且这种管制如果长期存在，那么这种差距就会不断变大而固化。

• 不要管制而不是不要管理，管理和管制是有本质区别的。管制的核心问题在于你没有选择的机会，只能被动接受。

认清罪魁祸首，打破阶级固化

文：张是之  来源：公众号 张是之

上升通道关闭，寒门再难出贵子，阶级固化的讨论由来已久。

什么马太效应，富者恒富、穷者恒穷，大部分文章把阶级固化等同于富人赚的太多，而穷人赚的太少。

最后往往就把问题归咎于资本、资本家和资本主义，但真的是这样吗？

▍明朝的身份固化

中国自古就有固化身份的制度设计，比如士、农、工、商的划分。

除此之外还有许多「贱民」，他们比这「四民」的阶层更低，归为「贱籍」行列。

古代社会对平民的身份控制，到了朱元璋那里可谓登峰造极。

大明王朝建立之后，为了稳固政权，朱元璋采取了一系列固化身份、固化阶级、固化社会的措施。

第一，身份等级的划分。

最高等级为官绅，达官贵人、皇亲国戚。

虽然朱元璋自己是农民出身，但当上皇帝之后，明确要求他的子子孙孙不得从事任何职业，只能由国家供养。

比官绅低一级的是凡人，也就是庶民，庶民中又分为上、中、下三等。

最低等级的是「贱民」，也就是下人阶级。这个阶层的人在当时的户籍制度「黄册」中都找不到他们。

也就是说，「贱民」连户籍都没有，不算是正式的大明子民，处于社会最底层，而且很难翻身。

第二，职业的严格世袭。

在把人划分不同等级之后，朱元璋还建立了严格的职业划分和世袭制度。

职业划分上，明政府把全国人口分为民户、军户和工匠三大类，三大类又分为若干小类。

比如工匠又分为厨子、裁缝、船夫等。军户再细分为力士、弓兵、铺兵等。

再比如民户之中，除了普通农民以外，还有沿海晒盐的灶户，为军队养马的马户，为皇帝看墓的陵户等等。

划分如此细致之后，并且明确规定「籍不准乱，役皆永充。」

每个人生下来，就会登记造册，一旦被认定了某种户籍、某种职业，那么你没有任何的自由和选择的余地，代代世袭，不得变更。

第三，严格的地域管制。

《明会典.卷二十.黄册》 规定「如今士农工商都要各守本业，医生和算卦的只能在本乡活动，不得远游。」

即便是发生灾荒，灾民跑到外地逃荒，那也不行：「所在有司，必须穷究所逃去处，移文勾取赴官，依律问罪」。

简单翻译过来就是，没有介绍信不能随便跑，乱跑就要抓回原籍，按律问罪。

就这样，严格的身份等级、职业世袭和地域管制，把当时的人们管的死死的。

朱元璋建号的洪武元年是1368年，距今六百多年，看似离我们很遥远。

但稍微了解一下改革开放之前的计划经济时代，农民进城被定义为「盲流」的年代，情况也并没有好多少。

什么是阶级固化？这才是阶级固化。

赚多赚少那不是阶级固化，阶级固化是你完全没有打破阶级的希望，甚至打破阶级这个想法和行动都是非法的。

▍能买和不能买之间的固化

身份固化带来的影响直接而明显，但今天都 21 世纪了，这种粗糙的对人身自由的管制手段早已失去了存在的基础，再也不可能回到过去那种年代了。

但与此同时，在某些具体的领域，还仍然存在着各种各样的管制，而这种管制同样是造成阶级固化的原因所在。

比如房地产行业的管制，假如允许自由建设、自由买卖，那仅仅是多少和大小的区别。

而由于各种管制的存在，最后的结果很可能就是有和没有的区别。

多少和大小的差距相对来说更容易缩小，而有和没有的差距恐怕只会越拉越大。

当这种差距大到难以追赶、追赶无望，年轻人用躺平来对抗的时候，那就是在房产这个层面上的固化。

房地产管制严重，教育行业同样如此。

最近有消息称，暑期临近，校外培训机构很有可能面临禁止上课。

而且据传，学科类和素质类教育培训机构不得上市，教育培训机构不得做任何广告。

受此消息影响，跟谁学（现更名为高途）、好未来、新东方等中概在线教育股开盘大跌。

现在有辟谣信息出来，而如果网传的信息是真的，那么很遗憾，真正有资源的家长并不会受到这种政策的影响。

最后的结果无非就是多花点钱，多请几个老师的事。

一个老师辅导一个孩子，或者几个朋友合伙请老师来辅导孩子。

集中开课被明令禁止，请机构老师到家里来并不违法。

于是，硬生生把原来规模效应带来的低成本辅导，变成了高成本辅导。

而且那些没有钱支付高昂成本的学生，他们的成本不是变成了零，而是变成了无限高，高到他们无法承受。

原本可以在同一个教室一起上课的学生，因为政策的突变，最后是有的还能继续在家里辅导，有的则失去了辅导的机会。

也就是说，管制政策使得这种差距变大而不是缩小。

而且这种管制如果长期存在，那么这种差距就会不断变大而固化。

很多人以为是这些教辅机构，让孩子们之间的差距变大，我们再仔细想想，真的是这样吗？

不光教育如此，比特币也是这样。

5月18日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》，《公告》要求有关机构不得开展与虚拟货币相关的业务。

5月21日金融委的会议上，明确提出要「打击比特币挖矿和交易行为，坚决防范个体风险向社会领域传递。」

随后各大平台相继宣布关停与中国大陆有关的业务，比特币挖矿业务也即将出海。

众所周知，现在想买的话其实更难了，代价更大了。

政策本身我们不作评价，简单说下带来的结果。

结果就是，没有渠道和能力的人，再也没有机会上车。

如果将来比特币或者其他虚拟货币，再有十倍甚至百倍的涨幅，没有上车的人可能只能眼睁睁看着财富与自己擦肩而过。

管制政策带来的结果和房子、教育是一样的，管制使得差距进一步拉大，然后固化，有的人有，有的人没有。

▍认清罪魁祸首

首先我们要明确，不要管制而不是不要管理，管理和管制是有本质区别的。

管制的核心问题在于你没有选择的机会，只能被动接受。

如果没有朱元璋那套严格的身份等级、职业世袭和地域管制，情况会如何？

今天和朱元璋时代相比，哪一个资本更充足，哪一个更自由，哪一个更不容易形成阶级固化？

只需要放眼看下今天就可以知道，没有了那些管制，今天的人们更有活力，更有创造财富的能力。

而且即便是从朱元璋当时维稳的角度考虑，今天人们衣食住行更加丰裕的年代，显然比贫穷加禁锢之下的环境更加稳定。

假如房地产行业没有那么多管制，市场可能会进一步细分，最富的和最穷的差距看上去可能会很大，但市场的细分使得所有人选择的余地更大了。

而各种管制之下的房地产，看上去大家是公平的，但实际上很多人变成了没得选，上车的门槛更高也更难了。

教育行业也是一样，禁止暑期开培训班，并没有禁止掉家长们的需求。

同样的，禁止比特币挖矿，甚至禁止交易，并没有禁止掉人们的需求。

需求还在，但打掉了市场上公开的供给，那这部分供给必然会以其他形式出现。

以其他形式出现的供给，再去匹配需求的时候，首先就筛掉了原来具备条件但现在已经不具备条件的那些群体。

原来具备条件现在依然具备条件的需求者，并没有受到实质性影响。

差距，就是这么来了。

固化，就是这么产生的。

阶级固化，是资本的原因还是管制的原因？我们是不是需要重新思考下这些问题？

最后，怎么办？

答案很简单，迎难而上。

越是限购的城市，越有投资价值，越是能够破掉限购的人，就越能拾阶而上。

无他，迎难而上，祝你好运。

经济学同每个人的生活息息相关，经济学能够帮助我们认识世界，帮助我们规划自己的生活。然而，正如文中所述，动辄把问题归咎于资本与资本家，不仅严重违背常识，且具有巨大的迷惑性。常识远未普及，好书极度稀缺。

为此新少数派诚荐经济学入门好书：张是之《经济学入门50讲》签名版。

张老师在这本书中写道：“基于错误的观念而采取的行动往往达不到预期的设定目的。经济学研究真实人的真实行动，这个行动最终只能通过人们所面临的真实环境来观察。”

《经济学入门50讲》这本书从真实出发，从基础讲起，既通俗易懂，也不乏深刻。读者可用比较低的学习成本，学到真正的经济学智慧，提高对世界的认知水平。

张是之亲笔签名版，数量有限，感兴趣的书友可识别下图二维码，一键收藏，打开经济学的大门。

▍延伸阅读