这个周末，为了多结案、快结案，某位法院院长在电视台上决定“全院干警取消周末、休假，加班加点抓紧结案”，引发了法律圈人士的热议。虽然之后该院长改口称，系“表述有误，不是取消，更不可能强制，是鼓励干警们趁休息时间，加班搞案子，”，但并不被大多数人所接受。
法萌君写的《权大还是法大，这位法院院长一句话道破天机》一文留言区里，有网友直言不讳：各地法院为了清积案、攻执行，明令加班早就不是什么新闻，一线干警深受其苦。只是碍于体制原因，对自己的上级不敢言不敢怒，恰逢该院长居然电视上公开宣扬取消休假，而且公布自己电话欢迎围观，才酿成此次舆情。
应该说，这个院长的出发点是好的。如果承诺的事项成真，不可谓不是当地法治建设一大盛事，而且敢于公布自己的座机、手机，精神可嘉。唯一的缺憾就是采取了“取消干警休假、加班加点”这一新华社、人民日报数次发文批判的工作方式方法。
可悲的是，某些法院人，而且是具有自己的自媒体的高级法官，还在不遗余力的为“取消干警休假、加班加点”辩护.例如，《权大还是法大》一文后，就有“红烧豆腐”留言“劳动法根本没有规定一周双休，一周休一天也合法”,更有公号“晓梅看法”发文《追梦的人生岂肯休假，钟爱的事业情愿加班》，公然提出了“公务员法没规定公务员有‘按时’、‘定时’休息休假的权利，倒是有‘忠于职守，勤勉尽责，服从和执行上级依法作出的决定和命令’的义务。”
这些法院人不知法、不懂法？难道发言之前连百度一下《国务院修改工作时间的决定》都不屑于就上来攻击？（该决定第3条明确规定“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日。”）更视最高院《保护司法人员依法履行法定职责的规定》中“不得以任何方式变相阻碍法官休假，不得强制要求法官在法定工作日之外加班”于不见？
其实，不是这些法院人不懂法、不明白规定，只是他们所处的立场不同罢了。因为法萌君网友多，故看到了“晓梅看法”主编在《追梦的人生岂肯休假，钟爱的事业情愿加班》一文后台未公示的给网友留言。内容是这样的：
网友：什么追梦和事业，还不是想当院长你乐意戴高帽你就戴，别拉着全体同仁和你一起戴，我们不需要！
晓梅：什么追梦和事业，还不是想当屌丝你乐意当底层你就当，别拉着别人和你一起坠，我看不惯！
在另一留言中，“晓梅”更是直言不讳：“我很理解执行员，我当过执行局副局长呢。执行是非常辛苦的，非常考验一个人的毅力和胆略。现在也是非常时期，肯定会付出更大的艰辛。但是抱怨是没有用的。”
呜呼，文章中写的是冠冕堂皇号召大家“工作之外的8小时，决定着你的人生高度；人与人之间的差距，也决定于8小时之外。”，私下心里却是“想当屌丝你乐意当底层你就当，别拉着别人和你一起坠”；文中激情激励告诉大家“有人很热衷加班。”、警告“坚持按时周末、休假，多一点也不干的，完全可以，自有蓝领的人生等着你。”，私下心里却是“抱怨是没有用的”。
归纳其核心思想就是，想混得好，就得跟领导一致，管他对与错！
明明是侵犯别人休息权的违法违规行为，到了这些法院人嘴里成了法无明文的并不违法行为；明明是领导命令下的被动取消休假，到了这些法院人嘴里成了自愿加班，否则就会有“蓝领的人生”。如此颠倒黑白的话出自法官，而且是领导级高级法官之口，说他们是立场偏差，屁股决定脑袋，不为过吧？
在某些法院人看来，集体荣誉感就是要跟领导保持一致，尤其是自己的院领导。不容许别人对自己直接上级领导的决策和表态提出半点质疑，否则就是异类、居心叵测，不管领导决策对与否、合法与否、出于公心与否。
当别人提出质疑或者批评时，他们的第一反应不是从法律规定上分出是非曲直，有则改之无则加勉，而是立马为自己的领导进行辩解，甚至不惜对异议者进行动机质疑、人身攻击，仿佛这就是向领导表示忠心的最好时机。实则，这是一种“变异的集体观”，是在纵容事情向着更坏的方向发展。
这种盲目的维护、掩耳盗铃式的辩解、不容置喙的诡辩，不过是强势掩盖既存的矛盾、泯灭善意良心的建议，进而使问题走向极端，矛盾走向激化，失去了改正的机会。
这些“变异的集体观”者，他们也不是不知道问题所在，只是基于维护自己的既得利益，觊觎领导给予自己更大的利益，违心的挖空心思进行辩解、呼喊罢了。
想想，为维护包括自己在内的少数人利益绞尽脑汁的以“变异集体观”来说服、说教手下一大群人数众多、越来越明智的屌丝们，他们也是够卖力，够可悲的了！
往期文章：重磅：5人含冤21年改判无罪，当年批示副省长已被判死刑。
往期文章：女法官替夫叫冤，真的是“事一关己高高蹦起”能够解决的？
往期文章：建议法官都去做回案件代理人试试
往期文章：权大还是法大，这位法院院长一句话道破天机
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。