王成忠枉法裁判案，凸显出台细化版的法官责任追究办法迫切性！
这个周末，原吉林辽源中院法官王成忠民事枉法裁判案，成了法律圈最关心的热点，涉及该刑事案件的原林权转让合同纠纷民事案件、王成忠办理民事案件过程是否合规合法、辽源中院办理王成忠上诉案件是否合规及案件走向，都成了法律人评议的焦点。
本号已经连续两天撰文王成忠案，后台网友留言只要不是攻击骂人的话，基本予以显示。从留言上看，分为了泾渭分明、截然不同的两派：
有律师留言：王成忠显然是故意枉法裁判，罪有应得！只要不是大脑痴呆，这是任何一个心智正常之人都可以看出来的事实！为其喊冤者心术不正，或许本身就干过罪恶的钩当！
有法官留言：再次戴上耳机完整的看了一遍录像。泪眼模糊，心潮澎湃呀！再次坚定一下退出员额的信心吧。又一次击倒了我的不成熟的憧憬。
都是法律人，为何会造成如此巨大的差异？从根本上讲，问题出在法官履职保障不强，错案划分责任不明上。
司法改革的全称是司法责任制改革，随着《法院组织法》的正式通过颁布，标志着司法改革基本成型而告一段落，但让人失望的是，冠以改革名号的“司法责任制”下最重要的法官履职保障及错案责任追究办法，千呼万唤就是没出台。
有些法官一提错案责任追究办法，就认为是整治法官的，有抵触情绪，对此法萌君有不同看法。犹如很多老百姓一提法律就认为是公权力对付自己的工具一样，实践中可见，老百姓对抗滥用的公权力最有力武器就是法律。同理，防止法官被冤枉、被错误追责的最有力武器，应该就是正式颁文公示的错案责任追究办法。王成忠枉法裁判案件，就是最好的例子。
从王成忠一审庭审录像及其后宣判的一审刑事判决书来看，公诉机关与王成忠，乃至一审法院，在“枉法”这一定罪情节上，存在巨大争议。为何？因为根本没有具体可以适用和引用的标准。
王成忠枉法裁判的够罪与否，定罪与否，检察院有自己的主观认识、王成忠及其辩护人有自己的认识标准，裁判的一审法院也有自己的裁判标准，各方围观法律人，也是仁者见仁，智者见智，有极力喊冤的，有大呼判轻的，莫衷一是。
2015年最高法院引发的《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，最高人民检索院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（高检发释字［1999］2号），都规定了枉法裁判应该追究责任。但是，什么是“枉法”、什么是“徇私情”，根本没有具体含义和情形列举。
枉法，汉语解释是指执法的人曲解和破坏法律。怎么认定是“曲解”还是错误认识，怎么认定是“破坏”还是适用错误，需要给出统一认识标准，具体到刑事案件，则需要列出具体情形的。有人称，解释不明的“行政、民事枉法裁判罪”，成了名副其实的“口袋罪”。
是否构成“枉法”，由于没有来自法条的明文解释和情形规定，实践中全凭追责者、裁判者的主观认为。内部人、关系人打招呼算不算“枉法”情形？接受吃请、礼品算不算“枉法”情形？没有查明案件事实算不算“枉法”情形？违反了法定程序算不算“枉法”情形？……没有准确、标准答案！
俗话说，刑不可知威不可测，枉法裁判罪，长期以来，就是这么个状态。翻阅众多法官被判枉法裁判的案例，当事人上访了，判决以后自杀了，网上引发舆情了等等只有，就开始倒查法官办案流程，一旦查出有接受吃请、被人打招呼或证据认定错误，程序存在错误的，枉法裁判基本就定了。
王成忠案件也不例外，从其一审刑事判决书上看，法院查证认定了内部分案过程、受人之托的证词、合议案件时说了照顾之类的话，证据采信“未充分论理评判”、“违反自由心证”等情节，就得出了王成忠违反了《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第六条“徇私情，故意对应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序，”的够罪条件。
1、别人办的案件转过来办理、受人之托、合议案件时说了照顾之类，就是“徇私情”？法律规定或是司法解释有如此情形规定？
2、证据采信“未充分论理评判”、“违反自由心证”，就是“故意对应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序”？别忘了，此时王成忠所办的民事案件终审结果尚未作出，刑事案件合议庭能够认定民事案件“应当采信的证据不予采信，故意违反法定程序”？法律依据何在？
试想，如果王成忠宣判的民事案件有领导签批，会不会让他独自担责？司法改革后，员额法官有了案件独立的裁判权，也意味着没有领导背书后的责任自负。
但是，法官担责并不能等同于责任法官专属吧？如果王成忠担责，那么，那些跟他打招呼的，帮他再分配案件的，合议庭的其他成员，是否也应该担责？这些，没有条文规范，追与不追的权限和程序在哪里？
如果说，法官的履职保障豁免机制是对法官积极的正面保护的话，那么，细化的法官错案责任追究办法，则是让法官明确办案底线在哪里，自觉规避和抵制这些不良的办案“雷区”，提高案件的严谨规范，同时，也是一旦事发后法官辩护的兜底文件及最后的维权依据。
王成忠案件罪与非罪引发如此大的争议，乃至有法官喊出要退出员额队伍时，已经充分说明，及早出台细化的法官错案责任追究办法，已经迫在眉睫！
往期文章：被告席上的法官：按此追责，三年内所有法官都将成为被告
往期文章：以刑事手段查明的案件事实来追责民事诉讼认定事实，是否合适？（附王成忠枉法裁判案民事终审裁定书）
往期文章：如果是诉讼欺诈，让民事法官担罪，是否太重？（附王成忠枉法裁判一审判决书）
往期文章：这48分钟的庭审直播，确是一场不好的“法治公开课”！
往期文章：王成忠枉法裁判案一审、二审庭审完整视频，值得法律人研究
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。