法官呵斥律师“水平不够，抓不住重点” 律师：我都还没开始讲，你怎么知道我水平不行？
今天，微信群里都在流传一则来自新浪微博@张庭源律师的庭审录像，时间很短，只有1分20秒。但内容却是“铿锵有力”。博主感叹到：“【你的水平不够！】面对这样的法官，律师怎么应对？”
视频里，法官道：这个跟辩护人提交的一样吗？你（辩护律师）庭前提交了一份，一致的，是吧？辩护人的意见庭前已经提交了，除了这个补充的上诉状，还有新的吗？
........
法官：辩护阶段你（辩护律师）可以再讲啊
.........
法官：辩护人，对上诉理由有没有补充？
辩护律师：有！
法官：简单的说哈，你要是都念的话没时间。
辩护律师：审判长，我觉得这是个人命关天的案件...（被法官打断）
法官：让你说，问题是你要抓住重点，别长篇大论。
辩护律师：你老是强调时间，我觉得如果时间不够可以下午接着来嘛，是吧？你总得让我们充分辩论、充分的发表意见吧？对不对？我简单的论证一下...（再次被法官打断）
法官：我说过了，你充分不一定能把事情讲清楚，说明你水平不够，抓不住重点，明白不？
辩护律师：我都还没开始讲，你怎么知道我没抓住重点那？（再次被被法官打断）
法官：抓紧时间，庭审的时间还有限的。
辩护律师：我们听从法庭安排，但是我还没发言，你就给我定性我水平不够，怎么是这样呀？这样讲话，是不是有点.......（法庭一片双方沉默）下面，讲讲基本情况吧，第一........
三次打断律师发言！视频的提供者没有交代事发法院的名字及法官名字，但根据视频中你来我往的谈话内容，这应该是一起二审的刑事案件，而且是庭审直播的案件。
有律师感叹：律师确实有些水平不够的，但不准人家念庭前提交的上诉状也就罢了，人家要补充新的辩护意见，怎么能不开口就给人定性“水平不够、抓不住重点”那？诚然现在法院案多人少，但既然已经开庭审理了，不让人充分发表意见，撇开对律师的职业尊重和保障被告人的辩护权，如此急着闭庭，如何能够保证案件质量那？
法官是庭审中最高的指挥官，具有指挥庭审、定性庭审纪律的权力，《法庭纪律规则》、《律师法》也明文规定，律师等庭审参与人的出庭行为，必须服从法官的指挥，配合法院的工作。现实中，也没有那个律师敢于故意找法官的不愉快的。
毕竟法官手里除了法庭的指挥权，还有案件的法律适用裁决权和法律额度内的自由裁量权。以当事人满意为收入来源的律师，在法庭上被法官训斥一顿，最直接的后果就是导致当事人的不信任，可能丢了这单乃至以后的法律业务。毕竟，当事人聘请律师是来沟通法官处理法律事务的，谁也不想找个事务没处理明白，拿着自己的案件跟法官“闹矛盾”的律师吧！所以，绝大多数律师是尊重法官的，对法庭上一些过分的举动是容忍的。
有律师曾发朋友圈感叹：实务中，公诉人讲的滔滔不绝很少被审判长打断发言。曾在某法院开过一个庭，一个助理检察员还没开庭，傲然向着13名被告人的辩护人问道：都认罪不？并在此后的庭审中接听电话，完全不把法官放在眼里。而辩护律师举手要求给被告人去掉械具，却被告知：不要吹毛求疵。对于这样的庭审不平等，又有几个律师敢于叫板法检官，尤其是本地律师，即使这次反映成功了，以后还如何开展业务？
就在五一节前的最后两天，一场举国关注的两名法官成了被告人的刑事二审庭审，引来诸多法律人的关注。法庭上，三名律师为坐在被告席上的昔日法官“据理力争”，进行无罪辩护，疾呼“保障法官的权益就是维护法治的明天”，被告人、辩护人的发言时间，更是占据了整个庭审的三分之二时间以上。
而反观上面视频中的袒护内容，“庭审时间有限”、‘充分不一定能把事情讲清楚，说明你水平不够’，难道就能成为打断律师发言、阐明律师辩护意见、压缩律师发言时间的理由？
要知道，最高院去年才发文《关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知》，要求“人民法院及其工作人员要尊重和保障律师诉讼权利，严格执行法定程序，平等对待诉讼各方，合理分配各方发问、质证、陈述和辩论、辩护的时间，充分听取律师意见；对于律师在法庭上就案件事实认定和法律适用的正常发问、质证和发表的辩护代理意见，法官不随意打断或者制止。”、“法庭审理过程中，法官应当尊重律师，不得侮辱、嘲讽律师。”
《人民日报》曾经评议《让律师说话，天不会塌下来》：为什么律师一旦在法庭上发表不同看法，就会被法官、检察官们讥讽为“死磕派”；为什么律师但凡遭遇到一点干扰，就控诉遭到打压。法官、检察官、律师，无论缺了谁，法庭都不会完整，审判都不会公正。律师权利缺的不是检察机关、法院的“保障”，而是“尊重”。律师和检察官同为庭审参与者，两者又有着高度统一的法律背景和价值观念，只有双方充分对抗，对是与非、对与错进行充分交流，才能让裁判法官得出最公允的结论。
不知道那位审判台上让律师“明白”“你充分不一定能把事情讲清楚，说明你水平不够，抓不住重点”的法官，到底明不明白在法律业外人士看来，律师跟法官其实是执行的一个法律，不光审判庭上的法官是代表法律，律师出庭辩护也是代表法律的道理？
王成忠枉法裁判一案二审庭审中，每次王成忠发言完都会加一句，我发言不全的地方，由我的辩护律师进行补充。可见，对于律师辩护的信任和依赖。
法官在庭上斥责律师“水平不够”的同时，其实也是将自己的“水平不够”暴露无遗，难道非要等到那天自己坐到了被告席的位置，才幡然醒悟——“如果再做法官，我一定保障被告人的诉讼权利”吗？
往期文章：被告席上的法官：按此追责，三年内所有法官都将成为被告
往期文章：观王成忠二审庭审有感：王成忠真的不能代表全国法官！
往期文章：如果是诉讼欺诈，让民事法官担罪，是否太重？（附王成忠枉法裁判一审判决书）
往期文章：观张大庆枉法裁判罪二审庭审有感：打招呼+自由裁量+案件错误=枉法裁判？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。