往返七小时去开庭被“放鸽子” 法官自掏腰包补偿律师200元，你怎么看？
昨天，公众号“律媒智库”发布了一篇《开庭“放鸽子”，法官个人补偿律师200元！》的文章，涉事的律师嵇新撰文，讲述了自己去法院开庭遭遇到的一段奇遇。
经过一番互相体谅、推心置腹的交流，“最后法官听我说得实在坐不住了，脸通红的，拿出手机对我说，嵇律师，我们错了，我补偿你200元。然后，该法官微信转账200元给我。”
值得庆幸的是，本次取消庭审，因律师与法官的良好协商、法官适当赔偿了结纠纷，没有闹到无人处理，闹到需要央级媒体监督报道的地步。此前，网上曾经流传过一段视频：到了开庭日子，原被告如期到庭，被法官告知，还有一方应该追加的当事人没有通知到，庭审需要取消。法官给出的理由是：法官助理没有通知到。当事人要求给出处理意见时，法官道，按照规定看领导怎么处理吧。说完，法官扬长而去。视频在网上传的沸沸扬扬，最后也不知道事件如何处理的了。
值得注意的是，本次取消庭审，原因出在法院内部工作的衔接上。根据律师撰文，该法院送达采取了劳务外包的形式，居然出现了一人送达文书的情况，且未有效送达后，负责开庭通知的辅助人员没有通知另一方已经收到传票的原告。
负责送达的是外包公司、庭前核对材料的是辅助人员，最后承担责任赔钱的是法官。法官冤不冤？
可以推知，开庭之前，法官肯定是不知道案件没有合法送达的，否则，也不会让只送达了一方当事人的案件如期开庭。司法辅助活动外包，如文书送达、卷宗归档等，正在作为一项改革举措在各地法院推广开来，其中也带来了外包公司人员法律素养和工作责任心的问题；司法改革后法院人员分类管理，按照人员分类区别待遇报酬，员额法官不仅有了审判权，还有一定人员工作分配权，也带来的审判团队成员的内部工作衔接和责任分工的问题。
法萌君早就提出，送达法律文书外包也好，书记员劳务公司派遣也好，他们的工作成果都是法院工作的一部分，直接关系到案件审理的质量，一旦他们的工作出现问题，法院、法官都是对外担责的第一责任人，不可能出现外包了，案件出现问题法院、法官就不但责任的免责理由。根据法律规定，法官对案件质量是终身负责的，法院对于案件责任是第一责任人的。
如此看来，法官赔钱，还冤不？
大胆推测一下，如果劳务公司人员明明没有合法送法，为了应付开庭日期自己描上一个被告签字，法官基于信任将案件按被告缺席进行了审理判决，案件将来出现问题，原被告的损失，又该由谁承担？
希望这次法官赔钱的律师奇遇，给那些热衷于进行劳务外包改革的法院敲响警钟，不能只顾改革创新，结果牺牲了工作效率、让法官“背锅”，又影响了案件审判质量呀！
往期文章：37岁的临聘书记员、41岁的离职检察官离世，留亦难，走亦难
往期文章：陈兴良教授告诫办案人员：无论有意还是无心，办冤案就该永远钉在耻辱柱上！
往期文章：5年79人法院30人 近三年激增，一地发布公职人员“离职从律”调查报告
往期文章：【闹庭】高院庭审上打人的“假律师”被移送刑事；当庭辱骂法官及辅助人员的拘留
本号原创文章，未经授权，禁止媒体进行转发。为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。