司法改革如火如荼的进行着，但是有谁关心在司法改革之下的每一个独立个体的命运，在这里我想讲一个真实的故事，我甚至是第一次以这样的方式表达这个真实的故事。
她告诉我，她们院属于第二批试点改革法院，刚完成首批法官入额。他们院采取的是组织考核与考试相结合的方式，考核占70%，考试占30%。最终她自己的成绩还不错，可再如何也不顶组织决定，她本身可以毫无悬念的入额，但却成了助理。她还告诉我，关键问题是这样的改革导致她们院一些办不了案的法官却最终入员。而她这个已经熟悉办案的人却只能做助理。尤其令她不能忍的是领导让她继续办案。她似乎很激动，她说，她凭什么再办案啊？她告诉我，然后领导跟她吵了很久我说，还是保持克制，现在是领导任性，我们就得认命。此外，她还告诉我，有些入额法官任助审一年，根本没办过几个案子，只会几个简单的民间借贷。其实这也是基层法院的现实状况。真正有资格办案的或者真正有能力办案的法官并不多，甚至很紧缺，这也是众所周知的事实。她似乎越说越激动，她说道，想想这几年自己的境况，真是欲哭无泪啊！她告诉我，她到该院就在基层法庭，后调过一次岗，也是从这个基层法庭到那个基层法庭，一干就是6年，没有功劳也该有苦劳吧，没想到竟是这样的结局······她说，不顶用的，有人匿名举报了，最后还是内部消化了。我说，看来，至少对某些个体而言。这可能又是一次不公正的司法改革。她说，有些人好多年都在行政岗不办案子，但为了入额涨工资，都拼了。
我说，这也是没有办法的事情，人不为己，天诛地灭嘛！这样的事情，当然谁也不会落后。她告诉我，一来她是外地人，二来她一直在基层，跟领导走的远，所以成为牺牲品就是必然了。她似乎难抑心中的委屈，沉默片刻，她说，回想自己这么多年的经历，特别难受！她又将话题拉了回来，她告诉我，别人不审的案子，回避的，当事人难缠的，院长大笔一挥就给她了，她又是个不太会说“不”的人，一件件给办，还要办好。她继续说道，这次让她继续办案，她说不了，鼓了勇气说了。她总得有原则，那时候办案是理所应当，现在她没有资格了。她凭什么再去办案？我说，这的确是一件很麻烦的事情，关键是出了问题该怎么办？她说，是啊！现在案件终身负责制，她没资格了办的案子责任是谁的啊！更搞笑的是，竟然让她去给一个没应验没办过案的所谓的入额法官当助理。她似乎显得有一点激愤了，她说，她真成了笑话了，只是一个助理，却还要屁颠屁颠的去办案。我安慰她，我说，也不要这样想自己，做助理就做助理。她似乎有些气愤，她说，助理也挺好的，要看给谁当。给一个小丫头当助理，摆明了让她去办案子，幕后的，这是什么事吗？、她说，是的啊，辛辛苦苦这么些年，竟然是这样结局。可能她这人不够圆滑。可以把她的故事写成文章，多年后或许她都会忘记。我说，我会写的。这是最真实的现实。或许，有一种生活，无与伦比的艰难。她说，她现在已经释然了，她无愧于心，也对得起每月那微薄的工资。既然改变不了，努力了就够了，为何自己为难自己。我与她的聊天在一个个感叹号之后结束，我一直在想，应该以什么样的方式记录她的这一段苦涩经历？我每一次阅览这一段聊天记录，都会有某一种东西触碰到我的内心深处。当周边人都在那么做，虽然背离了明眼人都知道的常识性东西，原来我们是那样的无能为力，我们没有办法改变自己的际遇，自己的经历，自己的生活。再多的鸡汤文也无法抚慰遭遇带给一个人的伤痛。鸡汤文虽然励志有理，但关系到个体的切身经历，还是现实的经历来得实际和深刻。每一个报考法检的法科生，那一个不是法治理想满满？多年以后，他们的默默勤奋，专注专业，是否能理所当然的换回职业晋升，除了个体们最无奈的用脚投票之外，这也应该是司法改革应该回答的公平性问题，直接影响到司法潜力的持续性吧！法萌君语：就在最近，江西省法检2019年市县两级法院、检察院统一考录公务员考试报名情况统计表在网上流传，从报名情况人数上看，法检行政岗位有的达到了招录1人报考936人的激烈程度，而同样是公务员编制的法检官助理岗位，普遍存在着招录1人1人报名，达不到基本开考要求的情况。
为何会出现如此反差巨大的对比？司法改革前，通过国家法律统一考试的法检人，人人都会按年限成为法官、检察官，即使以后不会提拔，起码会以成为法检官聊以自慰；司法改革后，法检官施行员额制，有限的名额必须通过内部竞争的方式获得，工作多年的法检官助理，是否能够、凭什么能够法官、检察官，成了每个人都要思考的问题。
上文是一篇律师以旁观者身份写的文章，其中讲述的遭遇，法萌君已经不是第一次看到了，法检官助理报名的冷清，是不是文中那种焦虑和困惑，蔓延开来的表现呀？
本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年辞职，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。
觉得好看，请点这里↓↓↓