平均年龄63岁九人“恶势力犯罪集团”二审改判，刑期比一审分别得到减轻处理

《财经》4月28日报道，河南9名农民被认定为恶势力犯罪集团一案有了新进展。近日，信阳市中级人民法院（下称信阳市中级法院）二审改判，9名农民集体摘帽“恶势力犯罪集团”。

此前的一审刑事判决中，9名农民被认定为恶势力犯罪集团，“严重扰乱当地社会经济、生活秩序，社会影响恶劣”。该案被视为“中国平均年龄最大的恶势力犯罪集团”——9名农民平均年龄63岁，其中有两名是年满75周岁以上的老年人，最长者是一名85岁的老汉。

信阳市中级法院近日对9人作出二审判决，认为案件没有达到“为非作恶，欺压百姓”的程度，且参加人员年龄较大，也没有对当地群众造成心理恐慌等危害特征，不宜认定为恶势力犯罪，也不具备集团犯罪的组织特征，不属于集团犯罪。

二审改判后， 9人的刑期比一审分别得到减轻处理。

9名农民被指控组成恶势力犯罪集团分别获刑，9名被告人均被判犯有寻衅滋事罪，其中，第一被告人除犯寻衅滋事罪外，还被判犯有故意伤害罪。

9名农民均是河南省光山县十里镇五里店村方楼组的农民，一审宣判时平均年龄63岁，最长者85岁，年龄最小的45岁。被一审法院认定为恶势力犯罪集团首要分子的李仕新、王申照，曾分别是当地村民小组长、会计，其他涉案人员多为村民代表。

　　界面新闻获取的判决书显示，2019年6月13日，光山县检察院以“光检涉黑刑诉(2019)1号”起诉书向光山县法院提起公诉，指控被告人李仕新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，指控被告人王申照、汪从文、汪润富、王立业、陈克伦、王立乐、李昌文、王立仁犯寻衅滋事罪。光山县法院组成合议庭，公开审理了该案。

　　光山县检察院指控，自2013年至2015年，上述9名被告人纠集在一起，受利益驱动，出于恶意组织本村村民群众，以阻止建房施工为手段，多次向在其村民组地界内建房的群众强行索要财物，共计寻衅滋事作案三起，索要财物15.3万元及芙蓉王香烟16条。

　　被告人李仕新、王申照亲自参与并纠集汪从文等其他7名被告人，煽动本组村民多次阻止被害人徐玉堂、刘泽明、虞越建房施工，给当地群众造成心理恐慌，因慑于其淫威，不得不向其妥协缴纳钱财，扰乱了当地经济、社会生活秩序，造成恶劣影响，属于恶势力犯罪集团。

　　光山县检察院指控称，其中，李仕新、王申照是组织者，为犯罪集团首要分子，被告人汪从文是积极参与者，汪润富等其余6名被告人为一般参与人员，系从犯。

　　除上述检方指控的寻衅滋事犯罪外，李仕新还被指控故意伤害他人身体致被害人刘正军轻伤。

　　光山县检察院认为，9名被告人的行为已触犯《刑法》之相关规定，构成寻衅滋事罪，建议在有期徒刑五至十年幅度内依法判处，被告人李仕新故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。

　　被告人李仕新的辩护律师余超辩称，本案存在土地权属及使用权争议，被告人对争议土地主张权利有合法的民事请求权，被害人翻建房屋未经村民同意，侵犯了村民的相邻权，村民们制止施工于法有据，没有寻衅滋事的故意，属于正当维权；15.3万元补偿款是在合法民事请求权基础上协商的结果，并非强拿硬要，所有15.3万元补偿款全部用于村民组正常开支，各被告人没有非法占有的目的。

　　余超认为，本案中李仕新不构成寻衅滋事罪，不符合恶势力的特征，不属于恶势力集团首要分子。即便其构成犯罪，公诉机关指控村民三次阻挠施工的行为，李仕新只参与了两次，15.3万元补偿款也已全部退还被害人，行为人认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。

　　此外，余超认为，指控李仕新犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。

　　另一被检方指控为首要分子的王申照，其对指控的犯罪事实无异议，但认为要刘泽明的5万元属于超面积补偿款，给烟是当事人自愿的。其辩护律师辩称，王申照参与的犯罪事实只有两起，刘泽明支付的5万元补偿款是其自愿就占用方楼组村民土地补偿给该村民组的，双方签订《协议书》是一种民事法律行为，依法不构成犯罪；本案只是普通的寻衅滋事行为，不属于恶势力犯罪集团犯罪；被告人王申照认罪、悔罪，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求在五年以下从轻量刑。

　　判决书显示，汪从文等其余7名被告人的辩护律师均对检方指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为不应定性为恶势力犯罪集团犯罪。汪从文的辩护律师认为，汪从文系一般参与者，应按从犯定罪量刑。而其余6名被检方指控为从犯的被告人，他们的辩护律师均辩称其当事人有从轻情节，请求法院对各被告人减轻或免予刑事处罚，并宣告缓刑。

　　经法院确认的被告人供述及证人证言显示，被告人李仕新系五里店村方楼组生产队长，王申照系会计，其余七人为村民代表或村里年龄较大、较有威望的人。

　　对于被告人李仕新及其辩护律师所提出的，本案存在土地权属及使用权争议，李仕新等属于正当维权，不构成寻衅滋事罪的观点。法院认为，李仕新等被告人以占用本组土地为由，纠集村民采取现场阻挠施工、威胁等手段，多次强行索要被害人徐玉堂、虞越、刘泽明等人财物，明显超出民事维权限度，已构成寻衅滋事刑事犯罪。

　　另外，被告人李仕新故意伤害案，在案证据已形成完整的有罪证明体系，足以认定。

　　关于本案是否属于恶势力犯罪集团和各被告人在共同犯罪中的作用、地位等问题。法院审理后认为，李仕新等9名被告人经常纠集在一起，成员固定，受利益驱动，组织本村民组群众，在长达三年的时间内，以阻止建房施工为手段，寻衅滋事作案三起，给当地群众造成心理恐慌，因慑于其淫威，不得不向其妥协缴纳钱财。被告人的行为严重扰乱了当地经济、生活秩序，社会影响恶劣，其行为符合恶势力犯罪集团的构成要件。

　　此外，法院在审理后还确认被告人李仕新、王申照为犯罪集团首要分子，被告人汪从文属于主犯，应当按集团所犯的全部罪行处罚；汪润富等6名被告人为一般参与人员，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。其中，王立业、王立仁系年满75周岁以上的老年人，根据他们犯罪的事实、情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。

　　7月26日，经光山县法院审委会讨论决定，判决被告人李仕新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。

　　王申照等8名被告人，均被判犯寻衅滋事罪。其中，王申照等六名被告人获实刑，刑期一年六个月到五年六个月不等；77岁的王立业被判有期徒刑二年，缓刑三年；85岁的王立仁被判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

二审改判，认为案件没有达到“为非作恶，欺压百姓”的程度，且参加人员年龄较大，也没有对当地群众造成心理恐慌等危害特征，不宜认定为恶势力犯罪，也不具备集团犯罪的组织特征，不属于集团犯罪。

辩护律师余超在二审改判后对《财经》记者表示，该案实际上是在扫黑除恶专项斗争中被拔高、凑数为恶势力犯罪集团，让好人蒙冤，并放纵真正的恶势力犯罪，好在最终通过司法途径予以纠正。

余超告诉《财经》记者，争议土地认定为国有用地，法院依据的证据是十里镇政府出具的《情况说明》，这是认定李仕新等人寻衅滋事的重要证据。但是李仕新等人对土地权属提出争议，认为案发源于历史遗留的土地纠纷，村民组基于历史原因提出主张，并非无事生非，在一审二审中曾申请审判机关调取争议土地征收、划拨的历史文件，但均未调到。

此外，在二审中还出现新的证据，即上诉中，十里镇村镇建设发展服务中心向上诉人家属提供了3位建房户的《责令停止违法行为通知书》，足以证明行政机关已确认3名建房户是违法建房。另外，李仕新等人还曾通过信访途径反映建房户违法建房。

“土地权属到底归谁，建房是否违法，是否侵占村民组土地？这些基本事实没有查清，不能认定村民构成犯罪。”余超对《财经》记者说。

对一审法院恶势力犯罪集团的定性，李仕新、王申照等9人，在二审中均提出不构成恶势力犯罪集团的辩护。

4月8日，信阳市中级法院最终做出二审判决。二审判决书显示，法院仍认定案件所涉土地为国有建设用地。法院认为，李仕新、王申照等人实施了3起寻衅滋事犯罪，涉案人员以村干部、村民代表为主，一般群众参与助势，目的是为获取钱财，针对的对象是旧房翻建的特定个人，没有达到“为非作恶，欺压百姓”的程度，且参加人员年龄较大，也没有对当地群众造成心理恐慌等危害特征，不宜认定为恶势力犯罪，也不具备集团犯罪的组织特征，不属于集团犯罪。

信阳市中级法院认定，李仕新构成故意伤害罪，李仕新、王申照等9人构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，李仕新获刑4年，王申照等人刑期从2年10个月至有期徒刑10个月，缓刑1年不等。

以上综合来自财经、界面新闻等。

最高检察院检察长张军：是黑恶犯罪一个不放过，不是黑恶犯罪一个不凑数

2019年7月18日，最高检发布《检察机关开展扫黑除恶专项斗争典型案例选编（第三辑）》，要求各地在扫黑除恶专项斗争中，依法规范办案，既不降格处理，也不人为拔高，确保扫黑除恶专项斗争始终在法治轨道上推进，经得起历史和法律检验。

最高检扫黑除恶专项斗争领导小组办公室有关负责人表示，检察机关在办理涉黑涉恶案件时，严把事实关、证据关、程序关和法律适用关，全面把握黑恶势力犯罪的基本特征和构成要件，确保法律统一正确实施，确保扫黑除恶专项斗争始终在法治轨道上运行。

“对涉案人数众多、且时间跨度大的犯罪案件，检察机关如果就案办案，没有坚持深挖彻查，极易导致对恶势力犯罪不能‘打早打小’‘打准打实’。”最高检扫黑除恶专项斗争领导小组办公室有关负责人认为，在办理涉黑涉恶犯罪案件中，要充分运用检察机关上下级领导体制优势和捕诉一体机制优势，注重加强与公安机关的配合协调，提升办案质效。

他表示，多个个案可能会在不同地域管辖办理，检察机关要强化介入侦查引导取证意识，通过加强立案监督和侦查活动监督，对涉黑恶犯罪公安机关该立案未立案、该报捕未报捕、该移送审查起诉未移送审查起诉的，依法及时监督纠正。在审查起诉过程中，要注意串并研判、深挖彻查，对聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等案件重点研判，对案件中反映出的违法犯罪事实、涉案人员、社会影响等情况进行综合分析、关联对比，认真梳理查找隐藏的黑恶势力违法犯罪线索。

同时，检察机关要注重审查的亲历性。一方面，需要侦查机关补充侦查的，要详细开列补证清单；另一方面，要主动作为，充分发挥自身职能，通过自行复核关键证据、走访犯罪现场、讯问犯罪嫌疑人、听取被害人意见等方式，提升认定证据的精准度，实现对黑恶势力犯罪的依法精准打击。

最高检强调，各省级检察院在专项斗争中切实担负起责任，加大对涉黑和重大涉恶案件的统一严格把关力度，确保司法尺度一致、办案标准统一。（转自最高人民检察院）

       往期文章：解困需要自费拓宽山路被罚4万多元，忘了良知是最高的法律吗？

       往期文章：当当网公章被夺：传统民法及刑法的回应

       往期文章：抢小卖部被追发生交通事故一死一伤，追赶人被批捕

        往期文章：刑法的逻辑：性交易后，留下的钱全是冥币，男子无罪

  本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。