4月23日，河北涿鹿县人民检察院发布通报（已经被撤下）：两少年驾驶摩托车在村里小卖部抢夺香烟后驾摩托车逃跑，店主追赶过程中二少年为摆脱追赶加速前行，驾车过程中发生交通事故，致一死一伤。随后，涿鹿县人民检察院以过失致人死亡罪批逮了店主。
通报中提到，涉事店主发现香烟被抢夺后，立即安排妻子报警并驾车追赶，两名抢夺者为摆脱追赶加速前行，他们后面还紧随着3名同伴，结果两名抢夺者驾车过程中发生交通事故。案件被通报，尤其获知店主被逮捕后，引起了人们的热议。类似的司法案例，此前已经数次引发全国性的民众热议，就正当行为与不法行为的取舍问题，最高检、最高法，都曾经发布过权威的解读。如此的问题，法律界也早有定论。让人搞不懂的是，如此并不复杂的案件定性，居然会被作为批捕的案例宣传，上了当地检察院的宣传通报。
不久前的4月11日，最高人民法院官网上，还公布了一篇点击量破10万＋的《“小偷逃逸跳水溺亡”案判追赶群众无责，法不强求正义者的注意义务》文章，其中找了网络大V、刑法教授、全国人大代表，给出的一致结果是，“判决结果符合天理、国法、人情，向民众传达了公平正义的价值导向，鼓励了阻止犯罪的正义行为，弘扬了社会主义核心价值观，实现了法律效果与社会效果的统一。”没成想，仅过了十几天，涿鹿县检察院就来了个抢夺香烟发生交通事故，追赶者被批捕的“逆转性”官宣。登上司法机关的官宣，不仅要有办案检察官的法律定性，还要经过内部领导层层审批的。办案人员的法律业务不精，分管领导、宣传人员也不看顶层的案例报道吗？难怪4月30日，张家口市检察院检察长到涿鹿县检察院就督导调研时，强调“加强对案件办理和日常工作的分析研判”。类似的还有扬州市邗江法院，4月29日，扬州市邗江法院发布了2019年劳动争议五起典型案例，其中的一个案例，被众多媒体以《明知公司工期紧，俩员工任性“撂挑子”…被判向企业赔偿》为题，广为公开报道。法院的判法及法律解读，引发了网友及法律圈的争议。
公司以订单任务紧急为由，安排产品检验员王某和李某加班，遭到两人拒绝。公司就以两人不服从管理给公司造成违约损失为由，向法院起诉要求他们承担赔偿责任。法院还真支持了公司，判决两名工人承担公司违约损失的15%18000元。法院的领导，还上了电视，宣传为何如此判决。
该案例一经报道，不仅社会上是一面倒的不赞成法院的如此判决，法律界也几乎形成了一面倒的质疑声。类似的案件并不是什么新类型、新情况，因为几乎所有的涉及劳动者要求赔偿的劳动争议案件中，用人单位都会提出劳动者曾经造成损失的抗辩理由，但从来没有听说过那个法院支持用人单位的。 同样让人不解的是，这样一起经不起法律推敲、颠覆社会认知的判决结果，居然被当地法院评为了年度典型案例，通过了内部的层层审批，被拿到电视上公开宣传报道。办案人员没有发现的法律问题，内部的法院领导也没有发现？ 这两个案件涉及的法律问题，并不复杂，类似的案件如何处理，法律界、司法实践中，早有定论。当地的法检部门案件承办人员办案中没有注意到法律分析、案件质量也就罢了，怎么会通过层层审批，最终走到了被主动拿来宣传报道的地步呢？他们应该具有共同的深层次原因。 一是法检一线办案人员的司法结果，基本上代表了当地司法水平的最高层次。一线办案人员在办案中发现不了的法律问题，即使通过内部的层层审核，已经发现不了问题所在。要知道，用于对外的宣传案例报道，是要经过数个部门领导质量把关的，可惜的是，他们都没有发现推广案例中的法律瑕疵。 二、司法工作太急于创新宣传，忘记了法律的重要价值是保守稳定。这两个案件，可能在别的地区乃至放眼全国，并不是什么新鲜案例，但在当地的小范围内，应该算是新颖案例及创新性司法结果。报道的需要，在当地法律圈不会引发质疑的案件结果，被急冲冲的拿出来宣传报道。没成想，被全国网友和法律人士的一番围观评议，事实证明，当地无人质疑的法律结果，没有经得起众口的推敲。 此外， 司法的运行，有其一套完成的纠错及救济渠道。案件当事人法律认识欠缺尚可理解，但刑事案件公安、检察机关之外，还有辩护律师在侦查、批捕程序的抗辩；劳动争议案件除了一二审的司法救济，还有原被告律师的法律支持。然而，这些都没有阻止以上两起并不复杂的案件在当地产生法律异议，还是被推到了热议的地步。司法运行内在的纠错能力，何在？ 每一个司法案件，其中蕴涵的法律价值，都远远超过了案件本身，不仅仅是限于影响具体的案件当事人，更涉及到此类问题的社会示范效应。案件的当事人、代理案件的法律人，乃至一二审上下级司法机关均认可的法律处理结果，有时也未必意味着法律最终处理没有问题，能经得起更广范围内的民众、法律专业人士的推敲。 案件的质量、司法的创新、报道的需要，能经得起推敲的，必须尊重法律的核心价值，精研法条的内在逻辑，明白司法工作、司法案件承担着的社会责任。每一起司法案件的处理，不仅仅是对一起具体案件的处理，更是对此类法律问题社会风尚的引领，司法的创新，更要担负起社会的责任。 往期文章：5月1日起，诉讼举证成了高风险技术性的专业活动，输掉官司是影响轻的
往期文章：刑法的逻辑：性交易后，留下的钱全是冥币，男子无罪
往期文章：法律人良知逼出来的辞职
往期文章：听说，他在法院混得不咋地！
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。