以负责任为由推行离婚冷静期，实则是对他人的不负责任

昨天，看了一篇很多公号都在转发的文章《借问民法典，离婚自由有多远？》（今天第三篇文章推送），其中写到“，”离婚冷静期让施暴者逍遥法外”、“离婚冷静期让受害者雪上加霜”，这番质疑声的前提本身就是不存在的。因为冷静期是为民政局离婚设置的一剂“后悔药”，但没有任何家暴案例的受害者会选择去民政局离婚，他们最高效的离婚方式应该是：收集家暴证据向法院起诉离婚、争取一次判离。文章还特点强调，无论是根据现行的婚姻法（32条）、即将实施的民法典婚姻家庭编（1079条），家暴都是直接判离的法定事由。

不知道该文章的作者是不是法律人，是不是接触过婚姻法方面法律实务的法律人，文章作者貌似通晓法律规定，否则不能以专业的口吻告诉读者，根据法律规定，家暴是法院直接判决离婚的法定理由，又明显是缺乏实践经验的外行人口吻，不知道现实操作中，通过法院认定家暴的可能性，几率几乎为零。

来自法院的通报数据：3月6日，北京市第三中级人民法院通报了过去六年间关于审理婚姻家庭类、劳动争议类、其他涉妇女权益保护类女性上诉的民商事案件情况。通报指出，在涉家暴婚姻家庭类案件的审理中，家暴证据的认定存在三方面难点：一是案件中家庭暴力的相关证据不充分，多为口头陈述；二是家庭暴力案件中，许多女性认为涉及个人隐私或是出于恐惧，主观上不愿选择报警等方式留存证据；三是家庭暴力界定难。相关法律对家庭暴力的界定并不清晰，导致司法对家庭暴力认定裁判尺度不一。

来自2019年11月“中国慈善家杂志”的专业反家暴公益律师采访数据：据全国妇联的相关调查表明，中国有2.7亿个家庭，近三成的家庭存在家庭暴力行为，每年有10万个家庭因家庭暴力导致破裂，其中90%的受害者是女性。目前，我国竟然没有任何一个机构，也没有任何一部法律能把家庭施暴人怎么样。《反家庭暴力法》2016年3月1日正式开始实施至今，司法实践中怎么去贯彻执行，仍然存在争议，家暴案件认定率低于10%。

《婚姻法》第3条规定，禁止家庭暴力。第32条规定，如果法院发现实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，应准予离婚。但这些法条，仅仅是口号类的法条而已，法院更多的是适用配套司法解释的认定标准及法官断案的指导思想。2001年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》将家庭暴力定义为家庭成员之间以“殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式”实施的身体、精神等侵害行为。

司法实践中，法院、法官会告诉你，认定家庭暴力不应局限于要求造成一定伤害后果作为必须要件，还要结合侵害方式、持续时间、反复频次、伤害后果，被害人的自身感受、意愿，加害人与被害人的感情状况等因素，综合审查判断。这个综合判断，根本就是属于法官的自由裁量权。在多认定一个事实就是多一分风险，甚至在为了孩子家庭等理由下，在司法调解、裁判文书中，家暴通常的表现为“夫妻吵架”或“家庭矛盾”。

文章《借问民法典，离婚自由有多远？》延续了某些人一贯主张的，离婚要冷静，要对家庭社会负责任的态度，告诉读者，“让那些意气用事的离婚且行且珍惜”，法律规定可以让家暴类离婚一次判离的，甚至把离婚的责任推给了“为何结婚之前没考虑过这些问题？”，是不是跟那些告诉大众，受到不公或是心怀不满时要退身自我反思，一样的满满鸡汤口吻？

以上仅是举个例子而已。离婚案件中，不仅存在家暴行为认定难的问题，还存在婚姻财产认定难、孩子抚养权争夺难的问题，而解决这些问题，要求行政机关、司法机关能够第一时间帮双方固定证据。很多律师，一听说离婚案件，是拒绝接案的，理由是，举证难，认定难，矛盾很容易激化并引火烧身，到了法院，很多法官也是秉持这样的办案思维。离婚难，才是目前司法界需要解决的问题，现在倒好，成了要解决离婚容易问题，甚至告诉社会，法院亦可以家暴为由，一锤判离。

都是成年人，即使不设定什么“冷静期”，到民政局、到法院，也不是动动嘴、跑趟腿、不经大脑就能办成的事，何来不冷静之说？设定所谓的“冷静期”，但凡有点社会经验的都知道，这实则是帮一方或双方掩盖过错行为、转移消耗婚内财产、教唆争夺孩子成分，多过了让双方和谐协商化解矛盾。

近些年，法律界“你办的其实不是案子，而是别人的人生”一说流传甚广，拥趸者甚众，出口者满满的以对别人负责人的态度，有种置身事外、高高在上的意味。深入考量会发现，这种心灵鸡汤式的宣教，虽然占据了对别人多些理解、本职工作要认真负责的道德制高点，但却是把自己的主观评价强加给了别人的人生选择权，以道德的制高点抵销了本职工作的法律职责，实践中不仅毫无用处，甚至会产生对相对人不负责任的有害影响！

在改革的名义下，有法院已经在离婚案件中，推行什么诉讼之前双方先做份测试题，看双方对婚姻理解是否能达成一致认识，来判断双方感情是否破裂；推行什么诉讼之前先给双方三个月的冷静期通知，案件延后审理等等做法，是不是将职权强加给个人生活选择权的表现？微信群里，有网友估计，冷静期规定的期限届满，大多数离婚者要面对的是，不是婚姻危机解除，而是另一方财产已经所剩无几，孩子不知去向，甚至人也下落不明了。

鞋子合适不合适，只有穿鞋的人自己最知道，外人只看尺寸鞋码就可以决定穿鞋人的感受吗？自己才是自己生活的第一责任人，外因什么时候起到了决定作用？冷静期一出，离婚变麻烦了，可能会带来离婚率的下降，但这种对别人负责、结婚是为何不冷静的推卸理由下，会造成多少的家庭悲剧，造成多少的社会矛盾激化，难道不用考虑吗？

       往期文章：10万字的《民法典》正式通过，法律人叹：专业选的好，年年似高考

       往期文章：某中院又开始招司法辅助人员了，莫让法院成了劳务人员流动站

       往期文章：一地公开征集原检察长违法犯罪线索；一地法检原“两长”接受调查；一地两名原法院领导被查

       往期文章：“约会强暴药”，真实的刑事案例告诉你它的危害

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。