大学生偷外卖反转：媒体报道的“翻车”与网上道德的泛滥

近日，有媒体报道，一知名大学的大学生周某多次偷拿小区他人订购的外卖，被警方抓获，因属多次盗窃，周某被刑事拘留。视频里，有名字、有工作单位的警方人员向记者介绍，周某目前处于本科生准备考研阶段，因为学习比较好，为了帮他完成学业，家中的其他3个兄妹都辍学了。

这则新闻被作为了众多媒体转发报道评议的基础根据。此后，网上关于周某情况的引申内容及应不应该被拘留、应该是否受到处罚，着实火了一把。

可是，7月20日下午，@南京市公安局雨花台分局 发布通报称，偷外卖男子李某某2018年毕业于湖南省衡阳市某大学，目前在南京某公司工作，有固定收入。因在其租住小区订的外卖被人拿走，遂产生报复和占便宜的心理，从而多次盗取他人外卖。另据警方通报，李某某父母和大姐在老家务农，二姐、三姐分别在北京、海南工作。目前公安机关已对其依法变更为取保候审刑事强制措施。

有人用“翻车”来形容此事，甚至指责媒体误导读者。仔细分析前面的新闻报道、采访视频和后面的警方通报会发现，其实并没有什么“翻车”。衡阳市某大学与知名大学的本科生，家中的其他3个兄妹辍学与大姐务农，二姐三姐分别在北京海南工作，只不过是一个事实的两种说法而已，多次盗窃外卖，正在准备考研究生，则是前后一致内容的。

这件事再次告诉我们，同一事实，经过不同的组织顺序和选择性的内容发布，就会造成别人印象中“翻车”的报道效果，实则就是一个事情而已。推而广之，对于其他的新闻报告，是不是也应该有警惕心理，应该从多角度进行分析之后，才好形成自己的观点。

关于此事的评议基础，流传最广的是“穷大学生因饥饿偷外卖”的说法，报道中的三个兄妹为了供读周某而辍学，成了支持这一事实的唯一证据。其实，报道中也有周某在校外租房的事实，只是已经没有几个人注意了。即使有人发出质疑，会迅速被没有道德观、同情心所诘难，明智的选择缄口。

于是乎，兄妹辍学=周某困难到吃不上饭而去盗窃，成了迅速占据主流观点的事实传播开来。一篇篇道德观满满的《大学生因饥饿偷外卖，这是社会的耻辱》、《“偷饭”大学生被刑拘，可耻的是我们！》、《贫困让人“无耻”，也说大学生“偷饭”》等等文章，结合之前的外国留学生每年几万元的补助、有大学生营养不良停止发育体重仅43斤的报道，动辄获得几万的点赞转发，围观人群中，已经没有人考究“穷大学生因饥饿偷外卖”有没有事实依据、逻辑关系是否成立，只有进行指责，才能显出自己的高尚。

包括很多法律人在内，已经不限于道德层面了，开始在法律层面上开始对周某受到刑事强制措施进行指责，全然不顾《刑法》及司法解释中，关于构成盗窃罪不仅可以有盗窃数额较大（江苏省是2000元）的够罪标准，还有二年内盗窃三次以上的，不论盗窃数额也应当认定为“多次盗窃”的够罪标准。警方一个连逮捕阶段都没有走到的刑事拘留，就被指责处理不当，法律人的严谨呢？

道德，再次成了战无不胜、可以否定一切质疑的辩论武器，可以注意排除其他的相关事实质疑，可以不论法律法条的明确规定。对于敢于质疑者，没有事实方面的辩论，也没有法律规定的阐述，只要挥舞起道德大棒，异议者就得望风披靡，拥趸者则鸣锣开道。相信，这样的情景，在每个谈论此事的社交媒体上近日都在发生着。

都知道西门庆勾引了武大郎的老婆潘金莲，还勾引了自己结拜兄弟花子虚的老婆李瓶儿，可水浒传里也没见有人出来指责西门庆，甚至武松发现哥哥暴毙之后也没人出来说破这一众人皆知的事实。不过，当时还真有一段群众捉奸街坊围观指责的群情激愤。

《金瓶梅》里有一段韩道国老婆王六儿和小叔子韩二通奸被抓的事。王六儿虽不守妇道，但对人也是有选择的。镇上有几个混混一直都想打王六儿的主意，可一概遭到拒绝训斥，都想找机会报复。王六儿和韩二两人的事就被混混们知道后，经过蹲点侦查，到翻墙入院，闯屋捉奸，将二人拿了现行。混混们将二人绑在一起押往县衙。

路上观者如潮，一叫陶扒灰的老头，大声正人君子样的斥责：“太不知羞耻了，按当朝法律，叔嫂通奸是要判绞刑的。”旁边有了解其底细的人拆台：“您是法律专家，叔嫂通奸要判绞刑，你扒了三个儿媳妇，该怎么判？”

不知道现在为何，道德观永远都是盛行在网上。一句“家中的其他3个兄妹辍学”报道内容，就会被人引申出“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”、“社会的耻辱”的道德感爆棚，甚至质疑警方对有据可查的就偷了十多次，而二年内盗窃三次以上的就可以判刑的刑事拘留措施。

连一些法律人也跟着起哄，全然忘了法律上的孤证不足采信认定、证明力间接证据慎用的基本逻辑关系，忽视了周某多次盗窃的客观事实，仅凭兄妹辍学的事实就认定其生活困难达到了食不果腹需要司法同情减轻处罚的标准。

真如网上那样的道德感满满，也就不会发生现实中还有老人倒地扶不扶的争论、路口行人被撞四十多分钟无人搀扶致使发生二次交通事故的事情了。大学生因饥饿偷外卖反转了，不知道是不是应了那句话：路人都不上网，网民都不上街。

       往期文章：“司法快餐”下法官的疲于奔命

       往期文章：女法官带队到重症监护室审判病危小偷，司法如此人文？

       往期文章：检察官助理可以法庭庭审中独立发言吗？不能！

       往期文章：纵然你有百般证据和理由，驳你只需四个字：于法无据

为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。