法院通报裁定书补正推翻判决书事件，是“审判权运行”惹的祸？

近日，青岛市黄岛区人民法院的一份民事补正裁定书，终于从微信群里的四处流传，走上了各大媒体报道。涉事法院昨天（8月16日）也发布了《情况通报》，以平息此事。

补正裁定书载明，“王洁于本判决生效之日起10日内返还陈丽投资款40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由王洁负担。”，应为“驳回原告陈丽的诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈丽负担。”

这份被人成为“反胜为败”、改变判决书判决内容的“神奇”裁定书，不仅令社会人士震惊为何发生如此反差的逆转，甚至很多法律人也纷纷表态，称法院如此运用裁定书更改判决书判决内容，是违法的。

仔细观察这份裁定书会发现，被更改的“王洁于本判决生效之日起10日内返还陈丽投资款40000元。本案案件受理费800元，减半收取400元，由王洁负担。”，根本不是法院判决书判款的通常和正规书写格式，连起码的原告、被告定语都没有。如此直接名字的作为判决书判款称谓，要么是写判决的人法律专业水准欠缺，要么是以拟稿建议的方式和心态在草拟判决书。

前后内容不一，判款格式草率的判决书，能够印发，本就是不应该，再以裁定书改变判决结果，更是不应该，也难怪引发如此热议。

没有看到这份判决书的全文，烟语君昨天就推断，之所以以裁定书的方式单独补正判决书结果，并且称是笔误，肯定是判决书在“本院认为”及“审理查明”部分，讲的都是不支持原告的诉讼请求，却在判决判款中支持了原告的诉讼请求。

果不其然，8月16日，黄岛法院发布了《关于作出错误补正裁定相关情况的通报》。其中称，该法院适用简易程序审理的（2020）鲁0211民初8429号合同纠纷案，判决理由、裁判依据均为驳回原告诉讼请求，判决主文却为支持原告诉讼请求，同时认定，判决结果错误，不属于笔误范围，办案人作出改变判决结果的补正裁定显属不当。

至于处理方式，《通报》称，领取判决书的原告方表示将提起上诉，法院将严肃追究相关人员的办案责任，今后要加强对审判工作的监督管理，规范审判权运行，不断提高法律适用能力和水平。

《通报》没有讲明如此前后不一的判决书是如何出炉的，也没有讲明那些相关人员要承担办案责任，并且最终的整改措施是“规范审判权运行”。既然认定系“审判权运行”造成的问题，责任是相关人员而不是某个人员，由此可见，该判决书并不是一个人经手出炉的。按照常理分析，简易程序的案件，不会判决理由、裁判依据写的太复杂，写判决结果时都忘了自己前面写的是什么，只能说明，这个判决经过了不同人员之手，曾经案件裁判意见出现过分歧。

有人直言，从需要补正的不专业格式判决内容看，草拟判决书及判决意见的，很可能并非出自承办案件的员额法官之手，最后核对并且印发送达判决书的，也并非是员额法官办理。一份判决书，在不同司法人员之间来回草拟、研究、修改、签发流转，造成判决书前后内容不一、观点对立，也就不意外了。

司法改革后，尤其是简易程序审理的案件，充分放权给了员额法官，取消了法官之上的法官领导的审批权，为了让员额法官尽可能多的结案，不少法院在员额法官团队里配置了法官助理、书记员等辅助人员。司法实践中，不光撤诉裁定书、案件调解书，案件的判决书，判决意见草拟、判决书大体内容，很多是由辅助人员进行初稿完成，员额法官不过进行最后拍板审核把关而已。这里面就涉及到“审判员运行”的问题，运行不畅，权责不明，或是责任心不强，很容易出现前后内容不一、让人惊奇的判决书了。

不管法院内部如何改革，运行权分配如何，对案件当事人影响最大的莫过于最后出炉的正式法律文书。法院的《通报》认定了补正裁定书的“显属不当”，却没有给出对这个裁定书是撤销还是维持的处理意见。有网友疑问，不知道原告上诉的，是认可了补正裁定书再上诉判决自己败诉的判决书呢，还是根据法院《通报》不认可补正裁定书，直接上诉那份前后内容矛盾的判决书呢？二审法院如何对待这份更正裁定书，是直接认定其无效而视而不见的审查原来判决书，还是认可其补正内容进而审查补正后的判决结果呢？

纠缠这些本不该发生的程序性的问题，承受不利影响的，还是案件的当事人。昨天本号的文章已经指出，如果“本院认为”及“审理查明”部分讲的都是不支持原告的诉讼请求内容，却在判决内容上支持了原告的诉讼请求，明显属于笔误，还是应该维持补正裁定书的内容，对二审法院、对当事人，都可以省去不少麻烦。

这个事件再次证明，司法的公正与效率，如果要取舍的话，绝不能以牺牲公正的代价而只看到效率。司法审判，并不是参与审判的人员越多，效率就越高、效果就越好。配合不当的话，也会发生三个和尚没水喝的状况。

       往期文章：谈恋爱遭遇隐瞒婚史欺诈，属侵犯人格权应承担赔偿责任

       往期文章：二审开庭一年多的王成忠案有消息了：重组合议庭，即将再次开庭

       往期文章：继不能作为刑事证据后，最高法院首度明确，测谎结果不能作为民事证据使用

       往期文章：法的作用是有限的，千万别不受其利反受其害

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。