有关认罪认罚的实务问题，最近听说一个骚操作。被告人在签订认罪认罚具结书后反悔（无论是有关量刑还是具体事实认定），于是打算提起上诉。但上诉的时间选择很巧妙，在上诉期行将届满的第十天下午快下班时向中级法院提交上诉状，做实务的估计都明白，此时对应提起抗诉就很有可能被压哨绝杀。这样的操作有点鸡贼，一方面违背了认罪认罚的协议提起上诉，就案件的事实、证据、量刑等提出异议占得先机；另一方面实质层面上阻滞了检察机关提出抗诉的可能，在上诉的同时还能保障上诉不加刑。画风太美不敢看。先说认罪认罚反悔该不该上诉的问题。实质上该问题在认罪认罚运行过程中已经逐渐形成较为统一的认识。嫌疑人自愿认罪认罚后享受了刑诉法第十五条从宽处理的好处，之后又提出上诉，实质上是撕毁了原协议，检察机关如不抗诉势必使嫌疑人不当的享受认罪认罚从宽处理待遇，造成量刑不当。这其中也并非一旦反悔均需要抗诉，存在量刑建议期内上诉、非实质性否认案件事实的上诉等问题，在此不详细讨论。再说压哨上诉为什么容易绝杀抗诉。首先信息上可能就不通畅。如果被告人在上诉期满第十天下午下班前一小时向中级法院提交上诉状。那么基层检察的承办人很可能压根不知道有这么回事。毕竟两家不是一个公司，且差着级别，人家也没义务甚至没途径直接通知到承办人，抗诉期就这么巧妙的绕过去了。其次，时间上也也无法运转。要知道即使有抗诉的想法也不是承办人打一个电话就解决的。按照权利清单，决定抗诉的是副检察长以上，承办人最多跑上跑下急急忙忙提出意见。此外根据《人民检察院办理认罪认罚案件监督管理办法》第八条，被告人上诉，承办人需要先向部门负责人汇报。但现实情况是你需要找的这些人不可能每天都坐在办公室等你汇报，他可能在开会、在出差、在开庭，而你只有一个小时，最终电话都没打通也不奇怪。第三，你以为这些就完了，显然还早。根据《人民检察官刑事诉讼规则》，上级检察机关是要审查下级检察机关的抗诉理由决定是否支持，这个过程中需要时间介绍案情，如果案情复杂可能还要开会讨论，希望你要找的人没有在开庭。第四，当你顺利的通过以上关口，本身文书制作和传输也是问题。在确定抗诉之后你需要紧急制作抗诉书，如果你有足够熟练能迅速写出一份适当的抗诉书（此时完美就别要求了），还要祈祷办公室管理公章的小姐姐没下班，然后就是及时报批签发，再然后赶着移送上级院。希望离得不是很远，且不堵车。最后还要指望隔壁公司没有下班。这就是认罪认罚案件中抗诉与一般案件不同的地方。一般案件是在判决之后事实已定，判决中存在的程序错误、量刑不当都是已知的定量，承办人有足够的时间研讨是否决定抗诉；而在认罪认罚中被告人是否上诉是个变量，检察机关需要被动的根据被告人的行为决定是否抗诉，即使被告人在法庭上声泪俱下认罪悔罪依然可能转脸提出上诉，这就使得检察机关的抗诉权存在被绝杀的可能。而解决这个问题显然不能用一般的程序和手段应对，需要的是简化程序加强与隔壁公司的信息共享，才能及时回应以免规则被滥用。 往期文章：法院终审被刑事自诉的本院退休法官，维持一审判刑二年半
往期文章：殡仪馆女尸被偷，丈夫干的！是否构成盗窃遗体罪？
往期文章：半月曝三起“纸面服刑”案件，一案牵出公检法监等26单位65名公职人员
往期文章：实在忍不住了？中院首开在判决书中评价一审法官及行政机关工作人员职业素养之先河！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。