毛洪涛追悼会开了，不知道那位发《诉求信》的未入额法官还好吧？
10月18日，在朋友圈发出“绝笔信”后溺亡的，成都大学党委书记毛洪涛遗体告别仪式在成都举行。媒体报道，参加仪式的毛书记的亲属、生前好友、同事和学生超千人，大家面容悲戚。据记者观察，校长王清远没有出席追悼会，毛洪涛生前同事称毛洪涛能力特别强，对人友善，自发来送他最后一程。
现实生活中，这样的“老好人”、“明白人”、“聪明人”可谓无处不在。别人遇到的天大的困难和难题，在他们看来，其实根本没什么计较价值，在他们眼里，只要退一步，不就海阔天空了吗？然而，细思量一下，大到关系国家社会的公义事项，小到关系个案是非曲直的人间道义，没有那些较真精神人的争取，这个社会又如何会有进步呢？古人追求的“文死谏、武死战”精神，怎么就成了没有价值的事？苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，只是说来听听的，甚至是骗人的？
四十几岁就任正厅职干部，而且担任过市委常委和宣传部长等要职，毛洪涛并非官场小白，是有历练的高级干部。有观点认为，既然死亡都不怕，为何不采取公布举报的方式呢？既然发现了单位内存在着严重的问题，就应该收集证据，向上级反映配合调查，以正本清源呢？
还真有人举报了。就在这个月，山东一法院的一做过十几年律师，一心考上公务员做法官的未入额法官，在经历了三轮法官遴选推荐失败后，国庆节期间将自己此前给高院院长未果答复的，反映当地法院遴选考评不公的《诉求信》发到了网上（详见《有人辞职，有人退额，有十年律师考公当了员外法官三次遴选都惨败》一文）。《诉求信》最初获得了四五万的浏览量，之后其再发文，点击量直落到几千而已，已经没有多少人关注了，《诉求信》反映的问题，如石沉大海一般，一点回声也没有了。
在讲求一团和气，不求风浪的某些人眼里，要么适应环境，要么离开环境，别无二途。敢于发出异议闹出动静的，就是不和谐的声音，就像未入额法官文中所称的“有个性”、“不能融于环境”，“让组织被动，给单位形象造成伤害”的“帽子”，随时都会首先被扣上，甚至会被告之“是否同意删除文章？如果同意还有补救，否则纪委要介入。”甚至有律师撰文告诉那位未入额的法官，要么忍，要么离开，做回律师，也是不错的选择。举报，真的就没有代价？
根据“中国新闻周刊”记者现场采访其学生可知，毛洪涛性格外向刚直，直言不讳，雷厉风行；其治学严谨，理念先进，执行力强；还心底柔软，宽严有度，深受学生的爱戴。这样的性格，在处处讲究人缘不能得罪人、一次次无记名投票的测评中，是否能脱颖而出呢？即使在举报后的上级调查中，是否会有单位同事站出来给他说话呢？
细心的学生在毛洪涛追悼会上发现，花圈的挽联上，落款也多为毛曾工作过的西财大，成大的寥寥无几。会不会举报不成，自己处境更为不佳，还要面对上级的“盖章定论”呢？这些，作为当事人，能够想到死亡的毛洪涛，应该不是没有考虑过的吧？作为一名十几年的律师、十几年的法官，也不是没有考虑到的吧？
生命只有一次，能够选择更好的活着，没有人会选择离开人世。动辄对别人选择用离世方式进行控诉，发出“死都不怕，还怕什么？”这样的责问，不过是事没临头般的旁观者心态，无视逝去者内心执着和秉性所面临的极度无助和悲凉，也根本不明白世间还有舍身求仁、以死明志的壮举。
只想说，无论是以死抗争的毛书记，还是敢于揭盖子质疑遴选不公的未入额法官，能够以己之力不怕牺牲自我的将身边存在的问题推到公众面前，而且是对社会公平正义有意义的事项，都是值得尊敬的人。因为，我们，乃至我们的后辈，都是他们行为的受益者，包括哪些质疑他们的做法不值得、不应该者。
没有风清气正的大学氛围，我们的孩子会有良好的教育环境？没有唯才是举的法官遴选，我们的司法会有公平正义的诉讼氛围？要知道，任何“牺牲”都是有价值的！
往期文章：这是上诉吗？这是律师吗？
往期文章：最新中国司法文明指数报告出炉: ,浙江第一, 湖南垫底
往期文章：“第二公诉人”辩护词惹火，律师为何不喜欢做法律援助？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。