今天，很多法律人，包括律师、法官，都在时刻关注这两个案件——一审法官张大庆、二审法官王成忠民事行政枉法裁判案的二审宣判结果。法律群里，不时有人询问最新的庭审情况，期间还有法律公号发文，询问广大粉丝最新的案件情况。中午时分，被告人的辩护律师及时发布了庭审情况，引来广为转发和众多案件结果的预测。
尽管王成忠和辩护律师仍在一如既往的坚持无罪意见，但从法律网友的意见看，倾向于预测无罪结果的越来越少，此前预测有罪免责的还有几个，而倾向于预测维持一审判决结果的越来越多。理由就是，眼下正在进行的政法教育整顿。
在此次政法教育整顿中，将“违反防止干预司法;三个规定;”,即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》、《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》、《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，作为了要重点整顿整治的六大顽瘴痼疾之首。根据一审判决书中认定的事实及证人证言，连王成忠自己也承认，他在案件处理中确实存在诸多违规的情节。在一审刑事判决书中，记载着王成忠自己的供述：“案件分给我之前，金宝华（本院金宝岩副院长的妹妹）找过我，提及该案分给我审理，希望我予以关照，我当即表示没问题，”；对涉及需要继续查证的问题，“我没有追问的原因是金宝岩副院长和同事金宝华的因素，只想在庭审中不发生可能影响维持原判的情况。”；“合议时审判员王涛、王诣渊均没有提出异议，表示同意我的意见，因为合议前我向二人提及了李笑岩与副院长金宝岩的关系。”
终于，这份担忧成为了现实。下午时分，庭审前方通过王成忠的辩护律师传来消息，二审终审结果已出：驳回上诉，维持一审判决。
庭审之后，王成忠以“蒙冤的法官”身份发布的对二审结果的声明：我也感到法治中国任重而道远，我愿做法治中国的铺路石，但愿我是最后一个蒙冤的法官。本案的罪与非罪，不仅昭示着我个人的清白，更涉及到全国法官的职业安全保障和职业荣誉感，涉及到全国法院的执法形象，我要依法向吉林省高院、最高人民法院、最高人民检察院，直至联合国人权委员会申诉、维权，一直到解决为止，一直至我的生命结束为止。这是我一个法官的义务和责任。
王成忠的辩护律师也发布二审感言：王成忠案被通化中院维持有罪判决，我表示非常遗憾。庭审直播、辩护词非常清楚地展示了王成忠法官是无罪的。如果王成忠要申诉，我愿意提供法律帮助，直到彻底还他清白。近些年来，法官被追究枉法裁判罪的案件并不多，但各个都会引发关注，尤其在法官群体中，如王桂荣案、莫兆军案等。这些案件，关于案件的定性、审判方式至今存在争议，不时有法律人士拿出来评判一番。近三年来，一审法官张大庆、二审法官王成忠民事枉法裁判案，无疑是最引人注意的此类案件。有人曾经说过，如果说伪证罪是悬在律师头上的达摩克利斯之剑，那么，枉法裁判罪则是悬在法官头上之剑。何以至此？翻开《刑法》及相应司法解释民事行政枉法裁判罪法条的规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。涉嫌下列情形之一的，应予立案：1、枉法裁判，致使当事人或者其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；2、枉法裁判，造成个人财产直接经济损失10万元以上，或者直接经济损失不满10万元，但间接经济损失50万元以上的；3、枉法裁判，造成法人或者其他组织财产直接经济损失20万元以上，或者直接经济损失不满20万元，但间接经济损失100万元以上的；4、伪造、变造有关材料、证据，制造假案枉法裁判的；5、串通当事人制造伪证，毁灭证据或者篡改庭审笔录而枉法裁判的；6、徇私情、私利，明知是伪造、变造的证据予以采信，或者故意对应当采信的证据不予采信，或者故意违反法定程序，或者故意错误适用法律而枉法裁判的；尽管司法解释将该罪名细化成了七个种类，但仔细分析可见，什么是“枉法裁判”，没有具体定义呀；什么叫“徇私情、私利”，也是主观认定呀！二审、再审改判了原判决结果，叫不叫枉法？面对同事亲戚家的案件过来询问口头答应帮忙，算不算徇私？向合议庭成员交代案件当事人背后的关系，算不算私利？......这些司法人员日常不可避免要面对的具体而常见的现象，在冰冷的法条概念中，不可能给出答案，需要立案审查、侦办承办法官枉法裁判的司法人员、司法机关具体把握标准。换句话说，就是司法的尺度问题。在社会层面，社会民众、案件当事人（当然是没有被照顾的一方）是不会接受承办自己案件的司法人员半点有悖居中情形存在的，上升到规章制度、政纪法规层面，也是不允许司法人员有半点违纪违法的，但现实是，以往历史的惯例做法、体制生活的个人考量、现实客观的实际状况，包括职业素养、业务能力，真的允许司法人员做到刚正不阿、独立于这个人情社会吗？一审庭审结束时，王成忠讲到：中国是一个人情社会......我是一名从事二十多年审判工作的法官，今天被追诉的这个案子，我至今认为，如果换成张成忠、李成忠，按照民法及民诉法，依然会这么判；如果让我再判一次，我依然会这么判。如此追责，三年之内本地区所有法官都将被推上被告席......（大体意思）
司法人员违纪到何等程度构成“枉法”、“徇私”？在社会层面和司法实务之间，存在着客观的认识差距和现实差异。这也许就是，这个案件注定至今乃至今后还有存在争议的原因吧！就像王成忠辩护律师所言，王成忠案是一起确立法官行为边界的经典判例。有法律人得知二审审判结果后感言，这个案件确立了法官追责的标杆式新标准，警示所有的司法人员，人情案、关系案真的会导致入刑的结果。作为长期关注此案的烟语君，还是要呼吁，要注意此案对于两位法官的审判方式。《最高人民法院最高人民检察院关于建立法官、检察官惩戒制度的意见（试行）》规定，人民法院、人民检察院在司法管理、诉讼监督和司法监督工作中，发现法官、检察官有涉嫌违反审判、检察职责的行为，需要认定是否构成故意或者重大过失的，应当在查明事实的基础上，提请惩戒委员会审议。除前款规定应报请惩戒委员会审议情形外，法官、检察官的其他违法违纪行为，由有关部门调查核实，依照法律及有关纪律规定处理。由检察机关直接立案指控法官徇私枉法，由刑事审判庭直接认定法官徇私枉法，是否有利于保障法官的申辩权和救济权呢？
最后想提醒法律人：司法案件的自由裁量权不是送人情、搞关系的工具，即使内心认为案件结果完全可以由自己掌控，可一旦查出有违规情形，说不清楚啊！
往期文章：被告席上的法官：按此追责，三年内所有法官都将成为被告
往期文章：以刑事手段查明的案件事实来追责民事诉讼认定事实，是否合适？（附王成忠枉法裁判案民事终审裁定书）
往期文章：二审开庭快两年的法官王成忠枉法裁判案，终于要等来宣判了？
往期文章：离职法官不应该成为司法掮客的代名词，可有些人偏偏自己招黑
往期文章：家长群连抢四千元的生活费红包后退群，应该如何定性？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。