5亿（1亿）以下标的额的民事案件归基层法院审理，会有什么影响？
这两天，几乎所有的法律公众号都在转发《最高法院调整中级法院一审民事案件受案标准：标的额5亿元以下案件由基层法院审理》一文。根据最高法院最新的民事案件管辖规定，说是调整的是中院的一审案件，实则是影响最大的是调整了基层法院的民事案件受案范围：从今年10月1日起，当事人均是或均不是所在法院省内的，5亿元以下的民事案件，都由基层法院进行一审；当事人有一方不在省内的，1亿元以下的民事案件，由基层法院一审。对于中级法院来说，可能还是案件数量减少的结果。
主要集中在商事案件，案件数量可能增加的数量有限，但对于很多已经不堪重负，纷纷采取其他措施拉长审判执行周期的变通措施的法院来说，再增加些标的额大、审理复杂的案件数量，也是不少的工作负担。案件数量的增加，可以通过根据案件数量适当增加调控员额法官数量的方式化解，但大幅增加基层法院受案标的，带来的其他影响，却不得不考虑。
有网友在留言区直言：突然审理动辄上亿元的标的的民商事案件，基层法院的司法素质和抗干预能力，能够承受吗？要知道，三个诉讼法，都确立了大案要案的上级法院集中管辖的原则，一是此类案件较少，集中管辖有利于案件较少的上级法院仔细研究慢慢审理通盘考虑；二是上级法院审理可以增加地方势力司法干预的困难，减少案件司法裁判受到人为控制的可能。
5亿元以下的标的的大标的民商事案件，这样的案件光是律师费就动辄上百万元，而影响的各方当事人利益，更是会是案件标的额的成倍放大。所有各方的争取对象，都会放到负有一锤定音裁判权力的办案法官、办案法院身上。虽有书面的预防司法干预“三个规定”护体，但不可否认的是，能够管理、影响基层法院的，是来自四面八方的各种势力，更有基层法官需要面对来自动辄几十万元甚至上百万元的利益诱惑。如何解决基层法院、办案法官容易受到地方保护主义、巨额利益诱惑影响问题，是大幅提高基层法院受案范围后，比增加案件数量，更要引起重视的问题。
此外，大标的的民商事案件，意味着案件双方的矛盾争议更为激烈，虽然司法裁判提出的目标是胜败皆服，但现实是，能让败诉方心悦诚服的判决少之又少，尤其是大标的案件。以前中院一审，高院二审，最高法院再审，今后可能就是基层一审，中院二审，高院最高院再审，增加了一个再审层级，而其中的任何一个上级法院，都有将案件发回重审的可能。因此，大幅度提升基层法院受案范围后，基层法院的再审重审案件，将会增加。当然，也有人看到了商机，比如，律师代理再审案件的机会，将会增多。
根据最高法院完善四级法院审级职能定位改革的规划认为，“目前的审级制度仍然存在审级职能定位不够清晰、案件提级审理机制不够健全、民事行政再审申请标准和程序有待优化等问题”。大幅提升基层法院一审民商事案件受案范围之后，将会出现，特殊类型案件第一审案件管辖权上提一级与提级审理机制；最高法院通过再审提审，主要审理在全国范围内具有普遍法律适用指导意义的案件、涉及重大国家利益、社会公共利益的案件；最高法院大力开展司法案例指导、制定普遍性问题司法指导文件等工作。
无论如何，此次大幅提升基层法院的受案范围，是一次司法领域的大放权，将会使很多基层法官审理、执行的民商事案件，是自己职业生涯至今从未见过的新类型案件、大标的案件，同样的，权力越大责任越大，基层法院、基层法官，也将面临着更大的司法责任和利益影响、利益诱惑。司法能力、职业风险，基层法院的法官们，准备好了吗？
往期文章：一名法院书记员的呼声（不忍再读第二遍！）
往期文章：一天之内，云南五名省市级政法领导被双开，均做过公检法政法委一把手
往期文章：最高法院调整中级法院一审民事案件受案标准：标的额5亿元以下案件由基层法院审理
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。