省高院的普法文章惹争议，普法，不是人人都能做好的

这两天，山东高院官方微信号1月2日发布的一篇《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》，被包括澎湃新闻、观察者网等媒体转发，之后在法律圈内外引来了很多争议，火了一把。之后，文章被发布者删除，不过，标记为山东高院“不能仅以‘出轨’为理由，请求离婚”的文章，至今还在网上可见。

实际上，这篇文章并非山东高院的原创文章，也并非其总结的审判指导意见，只是从网路上从内容到标题的全文转发而已。早在2021年1月，类似标题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章，就在网上流传，很多的法律自媒体转载过。

自夸一下，这篇文章烟语君早就见过，只是一看标题，就知道属于典型的标题党，归纳的标题明显不符合法律、司法解释的本意，所以压根就没转发。没想到，这篇一直没有引发关注的假普法文章，居然被山东高院采用了，引发了这次法律事故。

文章仅是题不对文而已，文章内容并没有什么问题

《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》文章称，2020年12月29日最高人民法院的《民法典·婚姻家庭编》司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

以上的法律理解应该是没有问题的，而且是被长期司法实践认可的裁判离婚与否的标准。通俗点讲就是，只要配偶不是跟他人以夫妻的名义长期同居，仅是所谓的婚内出轨的话，就达不到《民法典》及司法解释规定的，法院必须判决离婚的条件，最多只是法院判断夫妻感情是否破裂的一个考量因素而已。

《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章错误在于，其文章内容讲的是，同居还是出轨在法院受理离婚案件之后的裁判认定标准和法律后果，但标题内容却归纳成了，法院是否能否立案的标准问题，属于严重的文不对题。如下图所示：

能不能获得法院支持判决离婚，跟当事人有没有权利起诉离婚，是两个法律概念。按照《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章标题进行理解的话，很容易理解成当事人仅以配偶出轨为由起诉离婚，法院会不予立案。这显然是不符合《民事诉讼法》及最高法院立案登记制的规定。”不能请求离婚“与”不能判决离婚“，前者是能否诉讼的法律权利，后者是离婚权利的司法标准。

从法律规定到司法实践，只要夫妻一方认为i感情破裂，都可以到法院起诉离婚，法院也都会予以受理，至于能否获得法院的裁判离婚，需要司法审查是否达到离婚的法定条件，或是法官认为i的夫妻感情破裂的程度。

《民法典·婚姻家庭编》第一千零七十九条规定，”重婚或者与他人同居“的，人民法院应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。同时，在应当准予离婚的标准里，还有”其他导致夫妻感情破裂的情形“的规定。这意味着，”出轨“，也可以作为夫妻感情破裂的一个考量因素，只不过，需要说服法官认可”出轨“导致了感情破裂。

发布普法文章，司法官方帐号应慎重

本次法律事故，文章标题的文不对题只是一方面，更多的争议来自发布主体。如果是自媒体发布的《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》一文，可以说，只是一个社会成员对于这个法律问题的一种法律观点而已，可以采信，也可以呵呵一笑而已。但是，如果是司法机关官宣方式发布的话，就会在法律圈及社会群体，甚至是下级的司法机关内，形成了属于上级司法机关司法观点或是指导意见的理解，影响巨大。

现如今，各个司法机关十分重视媒体宣传，在各个媒体平台都开设了普法宣传帐号，争相发布法律案例和法律新闻，以推广力度和点击量考核各自的普法工作业绩。尽管官方账户在经历了多次宣传事故之后，都规定了严格的发文审批程序和管理流程，可惜的是，管理这些权威法律帐号的，很多都不是专业的法律人士。就算是法律人士，也是脱离司法实践多年或是初级接触法律事物的人员。毕竟，司法机关的法律人士，没几个会长期职业从事宣传工作，而不去从事司法审判一线工作的。所以，出现这次的高院发布法律观点低级错误的普法文章，也不是什么意外事件。

事实证明，自媒体时代，不是所有的冠名普法的文章中的法律观点，就是正确的，包括某些官方帐号发布的法律文章。这也是正常的，法律认识，就像法律规定需要公布草案需要社会讨论一样，本就是需要不断争议、公开讨论进而达成最大一致化认识的过程。选择一个法律业务精良的公众号，讨论学习提高，可以让自己少走弯路，尤为重要。

  往期文章：杀妻案服刑17年改判无罪的背后：如果区长助理也难逃刑讯逼供的恶果，如何规禁？

  往期文章：现实版的《黑白道》，卧底刑警复职后沦为毒贩：与恶龙纠缠久了，慢慢也会成为恶龙！

  往期文章：一场本不该发生的法律事故，司法为何没有叫停“逍遥镇胡辣汤”、“潼关肉夹馍”全国性诉讼索赔？

  往期文章：火柴枪被鉴定为枪支，新司法解释出台，能否让这些涉枪案件改判？

  为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。