被告人邵某某，男，1965年**月**日出生，身份证号码3710021965********，汉族，大学文化，群众，原**法院党支部书记、支队长、四级高级警长，户籍所在地和捕前住所地均为威海市环翠区**区**号**室。2021年8月12日因涉嫌职务违法犯罪被威海市文登区监察委员会采取留置措施。同年12月10日被本院决定刑事拘留，12月17日被本院决定并依法执行逮捕。本案由威海市文登区监察委员会调查终结，以被告人邵某某涉嫌受贿罪，于2021年12月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料。2011年至2021年，被告人邵某某在担任**法院法警支队副政委、机关党委专职副书记、法警支队支队长等职务期间，利用职务上的便利以及本人职权、地位形成的便利条件，为他人在司法协警招录、民事案件办理等方面提供帮助，多次非法收受他人给予的财物，共计57.433572万元（币种人民币，下同）。1.2011年1月，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受姜某某的请托，答应帮助在民事上诉案件中维持原判，收受姜某某2万元，向案件承办法官张某某说情、打招呼。2011年8月相关案件被撤销原审判决。2.2011年3月，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受阮某某请托，答应帮助阮某某民事上诉案件改判，向承办法官徐某某说情、打招呼。2012年10月，相关案件二审撤销原审判决，邵某某收受阮某某给予的3000元。3.2017年初，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受邵某甲的请托，答应帮助向**区人民法院打招呼，优先办理威海**公司执行案件。邵某某通过威海市中级人民法院执行局时任局长陈某某、执行二庭庭长周某某向**区人民法院执行局时任副局长史某某打招呼，2017年3月相关案件执行完毕。2017年下半年邵某某收受邵某甲给予的价值1万元的购物卡，后给予陈某某2000元购物卡、周某某1000元购物卡。4.2017年下半年，邵某某在担任**法院法警支队支队长期间，接受董某某的请托，答应为董某某的侄子董某甲在其所在法院司法协警招录中提供帮助。2017年10月董某甲被录用为该法院司法协警。邵某某以借款名义收受董某某2万元。5.2017年初，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受孙某某请托，答应帮助为民事上诉案件改判，邵某某向承办法官于某某说情、打招呼。2017年5月，相关案件维持原判。2018年，邵某某将以1.8万购买的80盒茶叶以23.32万元的明显高价向孙某某出售，扣除税款8664.28元，变相收受孙某某20.653572万元。6.2017年上半年，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受于某甲请托，答应帮助威海**公司优先办理执行案件，收受于某甲给予的6000元。通过**法院时任执行二庭庭长周某某向**区人民法院执行局时任局长李某某打招呼。2018年，相关案件因被执行人没有可供执行财产裁定终结执行。期间，邵某某将购买价为1200元的12盒茶叶以1.6万元的高价向于某甲出售，要求于某甲除上述6000元外再付款1万元。共收受于某甲1.48万元。7.2019年7月，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受邢某某请托，答应帮助不予执行文登**公司土地使用权。邵某某收受邢某某给予的20万元，向其所在法院时任执行二庭庭长周某某说情、打招呼。其间，邵某某使用其中10万元。2019年9月，**区人民法院裁定将文登**公司土地使用权转移给他人。邵某某退还邢某某人民币16万元，余款4万元约定2021年末退还。8.2021年3月，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受郝某某请托，答应帮助民事上诉案件改判，收受郝某某给予的5万元，向承办法官刘某某说情、打招呼，给予刘某某1万元，后被退回。该5万元被邵某某用于个人消费。2021年4月，相关案件维持原判。9.2021年8月，邵某某在**法院法警支队任职期间，接受王某某请托，答应帮助王某甲民事上诉案件改判，收受王某某给予的5万元，向承办法官董某某说情、打招呼，给予董某某3万元。在威海文登区监察委员会审查调查期间，被告人邵某某如实供述调查机关掌握的部分受贿事实，主动交代调查机关未掌握的部分受贿事实。上交涉嫌犯罪所得29.133572万元。（1）被告人邵某某的供述和辩解；（2）证人姜某某、阮某某、周某某等的证言；（3）书证：户籍证明、任免文件、相关案件民事判决书等。本院认为，被告人邵某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。 往期文章：出大事的判决，都是当时二审维持的；好的判决，都是经得起时间检验的
往期文章：统一裁判标准多紧迫：一中院二中院对同案都裁判不一，诉讼结果如何预测？
往期文章：离婚判决书对原告诉称的“被拐卖”不予理睬，突破了法律、情理底线
往期文章：落马的营口中院原院长总结教训：别做隔路（不合群、搞特殊）的人
为方便与网友沟通，法律爱者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法明法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。