一检察官眼中的法官：刑事法官比出庭的公诉人轻松
早就有这么个想法，想给法官朋友写点什么，但一是觉得不知从何开口，二是觉得深浅不好把握。前几天又与几位庭长在一起散谈，再次产生了要写一点什么的冲动，即便如此，还是反复提醒自己切莫口无遮拦，尽量把口子开小一点，以免引起不快而被驳回。鉴于此，今天就谈谈个人对法官这个职业的一些粗浅认识。
在法制国家，法官的地位是至高无上的，他们终身无忧，一言九鼎，备受社会尊重。检察官无法与法官相提并论。在我国，法官的地位虽然不能和老外相比，但仍不失为一个体面的职业。人们常说一府两院，在一般人眼中，法官、检察官和政府官员是差不离的。
但如果拿法官与检察官相比，谁更牛？这个问题可能会引起争论。咱们换一句话来说，法官与检察官相比，哪个职业更好？这个问题同样会有争议。恕我直言，窃以为法官不如检察官也！至少在目前是如此。你不要笑，我有我的理由：
就长远而言，法院的地位固若金汤并会不断得到巩固，这是社会进步的必然趋势，法院的作用也将越来越大，这是法制社会的必然要求。相应地，法官的社会地位也将越来越高。但这尚需假以时日。而检察院的地位一直较为尴尬，不是有言“大公安，小法院，可有可无检察院”吗？检察院将来何去何从还未可知。如此，等待检察官们的还不知是什么呢！
但我是个近视患者，我只顾眼前，看不到将来。我承认，在老百姓眼中，法官比检察官更有实权，不然怎么会有“吃完原告吃被告”一说呢？你看法官审案时高高在上，法官决定着官司的输赢。检察权虽大，但大而虚之，虚到老百姓看不到边、摸不着北。老百姓知道找法官管用，找检察官没用。
说实话，我以前也挺羡慕法官的，就是我在当公诉人时，我依然认为作一个法官比作检察官好，法官的收入待遇比检察官高。但这正应了我们当地的一句俗语，叫做“只看见强盗吃肉，没看见强盗挨打！”（恕我用语不敬，唯有如此才能达意）自从我当了民事检察官，与民事法官接触多了，我才改变了看法。
我以前接触的是刑事法官，在咱这个小地方一年也就二、三百件案子，且都是经过公安、检察院层层把关后才送到法院来的，一般情况下法官审案也就是走走过场，庭审时检察官唱主角（仅指工作量），判决书几乎可以按起诉书翻版，判决后不服找法官扯皮的并不多见。因此，刑事法官比出庭公诉的检察官还要轻松。
但绝大多数法官——民事法官却没有这样轻松，他们每年要办理一、二千件民事案件，他们的前面没有谁来把关，每个案件也没有现成的文书可以翻版。双方当事人庭上庭下没完没了地争吵，办公室、下班路上甚至是家中无数次地纠缠，哭喊叫骂，威胁利诱，几乎每个案件都有不同程度地存在，没有坚强的神经还真难以承受。而民事案件较刑事案件更加错综复杂，民事法律较之刑事法律更加博大精深，法律法规的可操作性更难以把握，外界因素的影响更大，当事人双方的诉求利益更难平衡。尤其是在当前，正处于社会变革时期，各种矛盾突出，利益冲突加剧，法官必须学会走钢丝。稍有不慎，原告不满意，被告不满意，其他方面不满意。……吃不了怎么走？
在检察院，从事公诉的检察官相对而言是工作量较大的，他们的工作相对地也是最辛苦的，但他们的工作量恐怕也只有民事法官工作量的三分之一或四分之一。其他检察官的工作量就更没有可比性。因为除从事批捕、起诉的检察官不能自主控制自己的工作量外，其他部门的检察官都实际掌握着工作的主动权，多干当然领导高兴，少干领导也拿你没办法。而且干多干少几乎都一样。但法官就完全是被动的，你想不想干案件是要来的，而且不能少干，干得多麻烦也多，但收入不一定就多。
因为我是民事检察官，干着与民事法官相似的工作，所以对法官朋友的理解多一点。常常有当事人或代理人拿着判决书找我论理，说法官如何如何让人不理解，我常常告诉他们，既要站在当事人的立场看问题，也要站在法官的立场看问题，要换位思考，没有什么不理解的。
我一年受理二十来件案子，我有的是功夫同他们理论。但话说回来，如果判决真的有问题，咱当怎么办还是怎么办，不过也还是要与承办法官沟通的。因为我深信，很多判决并非法官的本意。
因此我说，在咱们中国，法官这个职业可用两个字来概括——忙乱。他们收入虽然高一点，但咱一不眼红，二不羡慕；检察官的职业则可以用四个字来概括——清闲超脱，收入虽然不咋的，但可以没事偷着乐。............
以上言论纯属私语，一挥而就，未及深思。如有冒犯，还望法官朋友海涵。
来源：遇事论法
往期文章：【重磅打虎】上海市检察院检察长张本才落马，其前任陈旭贪腐7400多万元被判无期
往期文章：丈夫瞒着妻子打赏主播250万、40万、30万...法院都如何判决的？
往期文章：律所间因争夺案源引发纠纷，法院裁决：这样的行为属于市场行为，不构成不正当竞争
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。