昨天，某法院发布一法官先进事迹的宣传材料，在法律圈引发了热议。宣传文章里，为了证明该法官的先进，分别列出了，“该法官2021年办理各类案件2008件”，“她所办结的案件没有一件当事人缠诉上访的，甚至上诉案件也少之又少，去年办结的二千多件案件没有一件改判和发回重审。”两项业绩，特别用特殊字体标明，以证明该法官非凡的工作量和审判质量。
也正是这两项指标，引来了法律圈的不少质疑。在各转发文章的留言区和微信群里，是一面倒的质疑声。有网友留言，“一年办案2000件，除了周末及假期，一天要办10件左右，怎么能办这么多案件？如此有如此高效的审案方式，法官数量是不是太多了？”；也有网友留言，“这种宣传还是不做为好，一要尊重法官，二要尊重司法的规律。”不得不说，本是正面的宣传报道，结果却遭到了评论区的“翻车”。为何如此？一、法官名下的结案数量多，能代表自己的工作量就是多吗？有网友查到的该法院公开发布的2021年度工作报告显示，该院2021年共计办结案件数量为23114件，其中民事案件占52%，全院员额法官人均结案为340件。也就是说，上文中先进法官，以一人之力，办了全院11%的案件数，办了全院民事案件的约五分之一，是其他法官人均结案的9倍。这是何等的差距，是仅凭一个个人能力优秀就能达到的，还是出于别的统计数据技巧？
笔者丝毫不怀疑该法官名下2021年真实的办结了2008件案件，但是对这些天量数字，真的是该法官在跟其他法官同等的办案力量、办案类型下办理的，持怀疑态度。考虑到其立案庭法官的身份，有网友留言，“会不会办的绝大多数都是诉前调解和司法确认？”；也有网友留言，“是不是将速裁庭、诉前调解结的案件，都挂在了她一人身上？”查遍宣传文章，并没有交待其所办案件的类型，面对跟其他法官结案数量巨大的差异，也难怪网友的质疑了。
司法改革后，员额法官纷纷都是以团队化组合的方式办理案件，区别在于，有的法官配备的辅助力量强大，甚至手下有多达十几人的法官助理、书记员、人民调解员、法警与之配套，有的则是一名法官助理、一名书记员，还有的连法官助理都没配上。在结案类型方面，有的法官团队专门审理小额借贷交通事故信用卡等速裁案件、诉前调解案件、诉讼保全案件，有的则是专门审理其他普通案件。如此的审案类型、辅助力量差异，单纯的以自己名下的结案数量来衡量和证明法官的工作量，合理吗？
二、有无上访、二审改判或发回重审案件，能衡量法官的工作业绩吗？
涉诉涉法信访，是案件当事人的一项权利。有的案件裁判的公正，但当事人就是要信访，有时裁判公正，反而是一种得罪人的表现，当然，也有因为裁判不公而信访的。以当事人对于案件结果个人满意与否进而上访的表现，抛开了上访内容的原因及合理与否，来衡量法官的是否公正，本就是一种不合理的表现。二审法院对于一审裁判案件的改判或者发回重审，也是原因多样，有些是因为当事人提交了新证据，有些是因为裁判标准发生了变化，也有是因为一审裁判错误的，当然，也不能排除有些是因为二审裁判错误的。近些年无数的公开案例显示，即使是二审维持一审的判决结果，很多后来被证明是错误的。被追究了枉法裁判罪的二审法官王某某案件，不也是二审维持案件吗？怎么能以二审没有改判或者发回重审，就认定一审法官业绩精良呢？司法改革中，越来越多的小额诉讼案件，施行的是一审终裁程序，对于审理这样案件的法官而言，是不是就天然的具有了没有二审发回或改判的业绩优势？此外，一审法院片面的追求二审的维持结果，势必影响到司法机关内部的二审审案理念。维持一审结果，既节省了自己的审案工作量，又维护了一审的司法业绩，可是，通过二审救济纠正一审错案可能、发挥二审审级效能的司法规律呢？一篇合格的宣传报道，首先内容要具体而真实，只是宣传法官的结案数量，却不交代结案的类型、办案的辅助力量，本身就容易引发质疑。其次，对于法官的评价标准，其评价根据要符合司法规律和司法现实，不能用绝对化的信访数量、二审改发数量来证明法官的业绩。网络时代，几乎所有的宣传内容，都要经历留言区、社交媒体的群观群议，只有经得起推敲和质疑的事迹，才会起到正面的宣传效果。任何的宣传，都抵不过自己一场亲身经历来的感受真切，司法宣传也不例外。在目前大多数法院都在面临着人少案多审判压力、案件上诉率申诉率居高不下而经常性加班，凡是真实的经历诉讼都会有不同程度真切感受的背景下，横空出来一篇法官年结案2000多件、没有一件改判重审案件的法官宣传报道，想不惹人关注都难。司法追求公正与高效的目标是没有错的，但宣传文稿，还是要处理好理想与现实的关系，贴地气，讲道理，说实话，真实的反映司法一线的现状，才会达到预期的目的，避免陷入误导民众、同行不解、评议翻车的境地。 往期文章：记住和释明开庭的目的，就不会陷入“按撤诉处理”与“临时取消开庭”之间的对立
往期文章：数百烂尾项目集中断供？希望各地各级法院拿出司法担当，审视当前房产案件审判思路
往期文章：网曝某公司化律所裁员，大量新人被解聘，圈内人的观点分为两派，其实质是...
往期文章：为了三千元，律师设计代理虚假借贷案被判刑吊证...律师避免陷入虚假诉讼的三点建议
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。