网曝某公司化律所裁员，大量新人被解聘，圈内人的观点分为两派，其实质是...

日前，有律师通过自媒体爆料：某公司化律所裁员，大量新人被解聘。所谓的公司化律所，就是在律所内部，有只管市场推广的，不管法律端；分类处理法律事务的，不管业务洽谈、案件善后.......即模式化、套模式化法律服务。律师认为，这种模式“根本不是法律服务”，市场意识很强，但没有法律服务的灵魂，属于过度市场化、商业化。

文章的留言区，很多律师参与了发表观点，大致分为了两类观点。

一是，分工合作、各专一行应该是未来律所的发展趋势。专业的事由专业人士干，比单打独斗更具有竞争和专业优势。市场化运作的律所剥离分类了法律事务与非法律事务，解放了律师的非法律事务经历和空间，使他们可以钻研案件、专研法律知识等，而不需要担心案源问题。传统的律所模式，律师就是万金油，既要考虑案源维护关系，还要签署合同、做一些服务性的工作，还要做业务。至于经济下行后的裁员，传统律师，最近几年照样也是案源大减、收入大减。

二是，这种模式是把律师格式化、螺丝钉化了，有悖律师的职业属性。法律业务的亲历性要求，律师不仅是处理法律事务，更要达成跟案件当事人的信任，进而帮助其真正的化解纠纷。律所公司化，看似提高了效率，却是把律师法律业务作为了旨在市场营利行为的一种方式，只追求经济利益。同时，律所公司化，真正受伤的是当事人，接待自己的是没有法律经验的类似保险推销人员，什么都敢说，敢承诺，真正的案件处理律师，根本不知道前期洽谈人员的承诺和自己的要求，只是流程式的处理法律事务，最后不管案件代理的效果，一股脑的推给律所。甚至有律师现身说法：我在这样的律师事务所待过，觉得良心过不去，不去了。

曾经有段时间，律所的资本化、公司化风头很盛，有的是民间资本以法律集团的形式进入进而控制律所，有的是律所自我资本扩充全国性的收购、兼并其他律所。期间爆发过著名的黑龙江森耀律所诈骗案。

根据法院案件通报，2015年3月至2016年7月，被告人宋立国等人，以黑龙江森耀律师事务所、北京金才律师事务所、黑龙江广福律师事务所名义，进行虚假代理，共骗取6660名被害人代理费共计人民币1亿多元，赃款用于购买房产、车辆、基金、支付广告费、支付接待组及非诉组人员提成等。此前的警方通报显示， 自2016年8月1日以来，哈尔滨市公安机关共计抓获森耀诈骗案犯罪嫌疑人111人，逮捕31人，取保候审79人，刑事拘留1人，其中不乏律师人员。

判决书显示，其主要的涉案人员，即律所的出资人、经营人、前台服务人员、非诉组负责人员等，都是非律师人员，却掌控了数个律所的业务活动。2015年起，便通过巨型户外广告、电视和报纸广告对外宣称：官司不赢，分文不收，甚至聘请某著名节目主持人为其拍摄广告进行营销宣传，从而吸引全省各地群众慕名而来。结果是，收了大量的代理费，很多案件连案都没立，更别说代理效果了，对于上门讨要说法的当事人，则有专门人员恫吓、暴力对待。

2021年10月19日，北京市朝阳区司法局发布《关于做好律师事务所设立和管理环节突出问题清理规范工作的通知》称，根据司法部、北京市司法要求，要在律师队伍中开展专项清理规范工作。其中内容之一就是，境内外资本进入律师行业，主要体现为实际出资方通过协议等方式，约定律所合伙人放弃管理权，资本方对律所享有实际控制权和重大事项决定权，并实际享受律所收益。还有，律所过度商业化运作，如律所成立关联公司，以公司名义对外进行宣传、为律所招揽业务；律所盲目办分所等。

一直以来，对于律师职业的社会价值定位，即使在律师行业内部，也是认识并不统一。有人认为，律师就是以提供法律有偿服务的职业，当事人提供报酬，律师就得提供服务，满足其法律要求，赚取律师服务费，就是律师执业的唯一目标。有些人则认为，赚取律师服务费，不过是律师执业的目标之一，除此之外，律师还要承担更多的社会价值、职业价值。以上的不同认识，对应到对于律所公司化方式的看法，大致也就有了赞同和否定的两派。

当然，有人会说，律所公司化运作，并不一定就代表着律师提供的服务就是以创收为唯一目标，传统律所模式，也未必就能避免从业的律师不以创收为唯一执业目标。但是，既然是公司化运作，其对于律所其他人员、律师，必定是以创收为工作业绩的考核唯一标准。试想，在以创收为目标的执业氛围和利益分配制度下，律师即使有社会价值之心，能抵御住其他人员、律所领导、规章制度的影响及制约吗？

有人在本号此前的文章留言区也提到过，经济下行下，律师行业受到首波冲击的就是，那些公司化运作的律所人员。为何？人家是公司化运作的，经济不景气，为了保住利润，首先要采取的措施就是降薪、裁员。传统律师而言，根本不存在降薪、裁员一说，除非自己不想干了。

律所内部细化分工，应该是大势所趋，行业发展方向，但是，采用公司化的运行模式，把创收作为律师执业的唯一目标，不仅行走在违规的边缘，而且会产生巨大的行业风气隐患。

  往期文章：如果最高法院案例、司法解释的规定得到贯彻落实，何至如今要谨防“烂尾楼盘停供风险扩散”？

  往期文章：数百烂尾项目集中断供？希望各地各级法院拿出司法担当，审视当前房产案件审判思路

  往期文章：真有意思！职业房产投资人、房地产行业研究人、律师，共同直播研讨和反思“停贷”风波

  往期文章：法庭外的律师被按撤诉处理：法院，还是应推崇法律学术精研氛围，不能只求结案！

  为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。