查看原文
其他

真有意思!职业房产投资人、房地产行业研究人、律师,共同直播研讨和反思“停贷”风波

烟语法 烟语法明 2022-12-05


昨天,看到了一个海报,一个直播公开课的海报,由一名职业房产物业领域投资人、一名房地产研究人员、一名律师共同发起主持,内容是本次房产断供风潮由何而起,各方应承担什么责任,如何解决现阶段问题。微信群里,有人在发布该海报,经历过数次房产案件诉讼的烟语君,直接怼了对方几句。

不涉及他们直播内容的分析,只看到三名直播人员的职业,就已经对他们的直播内容可以预见了,其中不外乎是告知断供之后的法律风险,呼吁各方乃至社会关注房产压力,互相体谅困难,保交付、保拨款,必要时可以商讨延期还贷等等。

都说从业人员才是真实了解行业内部危机的人,才是能够真正提出解决问题的人,但是,如何跟自己的利益挂扣,甚至需要出让自己的短期利益,他们,还会说出真话实话吗?

最近,不少法律人都对断供风波出来发表法律意见,也有人对法律人发表法律意见的现象提出了个人看法。有网友写到,当他们的希望破灭了,他们的未来不知何去何从,这些法律人不失时机的站出来了,他们不去追问为什么银行违规向开发商发放按揭贷款,不去追究为何没有履行专门账户监管主体责任,不去追问开发商屡屡违规问题为何此前无人纠正,只是告诉断供者,停贷的后果有多严重,告诉社会各界,一棒子将房地产、银行业一棒子打死,后果有多严重。


房产市场走到今天的这个地步,是一日之功吗?究竟是拜谁所赐?行业的从业人员在如今境地之前,究竟干了什么?房价不可能一直高涨的掩盖其中的所有问题,潜规则盛行的行业风气不可能抵御市场现下行的冲击,这是基本的常识性问题。可是,之前有人出来发出警报吗?还是想的都是自己能分一杯羹就行,只要最后的砖头别砸到自己头上就行。


真要等到出现风波级别的问题了,有些从业人员不是从行业内部找原因,要么是将责任推给行业外,要么将责任推给大环境,喊的都是本行业有多重要、多困难,呼吁各界帮助、救助,丝毫没有想到或讲出,没有健康诚信的行业风气,救得了一时怎么能救得了一世,今天救得了明天怎么办?


举个例子,数年前,笔者的亲戚买了一套商品预售房,开发商提供的《房屋买卖合同》约定的是房屋交付之日起560天内,开发商才协助购房者办理产权登记手续,其中的“5”是开发商用笔填写的,“60”等内容则是打印的制式合同文本。


根据国务院行政法规《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。


起诉到法院,一审法院判决认为,“《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方均应恪守履行。”,判决驳回了原告主张“560”天才办公产证属于无效约定的诉讼请求。


司法途径不支持,行政执法渠道呢?《城市房地产开发经营管理条例》第三十六条规定,“违反本条例规定,擅自预售商品房的,由县级以上人民政府房地产开发主管部门责令停止违法行为,没收违法所得,可以并处已收取的预付款1%以下的罚款。”。当地住房和城乡建设局的答复是,这个问题不归他们管,应该找市场监督管理局,他们是专门查办合同违法行为的。


当地市场监督管理局则答复,这明明规定的是房地产市场的主管部门管理,怎么推到了我们?根据建设部《城市商品房预售管理办法》和《商品房销售管理办法》,“县级以上地方人民政府房地产开发主管部门负责本行政区域内房地产开发经营活动的监督管理工作。”


一自称在开发商处工作的人员讲了实话:不用找了,找谁也没用,谁叫你买房时签了字、交了款了,现在找谁也不好使。就是打官司,你也赢不了!这些合同都是花钱专门找律师帮着写的,用笔写成560天的目的就是让你找哪个部门也告不赢。我们天天跟这些主管部门打交道,没有他们的支持和认可,敢把560天往合同上写?不信你就是继续找,不怕麻烦就行。


明显是违法的合同内容,居然公开签,没人管!如何的行业风气,购房者的合法权益那里还有什么保障性可言?在之前的几十年里,房价一路飙升,即使一个购房名额、没有房产证的房子,也可以成为市场抢购的目标,可一旦房价出现停滞甚至下行,不爆出问题才怪。那些浸淫该行业的专业人员,难道不知道这些问题和危机?等爆出了问题,出来讲什么成因及解决问题之道,难道,他们不正是问题的制造者或贡献者吗?


购房者与银行签订的《借款担保合同》里约定的,“购房者与银行的借贷关系解除的,借款人应当立即返还其所欠贷款的本金、利息、罚息及实现债权的费用,或委托售房人直接将上述款项归还贷款人。”、“开发商与购房者房屋买卖合同解除的,本借贷合同继续有效”之类的约定,都是谁起草制定的?

难道不知道最高法院《商品房买卖合同司法解释》第二十一条已经规定了,商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后,商品房担保贷款合同也被解除的,开发商应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和购房者,由开发商承担剩余贷款的还款责任吗?


签订不合法不对等的合同内容,无限的压缩购房者的权益,即使房屋买卖合同解除之后,购房者还要承担贷款偿还责任,这明摆着就是欺负购房者。制定如此合同内容的房地产从业人员,难道是行业知识欠缺,还是法律知识淡薄?难道不知道如此的合同内容执行后果,即使有某些执法、司法机关的支持,早晚也会造成购房者集体觉醒断供吗?


在决定房地产行业投资价值,在研究房地产行业状况,在处理代理房产合同房产纠纷事务案件时,面对如此的行业问题,行业风气,那些“专业”的从业人员在哪里?职业良知呢?如今出现断供风波了,又出来讲成因,讲后果、讲对策,微信群里,烟语君对推广该直播的网友说道,他们的直播课,还值得去看吗?


  往期文章:如果最高法院案例、司法解释的规定得到贯彻落实,何至如今要谨防“烂尾楼盘停供风险扩散”?


  往期文章:数百烂尾项目集中断供?希望各地各级法院拿出司法担当,审视当前房产案件审判思路


  往期文章:算不算“借名买房”,法院会考虑哪些因素?看这篇就够了!


  往期文章:判决支持《购房合同》约定的逾期交房0.1%违约金,于法无据!


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章,未经许可,禁止其他媒体进行转载,侵权追究法律责任。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存