法庭外的律师被按撤诉处理：法院，还是应推崇法律学术精研氛围，不能只求结案！
有人将以上的这些错误，理解为“忙中出错”，认为是可以理解的。毕竟，不管是“继续审理”，还是“依法再审”，从案件处理上，都不需要被撤诉结案的律师承担诉讼费、不需要再另行起诉了。但更多的法律人认为，法院，是应该最讲究法律学术精研的机构，如果出现笔误可以理解的话，但出现对于法律条文的错误理解和适用，则是不应该的。
需要点出的是，很多人只是同情到了被撤诉律师的遭遇，质疑法官为何没有精准的理解和适用《民事诉讼法》关于“原告无正当理由拒不到庭”规定，却很少有人注意到，该案件的案号是——（2021）粤0311民初2990号。
这是一个2021年的案件，在已经2022年7月份的时刻，还没有开庭审理，这意味着，这个案件已经远超了法定的一审六个月的审理期限。知道法院内部对于案件审理周期考核的严苛，及这种考核对于法官个人利益的影响，很多法院人，纷纷对法官对案件按撤诉处理表达了同情，很多律师，也纷纷表示，如果是本地律师，很可能也就配合法官审限内结案，按“自行撤诉，案件受理费只收取50元”做了。
虽然经过司法改革，法官大多配上了法官助理、书记员等辅助力量，但事实上，法院，尤其是基层法院和中级法院，真正审理案件的大多数法官，几乎时时刻刻处于结案考核压力之下，很多都是一上午安排两个庭、下午安排一个庭，全年处于加班状态。
有人将办案的法官比喻成了全年无休、圈笼里的仓鼠。大数据下各级法院办案系统联网，案件审理期间临近法定的结案期限，不仅面临的是智能化的办案系统自动报警提示，更有领导的单独约谈提醒、上级法院的通报督导，尤其是审限超过一年的案件。不光是要防超审限，还是要保持达到一定要求的结案率，因为，同地区的法院，是要进行考核排名的。
为了提高结案率，有人说，或是来自法律规定，或是系统督促，或是来自考核利益，各级法院对于结案率的要求，已经达到了痴迷的地步。为了争取完成任务，争取好的排名，各种手段到了无所不用的地步。留言区里，不少律师遭遇到的莫名其妙的结案形式，就是例子。
法官为了尽快结案，对明明有正当理由到不了庭的律师，按撤诉处理。法官是如期完成了结案任务，但引发了轩然大波，连法院都认可却是不妥。但是，有多少案件，就是为了配合法官结案任务而匆匆结案的呢？只是碍于情面不能发声、没有引发关注而已。
法院为了尽快平息舆论，匆忙周末开会研究当天发出再审裁定，向律师发送案件结果。可能很多人会点赞法院的效率高，但细细分析裁定内容，是否经得起法律内行人的细研呢？如果只是追求案件结果的没有异议，是否有违诉讼法细致规定各种程序性规定的立法本意和程序价值呢？
事实证明，当案件审判只是为了追求效率，而忽视和无视法律规定、法律适用时，无论效率多高，法官多累，法院多忙，案件的结果一旦被放大到法律层面的细研、社会层面的围观，都不会得到大多人的认可，经得起广泛的围观和点评。
要知道，能力、精力一定的情况下，单纯的追究效率，必然带来质量的下降。法院，本应该是最推崇法律准确适用、最崇尚法律唯一解释的司法机关，各种社会纠纷、法律观点，会在法院通过案件诉讼审理、法律文书发布获得权威、公正的法律解读，绝对什么匆忙结案、存疑性结案，甚至是在二审终审时直接告知当事人可以申请再审的结案。
以上就是这次律师法庭外被按撤诉处理、法院匆忙出具再审裁定，带给我们的思考吧。
往期文章：如果最高法院案例、司法解释的规定得到贯彻落实，何至如今要谨防“烂尾楼盘停供风险扩散”？
往期文章：数百烂尾项目集中断供？希望各地各级法院拿出司法担当，审视当前房产案件审判思路
往期文章：真有意思！职业房产投资人、房地产行业研究人、律师，共同直播研讨和反思“停贷”风波
往期文章：最高法院裁判的“一房两卖”赔偿损失案，因自由裁量权明显失当，最高检提出再审检察建议...
为方便与网沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。本号原创文章，未经许可，禁止其他媒体进行转载，侵权追究法律责任。