查看原文
其他

警惕:有法律咨询有限公司以传销方式推广法律业务,已经被检察机关查办,有律师也涉案

烟语法明
2024-09-05

6月3日,“看看新闻”发布了“售价万元的“法律服务包” 实则为传销?”一新闻,报道了上海红六权法律咨询有限公司推出的所谓9986综合法律服务包法律咨询服务项目涉嫌新型传销案件的情况。

根据报道,这个9986综合法律服务包,除了可以享受所谓的法律咨询服务外,还有投资功能。凡是购买了红六权9986综合法律服务包的,每鼓动、发展一个新人来购买这个9986服务包,就可以享受百分之六十、也就是近六千元的拓展业务返利。

截止案发的2023年5月,一年半的时间内发展了27层人员,涉及的人数达到了2,600多人,涉及金额达到了2,000余万元。检察官统计数据后发现,涉案人员接受了反催收业务的人员,占比只占到了38%,接受了所谓综法业务的人数,只占到了百分之三点几,这意味着,其余的人员都是为了推销业务挣提成才购买的服务包。

此前的2023年7月12日,《上海证券报》以“'逃废债'成黑灰产 深入整治须'釜底抽薪'”,也曾经报道了这个案件。

根据报道,近期(2023年7月份),上海市公安机关成功打掉了上海红六权法律咨询公司——一个“驻点上海、辐射全国”的实施恶意逃废银行债务的犯罪团伙,抓获犯罪嫌疑人20余人。这一地处上海市浦东新区的犯罪窝点表面上以“法律咨询”为招牌、以“债务蓝海”为幌子,欺骗不明真相的群众参与其中,实际上从事非法职业代理投诉、恶意“逃废债”等黑灰产业务。

上海市公安机关针对上海红六权法律咨询公司“逃废债”案件的破获,最初源于一次银行的日常监测研判工作。“一持卡人账户存在异常,在分析账户交易、行为等多维度数据后,判断该账户可能被非法职业‘代理’。”招行信用卡工作人员说。通过走访,公安机关发现该账户的背后是从事“互联网+法律”业务的上海红六权法律咨询公司,其表面打着债务优化、综合法律服务的旗号,实则进行非法职业“代理投诉”“信用卡债务优化”“网贷高息减免”等金融黑灰产业务,谋取非法利益。

高利润的吸引下,“逃废债代理”渐趋专业化,被不少人称之为黑灰产业。一些金融外包催收公司倒闭后,懂行的外包催收人员加入代客投诉行列,导致“逃废债代理”行业规模极速扩大。其中,有些就挂着法律咨询公司的名义,代理个人的信用卡、消费贷等欠款,通过投诉、威胁等各种手段,达成减免债务的目的。
2023年7月12日,金融监管总局也发布风险提示,称近期有不法分子冒充金融监管部门或者工作人员,打着“P2P清退回款”“消除不良征信”“受理投诉”等旗号实施诈骗。2023年10月,中国互联网金融协会发布了互联网金融行业消保宣传教育品牌标识,启动了互联网金融领域“远离黑灰产”主题宣教活动。
2023年7月15日,《经济观察报》报道,根据中国互联网协会关于黑灰产市场规模的相关统计数据,从业者超200万,平均年龄约23岁,市场规模高达1100亿。

新网银行副行长兼首席运营官刘波表示,披着伪装的合法外衣,采用千层套路、千变伎俩,黑灰产有组织的模板化、系统化、全渠道反复缠诉侵占了正常客户的服务时间,降低了金融机构消费者权益保护的服务质量,是消费者权益保护的“害群之马”。

2024年3月15日,《证券日报网》报道,一些披着“债务重组”“代理维权”外衣的黑灰产组织和反催收联盟,正在通过钓鱼取证、缠诉闹访、恶意投诉等手段向金融机构或助贷平台施压,已达到免息或高额赔偿金的目的。

根据南都大数据研究院联合机构发布的《“非法代理维权”治理调研报告(2023)》显示,2020年以来,“非法代理维权”黑产规模出现了比较明显增长,全国目前有超过万家以“债务咨询”“法务咨询”为名头的公司,仅2021年成立的公司就是过去10年总和的5倍以上。根据行业人士估算,“非法代理维权”黑产造成行业机构财产损失达数百亿元级。

2024年3月15日,“中国报道”发文《围剿金融黑灰产,刻不容缓!》。其中提到,金融黑灰产的存在不仅破坏金融生态、危害金融安全,其背后隐藏的虚假广告宣传、侵犯公民个人信息、骗取消费者钱财等违法犯罪活动,更是严重侵害了消费者合法权益,扰乱了金融市场秩序和社会稳定,助长了不劳而获的风气。


值得注意的是,当“逃废债”、“反催收”等金融黑灰产,打着代理维权、债务优化等名义,尤其是披着“法律咨询”等外衣,很是具有迷惑性,甚至有律师、律所等参与其业务活动。

例如,“看看新闻”就报道,红六权公司9986综合法律服务包传销,之所以让两千多人深陷其中,有个很重要的点,就是他们总是把法律挂在嘴边,动不动就是综合法律业务,时不时还要强调他们和律所的关系。和红六权公司合作的,到底有多少律师事务所呢?承办检察官发现,与红六权公司有业务往来的只有一家仅有两名律师的小型律所。

注:本文综合来自看看新闻、经济观察报、上海证券报、证券日报网、中国报道等

  往期文章:明明有参考案例,“花钱办事”退费纠纷法院却不立案,把矛盾纠纷推向社会?


  往期文章:幸亏法官驳回了诉请,否则裁判文书网1.4亿份文书都面临索赔


  往期文章:案例再次说明,敢去涉及行贿、虚假诉讼的律师,都不是一般人


  往期文章:法院会支持吗?引用带头像的微信群聊截图,发布者起诉侵犯肖像权


  为方便与网沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。

继续滑动看下一个
烟语法明
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存