《中国法学》2020年第1期刊载3篇刑法学论文
1.刑事政策与功能主义的刑法体系
劳东燕：清华大学法学院教授
内容提要：在刑事政策与刑法体系的关系处理上，存在分离模式与贯通模式两种类型。我国当前的处理方式应归入分离模式，该模式的缺陷在于，不仅教义学理论的构建缺乏刑事政策上的目标指引，而且刑事政策的运作可能突破教义学的体系性逻辑。为克服这种缺陷，我国有必要改采贯通模式，将刑事政策的目的性设定与法教义学的构建相贯通。功能主义的刑法体系能够合理地解决体系的自主性与应变性之间的紧张关系，它使得犯罪论的构建不再以应罚性作为主导，而以需罚性作为主导，由此重塑犯罪阶层体系。刑法体系的功能化发展，易于对法的客观性与统一性形成冲击，并对个体自由的保障构成威胁。这样的危险根源于其方法论上的目的性思维。因此，有必要构建一种二元性的规制框架，即通过刑法教义学的内部控制与合宪性的外部控制来实现对功能主义刑法体系的正当性控制。
关键词 刑事政策 功能主义 刑法体系 目的论方法 合宪性控制
2.互构关系中社区矫正对象与性质定位研究
郑丽萍：北京航空航天大学法学院教授
内容提要：社区矫正对象和性质是社区矫正制度中的两个基础问题。当今学界有关这两个基础问题的争议呈现的几近陷入僵局和死结状态，是因为他们或者仅在各自范畴内进行独立地研究，或者没有厘清研究的逻辑顺序造成的。社区矫正对象和性质具有互构关系，应从对象入手进行整体的系统研究。当今社区矫正在对象上面临的主要问题是所依附的法律相关规定不尽合理，对象仅限制在四类罪犯上，对于从理论和现实角度出发可以纳入矫正对象的剥夺政治权利罪犯及附条件不起诉人未予规定。因此，应以发展的眼光和从刑事一体化的角度出发，将社区矫正性质定位为更具有开放性的非监禁性的刑事处遇方法。
关键词 社区矫正对象 社区矫正性质 互构关系 非监禁性
3.立法扩张与司法限缩：刑法谦抑性的展开
田宏杰：中国人民大学刑事法律科学研究中心教授
内容提要：由形式谦抑性与实质谦抑性的有机统一、立法谦抑性与司法谦抑性的动态均衡所决定，前置法备而刑事法不用或少用，刑事立法备而刑事司法不用或少用，这既非象征性刑法在我国发韧的表征，亦非积极刑法观在中国肇始的告白，而是以谦抑性为内核的传统刑法观之精义所在。由此决定，刑法谦抑性在我国刑法现代化进程中的实现之路在于刑事立法扩张与刑事司法限缩的并行不悖和张弛有度，前者以行政犯增设的犯罪化扩张和刑罚强度减弱的结构化调整为主线，后者则应致力于以下两条进路的展开：一是前置法定性与刑事法定量相统一的刑法适用解释对立法犯罪化之司法认定限缩；二是前置法优先处理原则与刑事法优先处理例外相结合的刑事案件办理模式的倡导。
关键词 象征性刑法 积极刑法观 刑法谦抑 刑事立法扩张 刑事司法限缩
领钱啦！博士每人200元，硕士每人120元！