《人大法律评论》2022年夏季年会 | “锚定”：经济法的交叉学科研究

法研在线 2022-10-05

《人大法律评论》线上投稿系统正式开通（附投稿指南）
《人大法律评论》（2022年卷）主题征稿: 部门法中的田野研究
《人大法律评论》冬季年会议程：部门法研究的两种未来
《人大法律评论》第32辑要目

人大法律评论“青廌”论文工作坊第一期成功举办

“薪火相传：《人大法律评论》创刊20周年学术讨论会”成功举办

《人大法律评论》创刊20周年学术讨论会会议议程

《人大法律评论》第16卷（2020）专题征稿: 法理论与后设伦理学
《人大法律评论》征稿启事

来源：人大法律评论

《人大法律评论》注重法学二级学科间的交叉学科研究，通过整合法学内各个二级学科，打通实体法与程序法，连接法律与社会，推动形成中国的法学通说。

征稿方向

“经济法”是什么？在费肯杰的眼中，经济具有目的上的开放性，难以推论出可比较的普适内在目标。然而，在法律的追求融入之后，就产生了经济是正义还是非正义的命题。但仅如此，尚未厘清经济法与其他法律领域的当然界限，经济法学界亦在找寻一个众所期许的相似的“调整利益”，其足以对称为法的对象之“经济”一词有所界定。时至今日，虽然学者大家已经开始探索经济法的基本原则、责任形态等，然而这一过程仍处于建构之中。相比于环境法典、教育法典、行政法典的编纂工作稳步进行，经济法的法典化仍显滞后，作为独立法律部门的经济法更多成为一种学科意义上的划分，经济法的公私融合属性让其更可能被视为一种领域学科，而非基础学科。

进入数字经济时代，经济法所能够研究的领域范围获得了更大扩展，诸多新兴事物仿佛都可以纳入经济法研究的轮毂之内。由是，当前的经济法学科内的研究领域一方面承继着传统经济法的诸多内容，对之进行深挖，另一方面也对一系列社会问题做出规制与探索。在这一过程中，经济法体现出高度的“回应性”，进而在法学学科之内参考其他部门法的研究范式，在法学学科之外试图吸纳并改造经济学、金融学、人类学、社会学等诸多其他的学科内容。由是，当前经济法相关学术讨论的独特性被逐步塑造，学者们对当前社会上近乎所有的经济性问题给予回应，试图打破“饭碗法学”的窠臼去追寻“真正的学术”。

针对当前经济法学科体系现状《人大法律评论》2022年夏季年会拟以“‘锚定’：经济法的交叉学科研究”为题，整理、分析当前法学界在经济法与其他部门法交叉研究上的诸多亮点与痛点，推动形成相关交叉领域的中国法学通说。

当然，内容上，并非引入其他部门法的思维或者添加实证研究就当然属于这一学科交叉的领域，我们希望经济法的研究与其他部门法的研究可以“编织成一片”（维特根斯坦语），彼此渗透，形成“大经济法的游戏”。编辑部由衷地希望这种学术灵感不仅停留在交叉领域层面，更能迈向研究范式与思维逻辑。

具体而言，本次夏季年会拟征收以下相关内容的稿件，用以年会上报告：

1. 经济法学与刑法学之间的交叉研究；

2. 经济法学与民法学之间的交叉研究；

3. 经济法学与宪法学之间的交叉研究；

4. 经济法学与行政法学之间的交叉研究；

5. 经济法学与其他法学二级学科之间的交叉研究；

6. 经济法学与经济学、社会学、管理学等一级学科之间的跨学科研究。

长恨言语浅，不如人意深，在今后一段时期内，《人大法律评论》将以部门法之间的交叉研究为征稿导向，本次夏季年会也将对此积极探索。

会议注意事项

《人大法律评论》2022年夏季年会拟定于2022年7月上旬举办，具体时间和举办方式，请留意人大法律评论微信公众号后续通知。